matei ghigiu

luminoasa indeed! acum sa vedem cu m stam la capitolul care ne doare, poezia adica! strofa 2 are o pierdere de rima colosala (versul 3). nu incerca rima cu orice pret. nu faci altceva decit sa o chinui si pe ea si poezia in sine.in rest nu prea am mare lucru de spus. emotie la nivel elementar (clasele 5-8), prozodie usor in vint, si un sens pe care l-ai pierdut pe drum. nu te supara. daca o faci, risti sa uiti esentialul si anume ca ceea ce iti spun eu aici nu are rol de critica ci de largire a libertatii tale creative. cititi! cititi! cititi! aceasta este calea. nu prea mai e nimic de inventat la nivelul structurilor. pot aparea doar forme noi, fluturi cu branhii, melci cu aripi luminoase, cai cu plete de zahar pe campii metalice. in rest tot ceea ce era esential de spus a fost spus de altii.
a votre!
ignorantul de serviciu, mat.

well, first of all, nu i-am spus juliettei sa nu mai scrie. nu sfatuiesc pe nimeni sa nu mai scrie. tot ceea ce spun eu aici e menit a va deschide portile spre o libertate interioara, spre asumarea unor emotii personale, din care, cu talent, se pot naste valuri inalte.citat:\"miturile si eroii sunt paine si sare pentru sufletele oamenilor. fara mituri si eroi noi , cei prinsi in existenta de zi cu zi am ramane fara speranta.\" dragul meu voda, te rog sa dai iama prin biblioteci si sa citesti si altceva decit basme si legendele olimpului. pentru inceput iti propun o lista scurta :llosa, bellow, sabato, breton, sartre, fowles, marquez, gide, breton, bruckner, lorca, naum, tagore. dupa aceea putem vorbi de profunzimi si fatade, de asumarea creatiei, de esenta spiritului, de libertatea interioara si de multe altele.
julietta, spune-mi ce preferi : 1001 de dalmatieni care sa latre la unison sau un maidanez in cunostinta de cauza care sa te muste din cand in cand de poala fustei (mai ales atunci cand incerci sa traversezi pe rosu)?
ignorantul de serviciu, mat.

daca taceai filosof ramineai! dar asa iata intri din nou pe un teren minat. poezia nu este nici o exprimare a sentimentelor sau a gandurilor si nici forma sau format. acestea sunt clisee.poezia trebuie inteleasa inainte de orice ca FORMA DE VIATA care anihilieza apriori avantajele oricarei premeditari.poezia e libertatea de a fi, altfel si altcum.nu inteleg de ce ai mai ridicat coasa asemeni iobagilor la 1907 pentru ca apoi (doua rindulete mai jos) sa-mi dai dreptate. 1. am vazut mesajul si l-am catalogat ca atare. daca emiti pareri trece-le in categoria \"ginduri\" nu \"poezie\". 2.a transmite trairi si idei nu se incadreaza in interiorul laturii poetice ci in afara ei. poezia este la nivelul emotiei si imaginii ceea ce este pentru plamini aerul la nivelul respiratiei. (am folosit aceasta \"plastie\" pentru a te face sa intelegi diferenta). 3. cine ti-a spus ca sunt adeptul sistemului \"arta pentru arta\" ? daca nu ti-a spus mos craciun, sa nu crezi, e fals! \"arta pentru arta\" este tot un cliseu uzitat de ignoranti. buun, sa mergem mai departe pe firul ariadnei. te-ai gandit cumva ca tot ceea ce a creat omenirea asta se bazeaza in fapt pe doua concepte si pe intelegerea lor? acestea sunt : libertatea si creatia. amandoua in forme pure, individualiste. 4. tu zpui:\"si poate ca ai dreptate intr-un fel, poate nu e poezie, este o insiruire de idei si referinte, care vor sa transmita ceva, fara sa fie ingreunate de artificii\".insiruirea de idei si/sau referinte care vor sau nu sa transmita ceva nu are, repet, NU ARE nici o legatura cu poezia. it\'s elementary, dear watson! daca vrei sa discutam pe tema asta da mai intai o fuguta in biblioteca extrage de acolo eseul domnului hegel despre poezie si alte arte si apoi putem sa ne conversam. altminteri, pot sa iti spun ca nu e bine sa pui mingi la fielu cand te afli la mare departare de el. te risti inutil la un : game-set-meci.
cu mingea in buzunar, mat.

draga julietta.
o sa ma urasti si o sa ma detesti in acelasi timp. dar, dupa cum bine sti, pe lume exista alaturi de eroi si demoni.mi-am facut timp si ti-am citit poeziile. iata ce am descoperit: eminescu in oglinzi paralele, in multiple forme nereusite de a invoca un univers creat in urma cu 100 si ceva de ani. si bineinteles parerile de rigoare din care voi cita clasicele de pe acum \"bravo\"/\"superb\"/\"felicitari\"/\"extraordinar\"/\"te invidiez\"/. dar tu? tu ce vrei? unde vrei sa ajungi? in care univers? intreb si eu asa ca umil trecator.te intrebi intr-un auto-comentariu ce este poezia si care este adevaratul ei sens. ei bine, draga julietta, afla ca poezia este poarta catre asumarea unei libertati interioare. nu vad nimic in poezia ta care sa duca inspre aceasta libertate. nu vad decit o eminescianista chinuita de intrebari la care s-au gasit demult raspunsuri. daca tot ceea ce-ti doresti este sa vorbesti 1 minut cu eminescu intreaba-te mai intiai daca omul ar fi dispus. vezi, nu cred ca e vina ta, dar si tu, asemeni altora, traiesti agatata de un mit impus. avem noi mania asta a creeari de mituri si eroi (eminescu/stefan cel mare/ etc. etc). nici nu-i de mirare cu, in acest caz, nimeni nu se mai chinuie sa iasa din cerc, sa vada si altceva sa inteleaga si altceva.
mat

nu voi inceta sa vorbesc niciodata despre acele lucruri esentiale, despre emotiile nedirijate si interioarele inalte in care se coc transpunerile magice ale cuvintelor.am citit o enumerare de zei (\"ilegalisti din timpuri apuse\" cum ii numeste autorul).si am mai citit o insiruire de pareri fara nici o legatura cu poezia.
emitem idei? emitem ganduri? nu-i nimic rau in asta. dar nu putem emite poezii.ori, aceasta nu este o poezie.

sandel,ce pot sa fac daca imi arunci la fileu mingi dunlop? sa dau? sa nu dau?
ia sa vedem cu critica, sa exploram, sa intelegem. potrivit standardelor criticilor literari existenta criticii presupune existenta apriorica a unei creatii.de aici incolo ne putem lega de modalitati, semantica, structura poetica,exprimare,crearea unor imagini, etc, etc(...nu vreau sa te plictisesc inutil)
\"ne-am nascut solitari! fiecare om cu groapa lui\" - daca tie ti se pare asta o autentica trezire spirituala atunci ne putem intoarce linistiti, cu totii , intr-o groapa comuna.de aici incolo nu exista decit o traspunere om-copac, copac-om care sufera de mania comparatiei si seamana mai mult a ganduri decit a poem.putem trage concluzia ca nu ti-ai asigurat nici o autonomie spirituala acest \"motiv\" copac-om fiind etalat in poezie de pe la 1600 incoace.intoarcerea sensului in final este lipsita de imaginatie pentru ca asa cum se stie fiecare cultura si religie are propria sa viziune asupra mortii (ingropare, ardere, etc)asa ca nu vad nici aria nici zona interioara. si, pentru ca te-ai agatat de blaga in speranta ca asta te va salva iti spun ca ai gresit, nu te-a salvat.nu tot ceea ce gandim este comunicabil prin cuvinte la nivel de imagine. pune-ti niste intrebari simple: ce simti cand citesti naum, nichita, verlaine, ? ce vezi? cu ce asimilezi cuvintele la nivel emotional si imagistic?
cam atat. altadata nu mai pune mingi la fileu fara sa ai in spate un teren acoperit. risti un sec 0-6.
game-set-meci.
mat

of! mi-am promis ca nu o sa mai comentez nici un text de pe site. dar nu pot! structura mea interioara nu-mi permite sa fac acest lucru (e drept, am si o scuza ...).asa ca ...1,2,3 sa purcedem la o analiza literara riguroasa.
citesc, recitesc, sunt mut ca o lebada si nu gasesc ...textul.dar, poate nu-i totul pierdut. poate in jungla se afla si papusica barbie. sa vina! eu ii fac de pe acum cu ochiul.