\"Manifest\"

mai lasa dumneata frustrarile deoparte si pune mana si munceste pana iti ies ochii din cap, ca poezia se scrie cu truda nu cu geniu. am aruncat o privire pe veghea ta si e departe, dar departe de tot de ceea ce ar insemna fior poetic, asa ca mai lasa lamentarile deoparte si pune buca la treaba. o sa cresti si o sa inveti multe. si poate odata ai sa-mi multumesti.

unul care era la fel ca tine acum cativa ani.

te bantuie, nu?!

lasa ca se poate si mai bine.
apropo, care e mesajul de dincolo de text din scrierea matale: ca esti un geniu neinteles in viata, iar editorii ti-au furat portofelul?!

amical,

Nimic nu ma bantuie, si binenteles ... o sa se poata mai bine!
Gracias, amical!

Orice varsta a literaturii are un manifest sau are nevoie de unul. El se naste din lipsa unor criterii valorice care sa ghideze o literatura. Iar eu cred, autorule de manifest, ca Forrest Gump poate fi bine mersi un personaj de poezie, asa cum o injuratura poate lua locul foarte frumos unei metafore (ca sa dau si un exemplu, in loc de \"tristetea lunii serene ma cuprindea\", poate aparea un poetic \"ce durere-n cur ma roade\" - scuze de prozaismul expresiei).
Insa, pe langa poezia asta dura si foarte ancorata in realitate, mai exista si poeti, cu nimic mai prejos in valoare, care inca mai cred in puterea metaforei si a sugestiei. Si cum se plangea francezul ala, J. Derrida, noi astazi traim un fenomen tragic: moartea literaturii, prin ancorarea ei excesiva in prozaismul existentei. Si dupa asta nimic nu mai poate exista ca forma de manifestare literara. Insa mai e o scoala literara, nitel post-apocaliptica literar, as zice, in care cred si eu, ca salvarea literaturii se va face prin reintoarcerea la valorile clasice ale \"metaforei vii\", cum ii zicea un alt teoretician francez pretentios, Paul Ricoeur.
Si aici intervine iarasi manifestul tau, care, alaturi de altele, face aceasta conexiune intre postmodernism si orice va exista dupa. Si textele tale poetice, din cate am vazut, sunt dovada acestui lucru. De asemenea, cred ca gresesti cand respingi poezia actuala, asa brutala si pornografica cum e ea... ea este doar expresia a ceea ce a ajuns omenirea ca spiritualitate astazi. Iar ca exprimare poetica si valoare estetica, este la fel de puternica precum poezia de acu 50 sau 100 de ani, insa intr-un limbaj poetic nou, reinventat.
Am vazut ca te revolta unii indivizi, care-si baga picioarele in ceea ce scrii, din diverse motive. Sfatul meu e sa-i lasi in pace sa-si faca treaba, ca niciodata nu a stricat oleaca de cearta. Iar aia care sunt destul de civilizati si merita un dialog, nu-l refuza.
Si cel mai important: nu uita sa scrii!!!

Multam fain de comentariu! Intr-adevar, vorbele-ti sunt foarte adevarate si nu spun ca nu sprijin modernismul poetic. Ideea este ca ar trebui sa nu se uite si de latura mai clasica, pentru ca e gresit a se intelege ca un text nu e bun pentru publicare doar din cauza faptului ca nu apartine curentului actual! Ci din contra, trebuie sa fim deschisi atat la nou cat si la vechi si sa ne extindem limitele spre misterul unei idei nonconformiste, iar acolo unde gresim sa ni se spuna ... daca dorim sa imbunatatim texte!
Inca un lucru cert este ca trebuie sa scapam de certitudinea subiectivismului care guverneaza atatea minti pline de har poetic.
In final, pot sa zic ca sunt foarte deschis la comentarii si nimic nu ma opreste sa scriu, nicimacar x persoane carora nu le place un anumit stil. Asta e viata si o luam ca atare.
Numai bine si astept noi critici!
Gracias!!!

Am dedus că subiectul \"Forest Gump\" în poezie, face din aceasta o poezie proastă și urmând firul logic, autorul este slab. După judecata dumneavoatră, desigur, pe care o înțeleg și nu încerc s-o combat. Rezultă de aici că eu, cel care a folosit sintagma mai sus menționată, sînt un scriitor de nivel submediocru. Spre deosebire de dumneavoastră, desigur, care faceți o analiză atît de pertinentă și de documentată, pentru că nu cred că se poate scrie un manifest literar fără să fi citit studiile critice ale lui Croce, Vaillant, Călinescu sau Manolescu referitoare la actul poetic și la estetică în general.
De aceea am venit și eu pe acest site, să încerc să-mi ridic nivelul liric, să aflu din comentariile colegilor mei secretul poeziei. Eu nu cred că există un clasament al poeților, sau dacă există, este unul subiectiv. Fiecare are locul lui, cititorii lui, criticii lui. Dacă am reușit să cresc în valoare, aiai, pe agonia, sau am dat-o în bară, nu pot judeca singur. Cel puțin nu în momentul acesta. Interesant acest manifest, e bine că sînteți nemulțumit de mersul literaturii moderne, e și mai bine că aveți o părere bună despre ceea ce produceți pe acest tărîm, vă urez succes, și să aveți parte de cît mai multe critici constructive și recenzii bune.
al 148-lea cititor de manifest
anton

In primul rand vreau sa va multumesc pentru urarile acordate si sper sa merg pe un drum mai bun.
In al doilea rand, ca un mic raspuns pentru un om cu foarte mult caracter, pe care il respect pentru simplul fapt ca este un scriitor bun (ca om nu il cunosc dar as fi incantat sa il intalnesc - doar asa pot invata de la oameni; Sigmund Freud spunea la un moment dat ca ai de invatat cate ceva de la fiecare persoana pe care o intalnesti pe parcursul vietii), si pentru ca a decis sa raspunda la acest text cu o parere pe care eu o apreciez; vreau sa spun urmatoarele lucruri.
Cum am mai spus, nu ma consider un scriitor profesionist, cum sunt atat de multi aici, printre care si Domnul Liviu Nanu, si nu vreau sa aduc o ofensa la adresa dumnealui sau adresa altcuiva, ceea ce am vrut sa spun prin acest text e ca nu trebuie sa uitam de unde am plecat.
Si eu am venit pe acest site sa aflu si parerile altor persoane care citesc textele mele, si ma mandresc pentru ce scriu iar celor care le place ce scriu ma bucur ca le-a placut ... nu se poate spune ca am scris acest text, ca vezi doamne uite ce scriitor extraordinar sunt eu, ca o nota de narcisism poetic, ci pentru ca vreau sa se dea la o parte latura subiectiva, vreau sa se ia textul respectiv si sa mi se spuna ce este gresit, ce mai trebuie adus la nivel de estetica poetica in text pentru a fi agreat de catre cititori, cum ne putem imbunatati calitatea textului, cei care avem texte in atelier.
Acest manifest este doar o parere fata de ceea ce se intampla si nu cred ca am gresit sa trag aceste concluzii. La un moment dat, un om pe care il respect foarte mult (Lucian Vasiliu) imi spunea ca nu trebuie sa ma descurajez din cauza criticilor asupra textelor mele, ci ca trebuie sa ascult comentariile altora sa ma pot slefui, sa ma perfectionez, sa devin mai bun. I-am ascultat vorbele si ma bucur cu atat mai mult cu cat vad ca cineva citeste si imi aduce critici (fie ele rele sau bune).
Totusi, eu nu vreau sa jignesc pe nimeni; dar daca este sa fim corecti, haideti sa ne criticam unul pe altul si sa ajungem sa ne imbunatatim textele.
Eu unul vreau sa imi imbunatatesc textele si vreau sa mi se dea si cateva hinturi asupra propriilor greseli. Nu vreau sa mi se zica ca am gresit fara sa se aduca argumente.
Sper ca micul meu ghimpe sa nu fi suparat pe Domnul Nanu, caruia ii ofer toata stima si respectul meu si sa nu se creada ca am avut ceva cu dumnea lui.
In final, vreau doar sa mi se aduca critici de la cei mai mari decat mine, de la cei mai intelepti decat mine, si de la oameni pe care ii respect, pentru ca doar asa pot sa imi imbunatatesc felul de a scrie si viziune despre un nou text literar.

modul in care ai pus problema la sfarsit a incins creeierii unora. un mic santaj sentimental. salut manifestul tau si subscriu! cred ca este nevoie de un manifest al literaturii. fiecare val ce exista in arta are nevoie de un manifest ca sa se diferentieze din masa vascosa a conservelor artistice. atunci cand devine manifestul unui grup este anuntul unui tsunami.