sfere de vedere concentrice

WoW!

Nu stiu ce voia sa spuna enjoy prin exclamatia aia, ca eu uau spun si cand vad un accident rutier.
Mie poezia mi se pare lunga. Labartata. Si fara prea mult fior poetic.
\"harfele sinistrate ale mintii\" pardon, mie imi trebuie o traducere la metafora asta, asa babeste, ca la scoala. Nu e singura.
Am asa o senzatie ca autorul e intr-un experiment, altfel, dupa cum o stiu pe Oriana, putea sa-mi ia ochii oricand cu o poezie de-a ei.

Oriana, nu mi-am uitat promisiunea. Însă am avut foarte mult de lucru la editură și cu organizarea unui festival(pe post de ajutor, nu de șef...). Și încă mai am foarte mult de recuperat de pe site(de citit). Ca de obicei mă încântă aproape tot ceea ce vine de la tine.

prea complicata...prea plina...da impresia de aglomerare, nu lasa ideea sa se respire...
e insa, doar parerea mea:)

Fizica si matematica se intalnesc cu filozofia lui Platon. Rezulta o poezia care trebuie citita folosind un dictionar recent de neologisme. Acumulare de metafore si cuvinte frumoase, impresionante... dar contin ele vreo emotie?
O poezie care suna bine, ca de obicei.

Oriana, indraznesc sa revin. Nu stiu cine si ce te-a invatat, dar mila nu este un pacat, nici PACAT, este o virtute. Daca e sa vorbim de pacate, PROSTIA e un pacat. Mult succes in intreprinderea ta.

Mai ramane omul fara cuvinte...Iar eu acum le caut pe ale mele...dar oare chiar trebuie sa le gasesc acum...?

Daca ar fi sa descriu pe scurt aceasta poezie, as spune bolovanoasa.
Ascultam Dylan cand o citeam si mi s-a parut ca ar merge si pe muzica.
Costel zice labartata. Are partial dreptate. Ai o atractie uimitoare pentru a te exprima unic si abstract. Pe mine astfel de lucruri ma fac sa ma gandesc la Titu Maiorescu si la ce numea el \"betia de cuvinte\". Astazi nu mai suntem atat de siguri ca acest lucru poate fi reprosat poetului. Totusi dezvoltatele si plictisitoarele comparatii din primele trei strofe nu au nici macar scuza de a fi homerice.
Fiorul poetic este unul de natura intelectuala. De aceea poate fi extrem de plictisitoare daca nu ai timpul sa o citesti pe indelete.
Pe mine personal m-au deranjat unele indrazneli poetice de interpretare:
- schisma pacatului biblic;
- adevărul despre semispațiul viu din spate
e în umbrele din fața mea, cum ar fi spus Platon;
- sfere caudine.
Se vede ca ai o cultura vasta si probabil ca o traiesti la cea mai mare intensitate, dar cavalerul arhetipal quidam este o tautologie la nivel logic. Poate ca asa ai vrut. Totusi, pentru mine, chiar intr-o poezie in care incerci sa spui ca realitatea este doar un sinonim pentru Eu, eu nu as fi folosit asa ceva. As fi spus simplu Amadis. Nu-i asa, Oriana? Pana si lui Don Quijote i s-a permis aceasta poveste. Pentru ca era arhetipul.
Sa facem suma. Poezia nu atrage de prima data. Are insa o arhitectura unitara si dezvolta bine ideea, acoperind toate ipostazele sufletului care se reflecta in lume. Singurul ei pacat e redundanta, justificata oarecum de incercarea permanenta de a preciza, de a circumscrie gandul.