Liviu Nanu

Felicitări! Nu promit nimic, dar am să încerc să ajung la eveniment dacă reușesc să-mi repar mașina pînă atunci.

La mulți ani, Carmen!

O temă dificilă, mai ales după ce a scris Virgil Carianopol \"Puritate\". Te-ai achitat însă bine de ea, chiar dacă versul mai șchioapătă.

Dragii mei (din agenda sau nu), comentariile voastre ma fac sa cred ca am atins un subiect general, de care ne lovim cu totii (de fapt asta am si urmarit, chiar daca am exagerat putin). Da, pixul si agenda clasica sint sfinte, dar aici intervine alta minunatie, pe care o voi descrie intr-un \"personal\" viitor, deja scris si publicat ca si acesta la o rubrica (picatura de cerneala) saptaminala. Pe scurt e vorba de faptul ca primesc anual agende care ramin necompletate. Si cind am nevoie le iau in ordine cronologica. Acum de exemplu sint la anul 1995. Onorat de vizite si comentarii.
Ionuț, mulțumesc pentru atenționare.

Pe mine nu m-a invitat la niciun coniac, dar am sa beau in cinstea lui un (sau mai multe) pahar. La multi ani Andule!

La multi ani si din cauza mea stimate coleg! Sa-ti pastrezi nervul si pana ascutite si vioaie.

Ioane, la mulți ani! să-ți fie epigrama ascuțită-n poantă, nici banală și nici boantă.

Camelia, m-ai onorat cu prezența la luminoasă :) am să reflectez aupra ultimului vers, să fiu sincer nici eu nu sînt convins de el.

Mihaela, n-ai prea nimerit-o cu locația. Nu despre Cișmigiu era vorba, ci despre un loc mult mai pitoresc :) \">aici
dar ai priceput că e un text onoricoautoironic

Apropierea celor două comparații \"ca o înserare...\" și \"ca o prevestire\", (de altfel, versurile care susțin poemul și îl definesc), mi se pare neispirată. Sper să mă fac înțeles, nu sînt împotriva acestei figuri de stil, doar apropierea lor mi se pare nefirească. Mai este și \"misterios\" la care se putea renunța sau eventual să-l înlocuiți cu altceva. În rest, mi se pare un text interesant, un fapt banal de viață din care se poate face (și) poezie, dacă ai talent și inspirație.

Florin, din motive ce țin de deontologie (ca să nu spun de bun simț) nu pot să te contrazic și nici să-ți susțin presupunerea. Dar în general presupunerile nu sînt constructive ele pot să arunce o anatemă asupra cuiva și îmi amintesc de vînătoarea de vrăjitoare cînd era suficient să spui de vecina ta că are găini negre ca s-o vezi a doua zi spînzurată sau arsă pe paie. Despre celelalte chestiuni în discuție rămîn la concluzia că adevărul este (cum altfel? pe la mijloc.

Florin. din partea mea poți să ridici un piedestal mare-mare de tot și să-l urci acolo pe hose sau pe cine vrei tu. Eu rămân la părerea că poezia nu se vinde ca la piață, în funcție de ambalaj și cît de proaspătă e marfa. Ești liber să ai opiniile tale, să-ți faci propriul tău sistem de valori și să întocmești cîte topuri vrei. Dar nu-mi spune mie că afirmația cu bătutul la cur nu e vizibil răutăcioasă și neelagantă dacă nu chiar de-a dreptul pur și simplu. Am și eu, firește autori preferați și le-am și spus părerea mea despre scrierea lor, dar nu mi-a permis să să le spun că \"doar\" ei scriu poezie, mă gîndesc că am și eu limite, ca oricare altul, e periculos și chiar incorect să dai verdicte. fiecare cu gusturile lui, de ce ar trebui să-mi impun eu punctul de vedere? sau dacă tot o fac măcar aleg un mod elegant, nu dînd castane altora pentru a evidenția ce-mi place mie. Dar iar am impresia că folosesc procedeul literar monologul, ca să citez din spusele unui prieten.

Din comentariul unui coleg (pentru care am toată stima, dealtfel) reiese că autorul în cauză este singurul și cel mai tare scriitor de pe agonia, ceilalți de pe site scriu ca niște cururi. Departe de a contesta valoarea tînărului autor în discuție, încerc să înțeleg de unde această atitudine și cui servește ea. Lui hose în nici un caz, riscul este ca tot mîngîiat pe creștet de fiecare dată cînd produce o poezie, chiar să înceapă să creadă că se află pe un soclu. Cum spuneam mai devreme și eu consider că hose este un autor plin de talent, dar ceva pe care aș numi-o jenă mă oprește să fac comparații. Și știu că s-a mai procedat în cîteva rînduri și cu alți autori într-un mod asemănător de tipul „ce stai printre proștii ăștia, vino la noi”. În concluzie socotesc o parte a comentariului la care fac referire neprietenesc, chiar jignitor. Dar de ce nu mă mai miră?
Despre poezia de față e drept, m-am exprimat destul de ambiguu, dar „mda” înseamnă că totuși ceva mi-a plăcut aici și aș marca începutul textului și pe la final. Are în opinia mea destul de mult balast, sau ca să fiu mai explicit, versuri de legătură, cu exprimare mai puțin poetică pe la mijlocul textului. Este totuși un text interesant, văd că a stîrnit vii comentarii, iar editorul care l-a recomandat probabil că acceptă să fie bătut la cur în mod poetic, după s-a exprimat distinsul comentator.

vax albina crema flora
zise tanti leonora

Mie mi-au plăcut primele 4 strofe. Pe urmă parcă mesajul de diluează. Sau poate sînt eu atins de alcool acum (și cj\'hiar sînt) și nu mai sesizez-. Oricum., impresie mai mult decît bună.

Mitică, ai un \"i\" în plus, chiar în titlu. Vezi să nu-ți rămînă în gît :)

Ce era de spus s-a cam spus, nu vreau să repet. Aș schimba în versul 2 \"pe\" cu \"peste\". Aceeași imagine o regăsim mai la vale, în versul 15, doar că aici \"pică\". Cred că dacă scoți balastul, poate ieși chiar ceva interesant.

Felicitări, Iuliana, ai surprins bine evenimentul. Poate ar fi bine să dai și lista cu nominalizații atît la poezie cît și la fotografie și cîștigătorii. Îi felicit încă o dată pe Radu pentru carte și organizare și pe Olga pentru premiu.

Am impresia că una vorbim și alta fumăm, Ionuț. Eu voiam să mă fac înțeles, dar probabil n-am reușit, mea culpa. Pot să spun că nu-mi place un text sau că nu mă impresionează, sau din contră, că mă emoționează. Că are figuri de stil sau că din contră. Că are greșeli typo sau de ortografie. N-ar fi corect însă din partea mea să spun despre o poezie că e proastă sau genială. Se mai spune că multe texte însteluțate sînt slabe. Dar probabil nu s-a explicat îndeajuns că nici nu trebuie să fie foarte bune, o steluță (dacă ai observat, eu nu mai acord) poate să fie semnul că unui cititor i-a plăcut textul respectiv, deci pot exista chiar mai multe, nu trebuie însumate, înseamnă că a plăcut mai multor cititori și aceștia consideră că trebuie să lase semnul acela colorat. În fine, am impresia că vorbesc singur.

Ionuț, cu tot respectul pe care ți-l port, tot trebuie să te contrazic. Spui tu că cititorul stabilește valoarea unui text. Mise pare prea mult spus. Da, poate să-și dea cu părerea, poate să aprecieze un text pe baza pregătirii lui. Stabilirea valorii unui text cred că este un proces care nu ține doar de un singur cititor, fie el și avizat. Eu cred că a fost doar o grabă (și poate puțină neatenție) din partea ta cînd ai afirmat chestia asta. De multe ori nici criticii nu se pun de acord asupra valorii unor texte literare. Adică indivizi pregătiți să găsească (în măsura în care sînt și obiectivi) valoarea, acolo unde este. Noi nu putem decît să spunem dacă ne place sau nu și în cel mai fericit caz să ne argumentăm părerile așa cum putem. Pînă la critică mai avem de mîncat o pîine. Și dacă pe un text slab vin 50 de lăudători și spun \"ce grozav\", \"pupici\", \"drag de tine\", waw\" asta nu înseamnă că i-au stabilit VALOAREA. Știu că nu vei fi de acord cu cele spuse de mine, dar nu intenționez aici să fac polemică cu nimeni, în niciun caz cu tine.