Livia Ștefan

ați auzit cumva de anbsint? dar de ch. bukowski care se prezenta numai beat când citea pe undeva? pe sade l-ați citit (și credeți-mă că aveți multe valențe literare în operele lui de care habar n-aveți)? ați văzut vreo lucrare din mitoș micleușanu sau dumitru gorzo? ați auzit cumva de octavian soviany sau de răzvan țupa? dar de ruxandra novac?
dle., permiteți-mi să vă informez că acesți oameni sunt artiști desăvârșiți, iar poezia care a fost lecturată sâmbătă cu toate că v-a șocat extrem și v-a scârbit, cum au spus mulți de acolo, nu aduce nimic nou.
și să fie clar un lucru - nimeni n-a înjurat pe nimeni, iar exprimarea dvs. \"ca la ușa cortului\" este total deplasată, este o exagerare senilă, dacă îmi permiteți.
ah, sau nu știți ce înseamnă \"expresii licențioase\" sau \"cuvinte vulgare\"? pentru că aceste noțiuni apăreau pe unele din textele mele, imediat sub titlu. iar a folosi expresii licențioase (ATENȚIE! - nu înjurături!) este ceva uzual și se întâmplă de f mult timp.
acum, dacă dvs. sunteți genul care dramatizează și refuză să deschidă ochii mai bine la ceea ce se întâmplă în jur, sper că nu aveți și pretenția că așa s-au și întâmplat lucrurile în realitate.
la deko este o atmosferă lejeră. dacă vreți cenacluri ceaușiste eu zic să vă duceți în altă parte.
acum, vreau să vă mai spun ceva: un grup de tineri liceeni mi-au propus organizarea unor seri literare, doar că m-au rugat insistent ca aceste seri să aibe loc în vreun bar, nu într-un cadru scorțos unde ei se simt stânjeniți și timizi.
Adndrei Ruse a vorbit despre promovarea poeziei, despre apropierea de cititor; ei, cum credeți că se va întâmpla lucrul acesta? vorbind de undeva de la o tribună, cu ifose, orgolii literare și superiorități bățoase? nu.
î primul rând, poezia de azi se trăiește. eu una scriu exact cum trăiesc și trăiesc exact cum scriu. și nu sunt singura.
acum, dle. mărginean,
eu vă sugerez să ieșiți în căutarea artei moderne și abia apoi, după introducerea în toate noile, diferite curente, din diferitele ramuri ale artei, abia atunci să vă dați cu părerea.
nu hulește nimeni poezia clasică. din contră, dar
cum spunea Heraclit undeva într-o bucătărie: \"Intrați, căci și aici se află zeii!\".
mijloacele sunt altele, societatea este alta. sau vreți să-mi spuneți că nu sunteți mulțumit că aveți calculator și net? dacă sunteți romantic, eu zic să renunțați la astea și să scrieți la opaiț, să vă spălați în lighean de tablă și să călătoriți cu caleașca.

iar critica fără scântei nu ar mai fi picantă, ar fi anostă. ce s-a întâmplat de Deko a fost totuși cuminte.
eu zic să vă mai gândiți în legătură cu înjurăturile imaginare auzite de dvs.

Ți-a reușit, Ana, cel puțin în ceea ce mă privește. Mă bucur și mai mult că nu este o poveste de dragoste cum sugera Cătă mai sus, pentru simplul fapt că nu ar fi fost la fel de profundă având o asemenea temă. Aduci puțin cu Sartre în ceea ce privește maniera de a scrie, de a sugera atât de multe în atât de puțin, unde mai pui și impactul asupra cititorului...
Plăcut mult
Livia

da, în primul rând, aș vrea să-i mulțumesc lui Elis pentru fotografii, sunt absolut delicioase:)
în al doilea rând, aș vrea să-i mulțumesc și lui Felix, care a răspuns la întrebarea \"de ce aș face critica în funcție de ceea ce scriu\", am încredere totală în discernământul lui, fiind unul dintre cei avizați și în stare de a nu se contrazice:)

în al treilea rând, vreau să răspund personal, lucru pe care am uitat să îl fac în cadrul cenaclului, mulțumită interlocutorului dan mihuț.
părerea mea personală este următoarea:
dom\'le, nu știu cum faceți voi, dar este un lucru urât să judeci pe cineva pe baza unor prejudecăți, fabricate la prima vedere.
lăsând la o parte prăpastia care se cască între generații, cum e și normal, la fel de normală fiind și încadrarea noastră (despot, andrei, tița) - \"lupii tineri\" -, lăsând la o parte și declarația lui despot, care vorbește în numele lui aici (mai sus) când declară: \"ne preocupa noul si ca nu mingiiem pe crestet copiii de virsta a doua cu dulciurile si dulcegariile lor caldute, cu confortabilul trecut (ca o birna) stand marturie bravei forte creatoare a romantismului-demult-apus\" :))), eu fac următoarele precizări:
1. habar n-are dl. dan mihuț, care probabil m-a încadrat în categoria \"fracturistă\", că eu am trecut prin toate secolele, tocmai pentru a mă lămuri ce și cum, pentru a fi în stare să abordez stiluri diferite și a ști ceea ce mi se potrivește, de asemenea nu știe ce îmi place și ce nu, această insolență fiind proprie persoanelor care decretează după ureche în stânga și-n dreapta, fără să-și închipuie că TINERII au citit vreodată sau că sunt în temă sau că îi interesează și altceva în afară de \"câțiva litri de sânge și un kil de fetuși în locul buchetelor de flori și a declarațiilor romantice\" vorba lui Celine.
2. când am ajuns la microfon, nu țin minte să fi spus ceva de genul \"îmi place/nu-mi place\". dacă mă înșel, vă rog să-mi spuneți, dl. mihuț. dacă aș fi menționat vreun aspect dintre acestea două, da, ați fi putut să mă acuzați, pe o bază reală, că sunt părtinitoare, că sunt subiectivă, că nu spun clar de ce și pentru ce.
3. mi se pare absurd ca un poet/prozator/dramaturg/etc. să facă o critică în funcție de felul în care acesta își scrie textele. de ce? personal, dacă aș proceda în felul acesta, nu cred că aș putea să mă numesc o persoană obiectivă. de fapt, nici o persoană nu ar mai avea un dram de obiectivism, inclusiv criticii de specialitate care au și calitatea de scriitori/poeți/etc.. ar însemna ca eu, în calitate de poet, să-i resping pe bacovia, naum, sorescu, ricardo reis, sylvia plath, withman, adam puslojic, jorge luis borges, llosa, stănescu, ezra pound, t.s. elliot, e.a. poe și mulți alții, care se numără printre poeții pe care îi citesc cu prețuire și care m-au marcat, într-un fel sau altul, și nu cred că puteți afirma că scrierea mea seamănă cu a lor. să vă dau un mic exemplu, critica mea pentru borges: îl acuz pe borges că folosește în poezii aceleași fraze pe care le-am întâlnit și în proza lui și invers.
nu neg că, uneori, cad într-o reverie, o exaltare, în fața unor texte de pe acest sait, care sunt exact pe aceeași lungime de undă (rare, de altfel). Nu neg nici că resping din start texte care par învechite față de ceea ce scriu eu, dar nu pentru acest criteriu, ci pentru proasta lor calitate. Pe de altă parte, de nenumărate ori am și lăudat texte total îndepărtate de meniera mea de scriere, dar care mi-au trasmis ceva, în care am găsit vibrând o emoție, și nu mi-e rușine să recunosc acest lucru, spre deosebire de alți colegi generaționiști, să zicem, care au deja fixațiile pe care ajungi să le ai abia după 35 de ani. (sincer, nu mă consider o fixistă, dacă un om îmi demonstrează că poate, că are cu ce, după un șir de rateuri, părerea mea se schimbă, inevitabil).
4. Katya Kelaro a recunoscut că scrie poezie de doar 2 luni. eu o felicit sincer! sunt unul dintre oamenii care se bucură când cineva se apucă de scris, și chiar am încurajat tineri să o facă. DAR, există un dar, de ce a ținut neapărat să vină la deko? nu o cred atât de naivă încât să-și închipuie că va avea un public blând și în ton cu ea. recunosc, mă întreb și eu uneori dacă felul meu de a critica îi poate ajuta pe cei pe care îi critic. m-a bufnit râsul. am uitat ce mai aveam de spus, mi-am uitat argumentația, însă nu cred că am fost subiectivă sau că ceea ce am spus a fost eronat.
v-am spus: am citit și citesc poezie în cantități industriale. e ceea ce fac eu cu pasiune. pot afirma că ochiul meu este format, că observ neregulile și că le semnalez, sincer și nepărtinitor.
5. critica kițicum???? Ciupercalistă????? Hai să fim serioși!!!! Nu cred că asemenea categorisiri pot fi valide, nesusținute de absolut nici un argument „forțos”, de SPECIALITATE adică, mai ales în contextul în care, la acest cenaclu, am fost prezenți noi, POEȚII, nu CRITICII DE SPECIALITATE.
să vă păstrați alegațiile pentru jurnalul secret, dl. dan mihuț, astfel nu mai riscați să cădeți în penibil în cadrul unor manifestații de gen.
iar dacă dvs. ați fost ferm convins că vă luați de un neica-nimeni, care nu e în stare să se apere, care nu are nimic de spus, dacă dvs. ați visat cu ochii deschiși cum vă umpleți de succes pentru că târâți un tânăr prin nămol, credeți-mă că nu ați demonstrat decât că sunteți un ins care se contrazice bătându-se cu pumnii în piept, că aveți pretenții de la alții dar că nu le știți pe cele pe care ar trebui să le aplicați propriei persoane.
de ce nu ați sărit dl. Mihuț, să-i atacați pe ceilalți colegi care au folosit „deci” în timpul discursului? Numai asta demonstrează că noi, în special eu, care sunt și femeie pe deasupra, pentru că ați profitat de acest lucru, atribuindu-mi o slăbiciune caracteristiă speciei,
deci, aceste lucruri demonstrează intenția de a descalifica tinerii, cu mârlănii ieftine, cu categorisiri de doi bani, tare care nu sunt caracteristice unui poet, unui om cu mintea deschisă, unui critic valabil.
cam atât.
vă mulțumesc.

de ce promovați scandalurile, iar lucrurile ok care se întâmplă le ignorați?

sincer vă spun că e ciudat să stea la recomandate astfel de ieșiri personalizate, mai ales că, subliniez, nu sunt prezentate toate datele problemei și nimeni n-a venit să demonstreze supozițiile Lindei, ceea ce face ca articolul de mai sus să nu fie articol, cu toate momentele lui nasoale, ci doar o criză.

de ce are nevoie chestia asta de publicitate? sau instrucțiunile au sunat ceva de genul: am văzut că, după câteva zile de la postare, n-a avut nimeni nici măcar o reacție, iar cu vizionările stăm prost. mai bine pune-l pe prima pagină.?

de ce nu faceți publicitate câștigătorilor sau participanților la concurs? nu credeți că lezați și jigniți oamenii care au fost prezenți prin lucrurile spuse aici? că-i lăsați pe ei în umbră (lucru care se întâmplă în general în lumea literară - nu contează talentul vostru, contează că avem noi ceva cu cineva) și că le dovediți că totul nu-i decât o jalnică paradă?
de ce nu contează decât orgoliile?

e că, într-un caz ca ăsta, Linda n-ar fi trebuit să menționeze scandalul cu Zoom 2007, pentru că, deși menționează că: \"Nu m-am gândit la el întâmplator și nici pentru că m-ar chinui vreun reflex revanșard după scandalul provocat de apariția antologiei Zoom - 2007\" - articolul ei sună a răzbunare.
și nici să încerce să ne impresioneze cu operațiile. nu mergem pe empatie în asemenea circumstanțe. nu mă interesează motivele pentru care ea nu s-a putut ocupa de desfășurarea concursului. scuzele nu fac decât să agraveze o situație, indiferent de natura lor.
dar, după cum văd, nu s-a angajat nimeni în a ilustra toate aspectele problemei și, prin urmare, existând o singură variantă a poveștii, eu nu sunt prea convinsă. și cred că nu sunt singura.
e oribil jocul ăsta de culise. îmi e greață de tot ce se întâmplă. cel mai rău îmi pae că pentru poezie nu vor fi niciodată premii, bani și promovare.
pentru scandaluri, da. și dacă ar avea cinea ideea vreunui show, sponsorii n-ar lipsi.
oricum, eu vreau și celelalte aspecte.

știți ce nu înțeleg eu?, nu înțeleg de ce e atât de greu să citești poezia altuia și s-o votezi. e o lecție pe care eu o refuz. știu cât de greu e cu orgoliul. știu că se face critică pe niște cărți pe care de fapt nimeni nu le-a citit, nici măcar cel care a făcut prefața sau postfața. dar cel mai supărător e că majoritatea se complace în situația asta. ei, păi dacă mi-a făcut Cutărescu o descriere calumea, ce să-mi mai bat capul dacă a citit sau nu ce-am scris eu.
se merge pe șpagă și în lumea asta. trist, foarte trist.

anunțând lumea că s-a încheiat a doua săptămână și, în sfârșit, pot alege ce le place, m-am trezit, din partea poeților!, cu mesaj de genul: nu-mi mai trimite, scoate-mă din listă!
ok, se vede treaba că pentru voi poezia nu are nici o importanță, că nici măcar nu a fosr recomandat proiectul meu, că ignorați acest proiect din teama de a vă pierde autorii. ei bine, dragi editori, îmi pare rău de lucrul ăsta, pentru că eu doream o colaborare și totul ar fi fost mult mai ok.
m-am trezit cu doar 14 voturi la o categorie și 9 la cealaltă (și nu înțeleg de ce nimeni nu-i bagă în seamă pe consacrați), ceea ce îndreptățește dezamăgirea mea și chestiunile pe caare le-am spus mai sus.
asta e, până la urmă de ce-ați încuraja voi vreun proiect care nu vă include?, de ce ați promova o poezie împotriva cărora aveți tot felul de grețuri și vendete personale...
de pe club administratorul a șters anunțul făcut, la rugămintea mea, de Ofelia Prodan.
eu m-am obișnuit să pierd, de fiecare dată pierd, dar nu credeam că poezia poate fi atât de ignorată... mă depășesc rațiunile astea, în domeniul poeziei am rămas o idealistă, mi-am păstrat o cauză pentru care să știu că pot mișca.
se pare însă că nu iubiți poezia, doar pe unii oameni care o fac. și tot așa îi urâți, ignorați, vă umpleți de sublim sau de greață...
și poezia?
ce-o să facem cu ea?

nu apar poll-urile? le-am pus, funcționează, știu ptr. că eu am votat deja, plus încă vreo trei sau patru oameni:D

la asta mă gândeam și eu dar nu știam cum s-o intitulez, pentru că ei sunt deja fff cunocuți & apreciați, dar încă fresh:)

m-am grăbit, lasă așa.
e ok:)

băi, îți strică ritmul chestia asta aici: aberez despre ceață.
ar merge la marele fix: aberez în ceață...
ă, ce zici?

în rest, e chiar mișto, amuzant, răcoritor dar în sictir.
:)

ce tare ești, măi mahmud, bravos!:)) iubiți nebunii!

dana, te salut, :)

mădă, chiar mă întrebam dacă ai intrat sau nu până la urmă. thanks!
dați mai departe!

da, că se entuziasmase lumea că nu mai putea aștepta până mâine:)
și sincer, nici eu nu mai puteam aștepta:P
so, go ahead, am votat și eu la prospături, mai am un vot la consacrați:D

sau bem bere foarte rece?;)
te aștept :)

se poate sau nu se poate? un răspuns...


\"editorilor -

mă întrebam dacă se poate să rezervați acestui anunț un colțișor permanent pe undeva pe pagina principală, printre celelalte articole și anunțuri. și dacă se poate, o veți face, dacă vă rog frumos:)? vă rog frumos! mulțumesc!\"

da, cred că madi se referă la asta:
\"balustrada rece țipătul dintr-o insomnie mai veche mâna ta
pe corpul meu
mâna ta lângă corpul meu
mâna mea pe corpul meu\" - ...
salut madi, ce mai faci?:)

andreea, am o singură sugestie: mai încearcă să lucrezi la final, e diluat. adică aici: \"îi împachetăm lucrurile
pe rând
să le dăm la săraci
asta
pâna
nu o să mai rămâna nimic\" mie mi se pare banal.

amalia, vezi poate îți apare în bară de două ori chestia asta: http://, și eu pusesem niște linkuri pe blog care arătau așa:
http://http://www.poezie.ro și nu îmi mergeau. poate o fi asta.
în rest, nu știu ce explicații ar fi, nu mă prea pricep, învăț și eu din mers...
dar blogul poate fi accesat de alte persoane, știu pentru că am primit și comentarii:)
vă salut și eu și vă aștept:)

la mine merge, habar n-am care o fi problema...
merci pentru încurajări,mădălina:), sper să poți intra până la urmă...

nea gogule, nu știam că ești clasic, bre... da scrie o poezie mișto și te bag la prospături, cred că-ți surâde ideea, nu?:P

a,
voi ceilalți ați putut accesa blogul?

thanks:)

tovarășă iancu medeea, am emoții rău de tot! :)

editorilor -

mă întrebam dacă se poate să rezervați acestui anunț un colțișor permanent pe undeva pe pagina principală, printre celelalte articole și anunțuri. și dacă se poate, o veți face, dacă vă rog frumos:)? vă rog frumos! mulțumesc!

eu sper să iasă ceva, varză, ce-o fi acolo...
rezolvăm lucrurile pe parcurs:) dar măcar să existe vot!
thanks!

sa dati de colo colo acest anunț, I need publicitate!
de ziduri ne vom ocupa imediat ce vom avea martița făcută și culorile cumpărate:)