Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Jurnal

Analiză pe text - Gondolierul, autor Ionuț Caragea

3 min lectură·
Mediu
Văzînd postarea lui Emilian Pal, m-am gîndit că pe undeva are dreptate, unele comentarii sunt trecute cu vederea, plus că poate exista premisa ca autorul să retraga textul simțind penibilul care îl înconjoară. Așa că, iată, sunt eu primul care fac public un comentariu pe text. Iată textul Gondolierul, în toată splendoarea sa. amintirile mele, această Veneție ce plutește deasupra unei lacrimi neplânse și sufletul meu, Gondolierul, plimbându-te într-un poem pe marele canal al dragostei noastre... Ca primă impresie, dacă e sa analizezez vers cu vers nu se obține nimic. independent, versurile nu produc nicio emoție, sunt mai lipsite de consistență ca lumina unui bec ars. Dar prin asociere obținem ceva. amintirile mele, această Veneție ce plutește deasupra unei lacrimi neplânse lacrima neplînsă, este foarte clar că e o construcție superbissimă, are adancimea canalului, invocă o durere netrăită, adică pînă și apa de ploaie e mai sinceră. o lacrimă neplînsă, o metaforă a inexistentei, sunt aproape invidios ca cineva a putut crea atat de profund. e un sens heideggerian, acela din tratat despre nimic, doar că autorul nu prea cred ca stie conceptul. și sufletul meu, Gondolierul, plimbându-te într-un poem deja experienta eterică de mai dinainte, devine acum fastuoasă și vizuală, sufletul, un Caron pe apele veneției, un Gondolier (cu majusculă) subliniind individualitatea, unicitatea apartenenta către inefabil, o, tu, Caragea, cum îți pui tu sufletul pe masă în fiecare seară ca pe o proteză de dinti, căci Gondolierul sunt sigur are vorbe meștesugite care să pună în evidență moftangeala de a fi irepetabil. apoi finalul apoteotic pe marele canal al dragostei noastre... canal care mă duce cu gîndul la canalul colector/ te asteaptă puisor, versuri ale celebrului Comandor Hoisan, seful la formatia de thrash metal Tectonic, doar că erau alte vremuri si melodia era chiar buna, inchegata, însă acest mare canal al dragostei nu reuseste sub nicio formă să dea acestei emotii, boli, sentiment, trăire numită dragoste valenta universala, puterea ei cosmică. aș mai putea zice si de canalul rectal, pentru că si acela e un canal și dragostea se zice că trece prin stomac, dar poate exagerez, ma rezum doal să văd efectul nereușit al asociatiei dintre dragoste și canal. Cred că sunt suficiente date pentru a concluziona că acest poem nu emoționează nici macar o nevertebrata, nici o euglenă verde, o amibă sau un purice de copac, se stie că puricii de copac isi provoaca singuri, în caz de pericol, implozia pentru a distruge dusmanul, acum parca aud tot felul de explozii in copaci, asadar stimate autor va rog sa va corectati sentimentele care provoaca grafomania si sa ne aratati acel mișelesc și enigmatic feeling care ne face sa ne emotionăm atunci cand dam peste poezie. PS: chiar am comentat pe text, nu pe langa. pe marele canal al dragostei noastre...
041.273
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Jurnal
Cuvinte
463
Citire
3 min
Actualizat

Cum sa citezi

Leonard Ancuta. “Analiză pe text - Gondolierul, autor Ionuț Caragea.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/leonard-ancuta/jurnal/14172841/analiza-pe-text-gondolierul-autor-ionut-caragea

Comentarii (4)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@stanica-ilie-viorelSVStanica Ilie Viorel
chiar este interesantă această abordare a unor analize pe text și descopăr la tine, Leo, și valențele (fără să mă mire, te bănuiam de capacități de analiză, dar nu te vedeam interesat de asta) unui critic dar (!!!)

există un DAR

păcat de atitudinea care reflectă implicare personală
dacă critica nu poate fi altfel decât subiectivă, acea critică care amestecă viața cu literatura, emoțional, personal, musai să se afle sub reproș cu privire la conduită

citind printre rânduri, îmi permit o sugestie (chiar sfat):
folosește cultura pe care o ai și dezvoltă critica literară până la nivelul în care îți poate fi de folos nu numai ca exprimare, dar și ca job
cei ca tine nu trebuie să “moară” spălând vase.

spor!
0
@leonard-ancutaLALeonard Ancuta
În urma cu niste ani, am citit o carte în tren, a criticului Alex Stefanescu și m-am distrat tare de felul în care analiza diferite texte sau carti, tratand cu umor si cu dezinvoltura diferite creatii, în general texte care n-au facut sa murdareasca hartia. Cum te poti rata ca scriitor și 250 de cărți proaste, așa se numește cartea, și sunt sigur ca te vei distra de vei citi-o. Oricum, un lucru e sigur: nu poti fi obiectiv, nici cand scrii poezie, nici cand comentezi, pentru că subiectivitatea autorului e mereu prezenta. Limitele interpretarii, de Umberto Eco, spune de asemenea ceva asemanator. Nu ai cum intra in mintea autorului, privesti doar creatia, analizezi alegerea. Si asta am facut si eu, si da, l-am ales pe caragea pentru ca e obraznic, infatuat, prefacut si lipsit de valoare literara, cu toate ca se lauda si se gonfleaza singur cu tot felul de cronici si cronicuțe, despre care, în parte stiu cum se fac, se trimite cartea prin posta cu o suma de bani in ea. Ca altfel nici nu te baga in seama.
în concluzie, ionut Caragea trebuie sa-și accepte critica si sa realizeze ca a scrie nu e la indemana oricui. daca dovedeste ca poate scrie bine, atunci sa arate. daca ne mai abureste cu premiile si importanta lui, atunci primeste ceea ce merita.
0
@stanica-ilie-viorelSVStanica Ilie Viorel
în intervenția mea am spus: critica nu poate fi altfel decât subiectivă. nu îmi dau seama din răspunsul tău dacă ai observat asta.

tot ceea ce aș reproșa nu este subiectivismul, ci lipsa detașării fața de autor, implicarea personală (nu subiectivă) a criticului cred că nu face parte dintr-o conduită corectă.

aș veni cu un exemplu: ar fi ca și când un text al unui rival (în dragoste, să zicem) l-ai face oale și ulcele numai pentru că ai ceva cu individul

că în cazul de față ai ales din amumite motive textul, este evident, dar puteai să folosești expresii care să convingă cititorul că este o critică neutră, pe text (subiectivă, normal, dar pe text eminamente)

în general caut să trec prin filtrul propriilor simțăminte, convingeri și (nu în ultim rând) rațiune, observațiile, părerile etc.
în acest caz caut să observ replici (sper tot de natura anizelor pe text, nu divagații) astfel încât să înțeleg

de preferat ca autorul (în general, autorii) să se abțină de la replici, fiind important cum sunt percepute textele, aceste păreri fiind mai ales în folosul scriitorilor

0
@leonard-ancutaLALeonard Ancuta
inteleg ce vrei sa spui, dar comparatia cu rivalul nu e tocmai ce trebuie. Pe Ionuț nu-l vad rival pe niciun plan,il stiu prin opera lui, care e ca o strecuratoare, nu poti reține nimic, il stiu din comentarii, ca se umfla ca un balon cu aer cald, numai ca nu e doar cald mai are si miros, in fine, e un autor submediocru care vrea cu tot dinadinsul sa dovedeasca altceva. sunt convins ca si autorii buni, de apreciat, mai au scapari, nici textele lui nichita nu sunt 100% excelente, nimeni nu e perfect. o sa vad ce o sa mai supun analizei, nu vreau sa se inteleaga ca am ceva cu omul Caragea, dimpotriva, il compatimesc din mai multe motive, nu doar cel al scrisului, asa că voi mai citi si voi mai analiza.
0