iulian poetrycă

de fiecare dată când sunt deprimat și citesc textul acesta mă înseninez. fără nici un fel de mișto, îl declar o capodoperă a absurdului liric.

că barzii de pe agonia sunt niște vameși care practică împilarea săracului nu-i de râs, d-nă elena. poate doar dacă exprimați codificat prin ”epigramă” cu totul altceva.

d-nă angela, n-am nimic împotriva consilierii filozofice, cunosc povestea că în germania achenbach etc. dar sunt mai mult decât reticent asupra valorii terapeutice a filozofiei. & de ce să vă fie greață de expresia ”sensul vieții” - nu căutarea lui caracterizează, în fond, întreaga zbatere a culturii occidentale?

e prima dată în viață când aud despre puterea tămăduitoare a maieuticii. presupun că ”surpriza filozofică” e sensul vieții la pachet promoțional.

asta ne mai lipsea, un eminescu gay... :))

sau n-am inteles poanta?

din cauza concentrării pe text, v-am confundat cu fiul dvs., darie.

vă rog să neglijați particula din titlul comentariului anterior. eventual înlocuiți-o, pentru diversiune, cu esq. :)

devin moi, ca o adaptare

nici h.p. lovecraft n-ar fi zis-o mai bine. un adevărat horrorshow, d-le l.i.m.

\"la ureche trebuie să ajungă doar vânt” este un vers care trimite prin asociere (și) în zona scabrosului olfactiv

rima sonoră/agoră e cam de ateler

iar dacă eminescu ia bronzul, oare cui i se cuvine argintul / cui aurul?

adica sa-l topeasca si sa-l bea ca gh. doja, deci vedeti ca problema dumneavoastra are rezolvare

exemplific desfășurat, sub formă de algoritm, ceea ce îți spuneam în comentariul anterior. miza este eliminarea redundanțelor.

1.
**********************************
am evoluat mariane în sensul că nu
mai suntem ăia de
acum 5 ani mai știi când îl luam și
pe duca și ne duceam la exotic să
luăm țuică ieftină și ordinară(...)
***********************************
2.
******************
am evoluat mariane
în sensul că nu mai suntem ăia de acum 5 ani

mai știi când îl luam și pe duca
și ne duceam la exotic să luăm țuică ieftină și ordinară
********************************************************
3.
*******************************
nu mai suntem ăia de acum 5 ani
am evoluat mariane

mai știi când ne duceam cu duca la exotic
să luăm țuică ordinară
************************
4.
***************************************
nu mai suntem ăia de acum 5 ani mariane
când ne duceam cu duca la exotic
să luăm țuică ordinară
**********************


1. fragmentul ăsta îți aparține. nu-i tocmai rău, însă la rigoare și per ansamblu lasă impresia de dezlânat, induce o ușoară stare de iritare.

2. același fragment aranjat/grupat cu scopul clarificării. redundanțe la acest nivel: ”în sensul că”; ”îl luam și pe”; ”ieftină” (dacă e ordinară se subînțelege că-i ieftină)

3. ordinea logică. devine aproape evident că ”am evoluat mariane” e o constatare care poți s-o amâni (ideal ar fi să se deducă ușor din context, astfel încât să poți renunța la ea). idem și pentru faticul ”mai știi”.

4. cam așa văd nucleul textual peste care poți să te bagi cu oralitatea, cu melosul și cu alte matrapazlâcuri, după liberul tău arbitru poietic.

...logie

stăpânești f. bine mecanismele coeziunii textuale dar încearcă spre binele nostru al cititorilor să fii oleacă mai concis. știu (pe propria mea piele) că odată ce ai pornit în felul acesta e greu să te oprești, dar dacă după prima mână te bagi cu briciul sau cu brișca în el de text și-l mai iei încă o dată la prelucrat imposibil să nu iasă.

de data asta finalul e bun :)

vă mulțumesc pentru comentariile elogioase sunt mândru că am descoperit pe parcursul elaborării acestui text șarpele cu sonerie care chiar e kul zi și tu alexandru moga exprimă-te liber

puteți transforma și ”acel ce fură meserie” în ”cel care fură meserie”

te prinde bine ipostaza de benjamin fondane post-consumerist. paradoxal sau nu, cele mai reușite texte ale tale de până acuma sunt cele cu formă fixă, rimă și toate cele.
dar:
a_alcool e o aliterație cam deranjantă + observația distinsei colege noemi rămâne valabilă
repetiția lui ”de” în ”de vântul rece năclăit de ploaie” iarăși nu sună prea bine
”pe stradă ochii curg contuzionați” - nu-i tocmai poetically ortodox cum forțezi accentul

dacă găsești soluții la astea îți dau o_stea :P

nu înțeleg pe ce te bazezi când soliciți adoptarea unor măsuri punitive în contra modestei și diminutivatei mele persoane. îți repet, nu contest validitatea interpretării tale SUBIECTIVE, mă încântă când spui că-s nesimțit, dar te rog mult, mult de tot, termină cu ieremiadele, ”un pas mic pentru omenire, dar un pas mare pentru agonia eventuala decizie a unui editor” ș.a.m.d.
ai putea face tu însuți un pas mic pentru agonia dar un pas mare pentru tine dacă energia pe care o consumi în comentarii elucubrante ai folosi-o pentru a-ți îmbunătăți scriitura.

m. alin - nu pot opri comunitatea să polemizeze în subsolul textelor mele, mai ales că nu mă deranjează

noemi, noemi... cum pui wikipedomanii pe urmele mele :)

adriana lisandru - mă bucur că a meritat

claudiaaaa - hey, hey, hey!!! :))

moga, mersi pentru comparație

l.i.m., corectează în continuare texte de atelier, căci asta fac și eu (primul draft pe care îl scot la orice text e întotdeauna de atelier, dar am simț autocritic și îl tot lucrez până e de pagina principală)

laurențiu, ești liber să alegi interpretarea care te coafează cel mai bine

...iar în ceea ce privește temele mă înalț pe umerii înaintașilor, ca newton. concluzia îmi aparține în excluzivitate, cred.

de ce să te simți jignit, ți se pare prolix textul sau ce?

principala problemă a poeziei românești este rima încrucișată. se poate soluționa prin scoaterea ei în afara legii.