post-dragoste

De ce mi-a fost refuzat un text (sau clasificat ca Atelier sau PaginaAutor)? Textele trimise la Atelier sunt însoțite de obicei de un comentariu explicativ.

extras din regulament:
\"De ce mi-a fost refuzat un text (sau clasificat ca Atelier sau PaginaAutor)? Textele trimise la Atelier sunt însoțite de obicei de un comentariu explicativ.\"


Să înțeleg că \"de obicei\" din regulament a devenit mai degrabă o excepție, de vreme ce explicația lipsește?
Există o singură construcție unde se poate discuta despre gramatică \"cât mult de zmbetul tău\", unde am vrut să mă joc și să consider o prepoziție ca fiind subînțeleasă (fiind fo.losită antetiot în construcție similară). De ce? Că așa am avut chef, însă cred că asta nu trimite un text la atelier.

Apoi există un conținut de idei. Incestul presupun că e cel care deranjează, mai mult decât lesbianismul, însă oricare ar fi ideile vehiculate, nu cred că un administrator are dreptul să le sancționeze, mai ales că îi pot da ușor bibliografie referitoare la incest. Adică e puțin cam cretinuț să pui la atelier un studiu antropologic privind funcțiile de inițiere ale incestului și tehnici de eliberare/maturizare la triburile din Australia, e puțin cam incult să faci asta cu mitul lui Oedip sau Antigona și de-a dreptul nesimțit și de prost gust să o faci cu studiile lui C.G. Jung.

Observ că nu aveți nevoie de explicații, nici de comentariile altora (la Atelier, sau Principală). Vă descurcați, de minune, și singură.
Bine că ați renunțat la interpretarea inexactă a regulamentului )în cel de-al doilea comentariu)

Aș sugera, totuși, să nu încercați să purtați o discuție de cultură ori psihologie pe tema incestului și, cf replicii, nici măcar de logică cu mine.
Mă îndoiesc că aveți cunoștințele necesare. :)

În orice caz, apreciez faptul că nu ascundeți replicile și etc.
Din punctul meu de vedere, dacă cineva își asumă trecerea la atelier a textului, își asumă și lucrurile aferente.
Prin urmare, după ce am modificat textul, puteți lasă comentariile și pune fără probleme textul în atelier. În definitiv, e argumentația dumneavoastră (sau lipsa ei) și mintea fiecăruia.

A nu se înțelege că eu sunt udă după textul ăsta. Dimpotrivă, îl consider un text mediu, cu mult peste ce se postează însă pe aici (posturi, desigur, unde dulcegăriile sunt sublimate) :)

una dintre cele mai frumoase declaratii de dragoste in contumacie. restul nu e treaba mea.

e bunicel, da. as mai scoate din pushtismele alea (nu atat pt limbajul lor explicit, ci pt ca n-au profunzime) cel putin ultimele 3 versuri din strofa 2 pot lipsi fara ca textul sa piarda ceva

de la \"Stii, Ruxandra\" incolo curge mult mai bine

oricum nu e text de atelier, dl orasanu (daca dansul e cel care l-a incadrat) sau editorul care l-a trimis acolo, ar trebui sa... nu stiu ce ar trebui :) dar textul nu e de atelier. sunt texte varza cu carne care se lafaie binemersi pe prima pagina, in fine

ms frumos laur.
ms, mihai, iau in calcul modificari, dar nu mai pun ca astept mult aprobarea.

...și să-mi retrag cuvintele din încheierea comentariului la \"Relaționare...\". m-am grăbit să judec. ar fi trebuit să iau postările în ordine cronologica dar nu m-am gândit că voi ajunge să te citesc cap-coadă. de abia de la \"angelina jolie\" am priceput de unde sentimentul de blazare, de silă sau indiferență. versurile tale mă duc cu gândul la \"lunile de fiere\" ale lui Pascal Bruckner sau la \"iubirea față de aproapele\" a aceluiași. la fel ca el ai înclinație spre a surprinde iubirile bolnave, care subjuga, și sentimentul de gol de după consumarea acestora. sunt sigur că dacă aș găsi ceva din vremurile tale fericite alături de Ruxandra nici acolo nu aș da peste fluturași și curcubee.