Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Poezie

Poem și contrapoem

două perspective diferite

3 min lectură·
Mediu
I
Despre ultima cosmo(a)gonie a naratorului principal


Nu rămăsese decât un punct
de care agățaseră unii o pendulă.
S-a balansat ea de două ori,
a treia oară, nimic.
Nimicul nu se întâmplase,
doar se pregătea.
Din pregătire în pregătire,
se terminase fâșia de hazard
și începea totul,
ieșit din ordinea programată.
Întâmplătorii ăia care
doreau o reprogramare dezordinii
uitaseră cu totul de tot
ce le umbrise mintea.
Își luaseră bilele albe
și plecaseră la pescuit
să lanseze știri false
pentru peștii care înghit orice.
Au dat însă peste o baltă
plină de certitudini,
cu pești ce gustaseră
aforisme pe pâine;
ăia nu voiau decât bile albe.
A venit o furtună,
și-a voit zeița Fortuna
s-aducă zodii mai faste
pentru deștepții purtători de bile.
Era-n Zodia Peștilor.
Se vărsase albastrul în mare,
iar marinul își pregătea marinata
pentru festinul stelelor.
Câte-un ciclop mai cădea pe-o ureche,
până veneau ăilalți cu sulițe
și-i scoteau pe nas
toate sunetele consumate
în sforăituri inutile.
De-aici, începea o altă paranghelie:
utilul o dăduse pe dulce,
și nu-i mai plăcea saramura de pește.
Cum se-ngroșa gluma și
pericolul era tot mai mare
să dispară cu totul orice urmă de fir întins
pentru peștii din miezul textului,
Ben l-a concediat pe
naratorul ăla improvizat,
care lăsase un punct așa sensibil
pe seama unor întâmplători fără har.
Mi-a dat un capăt de ață
și-a zis:
– Fă-mi din capătul ăsta o linie
care să nu atingă vreodată
blestematul sens giratoriu
în care se învârte povestea.



II
Într-o altă zodie a peștilor


Am luat firul și l-am întins
doar atât cât ține povestea.
Era-ntr-o iarnă,
când amuțise orice iluzie a libertății
și Foamea devenise actor principal
în regatul conului Pește.
Nu se schimbase niciun regim,
doar se trecuse la regim;
în lupta pentru alimentația științifică,
regimentele conului Pește
erau pregătite să-năbușe orice revoltă.
Se goliseră magazinele,
halele miroseau doar a pește,
privirile, și ele de pește,
lozincile puțeau a pește,
doar pescarii erau bucuroși
că minciunile lor au să fie
singurele povești care vor trece
regimul cenzurii.
Cuvântul zăcea în străfunduri de minți
sau plutea prin adâncuri de pești.
Nimic nu mai era străveziu,
doar putoarea de pește
care vindea conștiințe pentru datoria externă.
Și uite cum ființe atât de fragile și dulci
deveniseră pretext pentru propagandă,
de parcă se uitase-nceputul
vechii și sfintei lumini.
Becurile se stingeau pe străzi,
în case, în suflete hăituite;
noua lumină promisă pentru naivi
devenea beznă în care se dezvoltă
planta răului.
Dar nimic nu putea opri
lumina ce izvora dinăuntru;
oamenii consumau pește,
deveneau pești prin tăcere –
înăuntru sporea un crez,
alinând deznădejdea.
După vara aceea toridă,
când profu' de marxism
ne-a fript cu-ateismul,
a venit decembrie
și-a explodat lumina din noi.







066183
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Poezie
Cuvinte
451
Citire
3 min
Versuri
101
Actualizat

Cum sa citezi

George Pașa. “Poem și contrapoem.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/george-pasa/poezie/14047324/poem-si-contrapoem

Comentarii (6)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@cristina-monica-moldoveanuCM
Ca poem propagandistic este interesant, chiar bun. Recunosc că eu prefer textele cu altă tematică. Are nerv, ritm și imagini bine legate și creează iluzia unei false polemici. Ceea ce eu nu înțeleg domnule Pașa este de ce vă erijați în reprezentantul unei generații pe care poate nu o cunoașteți perfect. Dvs. sunteți născut în 1963, așa am citit pe pagina dvs., deci aveați 24 ori 25 de ani în 1989. Nu înțeleg la ce fel de prof de marixism vă referiți. Poate erați încă student. Fiind născută în 1971, eu făceam filozofie chiar în 1989 la liceu. Dar cert e că în școala mea nu se făcea defel marxism și nu se vorbea despre ateism și am avut dovezi că și în alte părți era atunci așa. Oricum nu ne frigeau deloc și orele de pregătire politică erau înlocuite cu altceva. Sunt de acord cu celelalte povești despre becuri, dar parcă e prea mult pește în poezia dvs. Ceea ce este ușor cinic în acest text e că vorbiți despre propagandă în mod critic și totuși scrieți poezie de propagandă, fiindcă așa se numește. Cel mai mult mi-au plăcut ideea privirii de pește în partea a doua, dar și temele mitologice amuzante din prima parte.
0
@george-pasaGP
George Pașa
Domnișoară Moldoveanu, ar fi trebuit, totuși, să abordați mai puțin aspectele biografice, fiindcă nu le cunoașteți. Deși, fără îndoială, există și abordări bioestetice ale literaturii. Aici e un poem în două părți, din două perspective diferite, cum spune și subtitlul. Nu am pretenția absurdă de a mă erija în reprezentant al vreunei generații. Textul este inclus într-un ansamblu mai vast, al cărui titlu nu e un secret pentru cei care citesc în mod constant creațiile mele.
Eu nu am generalizat deloc, nici intenție de propagandă nu am avut, aici fiind, totuși, literatură. Dar, spre a evita orice confuzie, vă spun că am hotărât mai târziu să merg în învățământul superior, iar în vara lui 1989 terminam anul al doilea. La liceu nu am fost omorâți cu marxismul, însă la examenul de la facultate am avut câte un subiect din ateism. Colegii de atunci de la filologia bucureșteană pot să confirme. Eu nu mint. Acest lucru nu înseamnă că aș arunca vreo anatemă asupra învățământului de atunci, care ne-a format ca oameni.
0
@vasile-munteanuVM
Vasile Munteanu

în afara labirintului, d-le Pașa, firul Ariadnei e o banală sfoară; care, desigur, se poate (re)face ghem; doar așa, în virtutea unei alte deșirări inutile; în altă ordine a ideilor, toți semnalizăm (ca pe bicicletă) cu mână ridicată în aer schimbarea direcției de mers; în realitate, toți ascundem în buzunar (rareori acela de la piept) o bilă albă care, din cauza nefolosirii, își pierde însăși rațiunea de a fi (prezentă, albă și chiar bilă...).

unii așa pretind și în ziua de azi, că, în (acel) decembrie, ar fi explodat lumina; alții, mai realiști, recunosc faptul că lumina explodată a fost, de fapt, mămăligă.

0
@vasile-munteanuVM
Vasile Munteanu

la un astfel de titlu, subtitlul este redundant.
0
@cristina-monica-moldoveanuCM
Vă felicit încă o dată pentru poemul interesant cred eu, nici eu nu mint niciodată domnule Pașa. Îmi cer scuze dacă am lăsat vreo îndoială. Și vă apreciez sinceritatea cu care recunoașteți norocul de a fi studiat ceva frumos și nu doar marxism pe vremea aceea. Cum au fost mulți ca dvs. (Eu la examenul din 90 de admitere am avut ceva despre legea morală la Kant, oricum ceva din Kant)
0
@george-pasaGP
George Pașa
Îmi încalc o promisiune (este drept, cam puerilă) de a nu mai purta vreun dialog cu dumneavoastră, domnule Munteanu, fiindcă nu ar fi corect să nu răspund unor impresii pertinente. Aveți mare dreptate în ceea ce spuneți cu privire la subtitlu. În "ansamblul" de care vorbeam, nici titlul acesta cam arbitrar nu va mai exista, rămânând cele două părți ca poeme separate. Acum trebuie să recunosc faptul că nici eu nu prea cred că a fost altceva decât mămăliga, dar, dicolo de glumă, am încercat să intru puțin în starea de atunci. În plus, mai recunosc și faptul că versul acela final așa a venit, poate și ca o replică a luminii aceleia de la Răsărit care "ne-a fript cu-ateismul"! Cu "firul" acela așa e, dar știți cum e cu literaturizarea, ne paște până nu mai rămâne nimic din noi.
Vă mulțumesc pentru impresii!
Domnișoară Moldoveanu, nu m-am supărat. Mă bucur că vi se pare interesant acest text.
0