Florin Ostrov

http://poezie.ro/index.php/prose/197880/index.html
Ce m-a atras la acest text fara pretentie e mai ales tonul de confesiune sincera si dureroasa a autorului. Pesemne si intelegerea trairilor sale datorata varstei posibil apropiate. E-adevarat ca majoritatea ce gonim prin viata dupa afirmare si succes ajungem inevitabil si la un gen bizar de oboseala meditativ reprospectiva. Cand ne-aratam goi, lucizi, simpli si senini, asa cum suntem. Nu mai avem ce sa ascundem, cate masti sa ne punem, de ce sa mai inselam cu aparentele.

era un banc despre unul care-i scria lui maica-sa ce bine se simt ei la sanatoriu. ca au si-o piscina si toata ziulica se-arunca-n cap de la trambulina in bazin. pana vine o zi cand adauga: \"...si-a zis doctorul ca, daca suntem cuminti, ne pune si apa\". m-am folosit de analogie (nu-i comparatie) s-arat ca fiecare percepe lumea din unghiul sau, oricati alti \"nebuni\" s-ar stradui \"sa-l traga de maneca\". o fi poate excelent sa plonjezi in cap si-ntr-un bazin fara apa, si-i facem pe ceilalti nebuni doar pentru ca noi n-am incercat asta. cat despre \"albe sau negre\", sunt poate singurul ce consemneaza pozitiv in \"Jurnal din Agonia\" exclusiv cele bune, fara sa scriu acolo ce NU a placut. exista obligatia ca \"cele negre\" sa fie insotite neaparat de laude si preamariri? ar fi fost vreo schimbare in perceptie daca nebunul ii scria lui maica-sa ca au si iarba pe marginea bazinului?

iar la ce-mi scrii tu, bobadile, voi raspunde cu alta analogie, sperand ca pe-asta s-o intelegi. dupa ce catolicii au incercat zadarnic sa-l aduca pe Martin Luther in fata inchizitiei si sa-l omoare, ca ii ridiculiza, un mare prelat al bisericii intreaba pe inchizitor daca atunci nu i-ar putea oferi o roba de cardinal. la care acesta raspunde: \"cred ca i-ar fi rusine, Eminenta, sa poarte roba noastra\". asta ca sa-ntelegi cata nevoie spirituala ar avea unul de cresterea \"nivelurilor fizice si de apreciere\", cand vede rece pe ce criterii se poarta jocul

felicitari domnule ducan pentru asa eveniment cultural. m-a tras de maneca cineva sa observ si talentele, deci un cuvant de lauda la ultima scoatere de carte de pe-aici. cu siguranta cenaclul din Tarneveni va ramane in analele istorice ca un act nemuritor de cultura. iar cele 300 de fotografii in 446 pagini A4 vor imortaliza chipurile celor care s-au zbatut s-o scoata

florina, cand/daca revii cu mai multa luciditate, reciteste SINGURUL rand in care m-am referit la \"poem nesimtit\", din pura intamplare scos de tine si de care am dat in doar 4 zile, da: \"Poem nesimtit\" (alt subiect fierbinteeee): o poza cu doua randuri de text suprapus\". Restul era despre ce ar putea face in principiu oricine ar mai avea dreptul (datorita nivelului ridicat) sa introduca HTML.

Daca tu gasesti cea mai marunta nota jignitoare la adresa ta si chiar a poemului tau sau la ORICE ALTCEVA de-al tau pe-aici, te rog semnaleaza-mi. Daca nu, pacat de aceasta iesire. Mi-erai si RAMAI unul din cei mai dragi useri mie de pe sait, fie numai si prin faptul ca te simt ADEVARATA. Indiferent cate vorbe nechibzuite mi-ai arunca, le trec pe seama unei manii irationale ce te impiedica sa vezi ca nu am insultat cu nimic in acest text, doar am expus. Stiu, mi-am \"permis\" sa privesc si din alta perspectiva decat cea zilnic traita de altii. Dar este ceva fals in realitatea descrisa de mine aici? Este realitatea TRAITA de mine si nici macar nu sunt suparat pe cineva sau ceva, e doar o expunere bruta a unei alte fetze a palpabilului. Orice om care scrie trebuie sa lase altcuiva acest drept

evident ca toti facem implicit parte din \"gloata\" si (sa nu fi fost gresti inteles) mi se pare normal ca multe lucruri savante, oricat ar fi ele de genioase, sa treaca prin validarea omenirii in ansamblu. exemple recente: clonarea si experientele genetice.
de ce am ajuns anti-democrat e ca din cauza \"votului majoritatii\" putem sa ne ducem naibii. sunt de parere ca dreptul de vot trebuie sa vina cu o anume moralitate si nivel de intelegere. rudimentare, dar poate jumatate din populatia globului nici asta nu are.
s-a intamplat ca-n film exemplul sa fi opus stiinta cu religia, dar n-am vrut s-o aduc pe cea din urma in dezbatere (subiectu-i delicat, stii). nici eu nu-s ateu, dar nici credincios \"traditional\", in spiritul biblic. de fapt, nici majoritatea savantilor si geniilor stiintifice n-au fost cu-adevarat atei, multi crezand intr-o forma sau alta de existenta superioara. s-o pun simplificat, cred ca si la ora actuala majoritatea intelectualilor impartasesc ideea \"Dumnezeu e in existenta ce ne inconjoara\", putini respingand total ideea existentei oricarei entitati superioare.

totul e posibil, si-ti dai seama cate N ramificatii decurg de la orice :)

http://poezie.ro/index.php/prose/198654/index.html
mai mult datorita faptului ca-i scurta si relativ usor digerabila. merita pentru mica dezvaluire din final, ce poate provoca oarece meditatie interioara la teoria oglinzilor, la ce vedem si nu vedem sau cum vedem din noi.
fata de alte atatea texte care nu spun nimic, e de apreciat ca aici a existat o idee. interesnta dealtfel

http://poezie.ro/index.php/essay/195855/index.html
o alta proza scurta, fara pretentii, \"echilibristica\" oarecum simpatica prin termenii vehiculati, ce poate aduce un mic zambet

http://poezie.ro/index.php/essay/192530/index.html
o recomand doar pentru ingenuitatea si inocenta naiva ce emana din randurile unei tinere. adesea, sa simti inocenta si puritatea celui cu condeiul conteaza mai mult decat ceea ce scrie. e cred cazul si-aici

http://poezie.ro/index.php/essay/189028/index.html
un exemplu de eseu foarte bine...povestit, structurat, alcatuit, model de exprimare si redactare. chiar daca nu aduce mult nou, prezentarea catorva fatete ale istorisirii e interesanta si placuta la citit

citesc cand am timp si, de ce nu, trec si-o mica parere a celor citite, poate ajuta si pe altii. nu vreau s-o numesc initiativa, ca-i doar jurnal. nu-s critici sau pareri de specialitate, doar simple insemnari

a fost o placere sa-ti parcurg randurile. unul din rarele eseuri cu idei frumos conturate, structurare clara, scoatere in evidenta a esentelor. mi-a placut si ce-ai scris despre tine anterior: \"nu comit eseuri teribilist-erudite. Mă interesează să prind un pic din experiența mea folosindu-mă și de ceea ce am citit\"
o sa revin cu certitudine pe pagina ta

…iar eu, ca exilat evident nostalgic, te intreb concret cum poate sa ajute unul ca mine bucurestiul. chiar daca-i putin iesit din context cu subiectul, dar vad ca problema \"exilatului\" ii preocupa pe mai multi. iti spun cum au facut zeci poate sute de mii ca mine. la inceput ne-am pacalit cu donatii si ajutoare trecand prin \"organizatii\", din care marea parte au ajuns cum stii pe mana mafiilor, numai a populatiei nu. si-atunci ajungi sa nu-ti mai ajuti decat DIRECT aproapele, cand poti. adica rude si prieteni aflati la nevoie. A fost o perioada prin anii 90 cand la mia de dolari pe an a unei familii se-adauga mia sau mai mult primita de la copiii plecati. Un simplu calcul economic iti arata ca orice valuta intrata si cheltuita in tara are si-un impact pozitiv asupra economiei acelei tari. Ca omul o cheltuieste la mallul acela din bucuresti, guvernul ia taxa, comersantul poate sa supravietuiasca iar taxele luate de guvern ar trebui logic sa se traduca prin mai mult ajutor social TUTUROR (ce fac guvernantii cu banii aceia, asta o puteti controla voi acolo, nu noi). Vremurile au evoluat, iar la ora asta cu o mie de dolari (ban muncit aici) nu mai faci minuni in tara, trebuiesc mult mai multi. Iar in mitul ca romanii de peste hotare se si imbogatesc automat nu mai credeti nici voi, cei din tara. Deci si posibilitatile noastre de ajutor au scazut. Daca ne-am intoarce toti insa, acum, ne-am trage salariile din interior si-am cheltui tot in interior, deci tot mai avantajos e pentru Ro cand exilatul castiga banul la capsuni in Spania si-l cheltuieste in hotelurile romanesti pe litoral. Ce-avem nevoie e sa scapam de prejudecati si sa constatam si realitatea benefica a impactului acestor mecanisme economice simple, nu crezi?

...poate si tu ai sarit direct la final. e de-nteles, asa facem adesea cu textele mai lungi :) e greu sa specifici la fiece rand toate detaliile, sa nu fi gresit inteles. dar sunt de acord si cu tine: cind subiectul e sensibil, prudenta in exprimare trebuie inzecita
oricum, te-asigur ca nu eu sunt \"dusmanul\", prejudecati am putine si ma leaga prea multe de \"provincie\" sa fiu tampit sa generalizez peiorativ. era o cretinatate, cum spuneam, pe vremea lui Ceausescu, acea interzicere a instalarii in capitala. da-ti seama cum m-as fi simtit eu, in strainatate, sa vad ca n-am dreptul sa ma instalez in orasele mari. dar stii ca si pe-aici erau cretini care vroiau sa-i oblige pe imigranti sa se instaleze la sate? ;)

faceti-ma si pe mine sa inteleg. Nu stiu bucurestean sa se supere daca-l faci \"bucurestean\". Chiar daca i-o spui peiorativ, in sensul \"arogantule\", \"ingamfatule\". De ce se supara moldoveanul cand vreun idiot il face \"moldovean\", chiar daca-i vadit ca sa-l jigneasca. De m-as fi nascut in tara lui Stefan, as fi lasat pe idiot sa vorbeasca, eu stiam ca Moldova are incarcatura istorica si culturala mai mare ca a muntenilor si as fi fost MANDRU de asta. Problema rejectarii originilor e cred a celor ce se ataca, nu a altora. Fara a-i judeca pe cei ce se muta in Bucuresti, chiar daca vad de la-nceput toate gunoaiele capitalei, cred ca pe undeva mutatul are la baza rejectarea locurilor de unde vin. Caci logic respiri mai mult aer curat pe dealurile Copoului, sunt universitati bune si acolo, iar tinutul Bucovinei e mirific. Exceptand acele cazuri concrete, in care impusti doar in Bucuresti o slujba mai buna sau nu poti sa studiezi decat la o anumita facultate (deci esti pe undeva FORTAT sa pleci), sunt foarte multi care se muta din pur snobism, sa dea peste nas cu \"sunt bucurestean\" cand se intorc la ei in sat. Situatia aceasta nu are absolut nimic de-a face cu bucurestenii, dar ne trezim aiurea la mijloc, vorbiti de rau, cand Bucurestiul e folosit doar ca mijloc de satisfacere a unor vanitati personale. Sa nu ma trezesc iar cu remarci deplasate, n-am absolut nici un repros de adus migratiei populatiei, lucrurile acestea se petrec in occident natural, iar lumea le constata si le intelege fara atata patima. Dar tensiunea ce se simte adesea prin replicile de aici vine mult din faptul ca atatia din cei ce s-au mutat azi in Bucuresti au facut-o \"for the wrong reasons\". Mergeti si traiti intr-un oras DACA VA PLACE LOCUL, daca il indragiti, daca il gasiti bun sa va cresteti copiii. Nu ca sa dati peste nas celor de-acasa cu acele clisee de genul \"acum sunt bucurestean\". Ganditi fara patima la ce am scris, ca e o logica in toate.

ps M-a bucurat sa vad discernamantul moderatorilor in a mentine aceasta polemica in limitele acceptabilului si trecerea in OFFTOPIC a acelor comentarii (da, doua ale mele) ce puteau sa duca spre escaladari nedorite. Sincere aprecieri

Da, dl Marginean, specific frecvent \"parerea mea\", spre a sublinia modest ca nu vorbesc in numele maselor si nu ma pretind purtator de cuvant. \"Ramificatia\" aceea a aparut inaintea acesteia, de fapt interesul starnit de subiect e cel care m-a facut sa caut sa va citesc totusi textul. Despre articolul meu cu Bucurestiul, sunteti binevenit sa va spuneti parerile acolo unde se poarta discutia. C-am \"dat cu parul\" in Cioroianu ;)) asta e tare si-o retin amuzat.
Se pare c-am fost studenti la aceeasi epoca. Si-aveam intr-o vreme mai multi prieteni prin caminele studentesti (\"provinciali\" deci, spus nepeiorativ) decat bucuresteni, deci nu va pripiti sa trageti concluzii aiurea.
E de-nteles ca v-a iritat comentariul meu si admit ca am fost acid. Sfaturile insa au fost de bine, credeti-ma. Si voi raspunde cererii sa-mi spun iar parerea, chiar daca se poate sa nu va placa iar. Respectele mele insa pentru reactia moderata de care-ati dat dovada.

Cum scriam, banuiam ca textul va fi manipulat, chiar daca am delimitat foarte precis la ce fel de oameni ma refer. Iar \"provincia\" n-a fost niciunde folosit peiorativ, vedeti si precizarile Monicai, ci pentru a arata UNA din cauzele schimbarilor (naiv e cel ce-o neaga total). Daca provincialilor nu le convine termenul, faceti apel la DOOM sa-l elimine din dictionare. Extinderile pe care le-ati manifestat destui pe-aici (descentralizarea Ardealului, ciuda ca Bucurestiu-i capitala etc) sunt paralele cu subiectul meu si nu ma amestec. Traiti cat vreti cu patimile acestea aberante-n suflet unii impotriva altora, pentru mine sunt doar manifestari de cloaca (un regional sa aiba pica pe alt regional)

Cum bine zici, Andu, nici eu nu-nteleg generalizarile decat prin manifestare de balcanism. Etichetare e si-n citatul lui Cioroianu (bucuresteni cu \"complexe de superioritate\") si nu termenii m-au deranjat, ba chiar am adaugat ca recunosc aroganta in genere a bucurestenilor. Horia, de ce te superi daca ti se spune \"moldovene\"? raspunde-le si tu cu \"bucurestene\", sa-i …insulti la fel ;) Sa fie moldoveanul din tine mai putin mandru de originea lui? :O

Alina, multumesc pentru pasaj, care e deci corect si nu suna nicicum ca \"bucurestenii se bucura de Bucuresti\". Pot sa ma bucur si-n Bucura, iar cacofoniile din mintea unora ma fac sa cred ca nu mai au ce paie-n ochi sa gaseasca (poate dioptriile nu-s la zi)

Anghel, tu ai citit poate doar titlul, ca si eu am deplans decaderea Bucurestiului. E bine c-ai amintit de \"micul Paris\" de altadata. Eu n-am mers nici pana acolo, m-am limitat doar la perioada dinainte de 90, cand toti stiu ca era mai curat si civilizat, se putea trai si respira acolo. Daca tiganizarea Ro in ansamblu (nu doar a Bucurestiului) o vad si-o simt toti, de ce e tabu sa afirmam ca si provincializarea (in sensul venirii multora din provincie) si-a adus un aport? N-am afirmat niciunde ca nu-s si bucuresteni ce scuipa sau ca TOTI provincialii o fac, asta-i generalizare pe care vreti unii s-o scoateti cu orice pret.

Mardale, ia vezi mata in text, c-am scris mare cand a-nceput jigareala aia si cu ce. Cum stam cu prostia? ;)

Dan Mihut, ce-are …numele meu cu restul? (mai, da\' a tunat si v-a adunat :))))

Cu plecatul din tara (vad ca va roade frate ca n-am mancat soia), subiectele-s mai ample si, daca vreti, va provoc altadata, cu alt text. Si nu Horia, nu-s capsunar da-i bine c-ai mentionat ca nu bat campii cu ce-am scris. Si te rog din suflet, mai treci pe-aici. Un rand de-al tau face cat trei de-ale mele, tu esti confirmarea inconfundabila a stereotipului depictat de articol.

mai horia, tu o-ncepusei asa bine, ca_corectia aia o s-o fac, punctu-i valid. da\' pe urma ce-ti veni? ca de mult n-am mai ras asa la unul ce se discrediteaza singur ;))) ah m-am prins: ai Bucuresti la resedinta, dar ti-am vazut studiile din …Iasi!
tu comentariul meu anterior l-ai citit? ca ma scuteste de raspuns la multe din devierile tale. ca vrei sa muti capitala la Iasi ;) e ok cu mine, ia-o frate. ca tu te-oi fi sarutat prin wc-uri, nu cismigiu, e iar chestie rusinica rusinica pe care nu tre s-o stie tot poporul. aia cu nu te simteai roman ca nu puteai sa injuri la sibiu in gura mare e tare, mai ai d-astea? :))))
si ce-au… secretarele cu ce-am scris eu?!!
de ce-am fugit eu si alte cateva milioane? pai de-alde d-astia ca tine. servesti argumentul salamului cu soia. daca nu erau milioanele astea de \"fugiti\", parinti ca ai mei si-ai altora ar fi murit de foame cand moldova in special l-a tot ales pe iliescu (bucurestiul nu). fa o contabilitate cu cate sute de milioane de $ au intrat in tara de la munca noastra in toti anii acestia. da, n-am putut sa-i hranim pe toti. si nici statuie n-o sa cerem vreodata, dar macar mai incetati cu sorcoveli de genul asta, asa ridicole.
mai horia, ia citeste tu TOT interviul acela al lui Cioroianu, ca afirma ca tocmai in provincie se concentreaza acum cultura ceea. Iar Iasul tau o avea de mult, frate. Sa-ti amintesc de Eminescu, de Putna, de toate manastirile pictate de sute de ani, ce s-au pastrat in timp si ca v-a ferit domnul de \"capitala la Iasi\", ti-o zic eu. ai tu impresia c-am \"militat\" pe undeva sa se pastreze bucurestiul mare si tare, centrul-centrului, buricul pamantului? :)))
hai c-ai fost simpatic, mi-ai adus QEDul cand nu ma asteptam. dupa finalul in tromba mai lipseau aplauzele. clap clap clap :)

vad ca nici cu \"lasati-i pe bucuresteni sa se bucure de Bucuresti\" n-ai fost cinstit, ca nu-mi apare nicidecum asa o formulare in text. pana la urma ai batut campii pe toata raza :))) frumoasa diversiunea, esti si platit?

pariam ca esti foarte tanara, vad ca nu m-am inselat :)
am citit placut amuzat randurile tale. emana de sinceritate, de-o inocenta naivitate ce face bine.
sunt cateva pasaje care mi-au mers la suflet. poate nu in sensul dorit de tine, dar n-o lua rau, ca mi-au placut mult si am zambit. spui de exemplu ca n-ai vrea sa pleci din cauza tarii sau poporului, ci a mentalitatilor, de parca mentalitatile acestea ar fi lucruri aparte, concrete. m-a amuzat si retorica despre cei care s-au realizat in afara ...ca au putut povesti de Romania :)

iata ai dat peste unul care a plecat de multi ani din tara, bucurestean si eu :) e-adevarat ca niciodata nu te rupi de tara, dar asta se-ntampla cu mai toti emigrantii, indiferent de natie. toate cele despre care ai scris raman si le porti in suflet. lucruri frumoase insa (chiar mult mai frumoase, daca e sa le judecam la rece) gasesti insa si-n afara. te vei indragosti si de ele. dar unde te-ai nascut si ai copilarit n-o sa poata fi inlocuit de nimic altceva, niciodata.

eu iti doresc sa ajungi sa vezi cat mai multe locuri din lume. esti tanara si ai tot timpul, bucura-te de fiece clipa pe care o respiri