Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Acest text poate fi citit mai bine în revistă.
Articolebooks

Viseaza androizii oi electrice?

Distopia ca reflectare a dezumanizării

3 min lectură·
Mediu
Publicat în 1968, romanul este printre cele mai apreciate opere SF din istoria genului, stând și la baza filmului Blade Runner – deschizător de drumuri în genul cyberpunk. Într-o lume distopică a viitorului, omenirea se vede confruntată cu problema părăsirii unui Pământ aflat sub puternica influență a radiațiilor în urma unui război. Pentru a conserva specia umană, autoritățile sfătuiesc lumea să plece pe coloniile spațiale, acolo unde androizi asemănători oamenilor servesc drept sclavi ai acestora, efectuând cele mai grele munci. Rick Deckard este un vânător de recompense specializat în „retragerea” acestor ființe, care primește o nouă misiune – lichidarea unui grup de androizi sosiți pe Pământ pentru a se răzbuna. În viața de fiecare zi, Deckard este un cetățean obișnuit, care trăiește din această slujbă riscantă, însă suficient de bănoasă, drept pentru care se și implică în noua misiune. Văzută ca o virtute civică, creșterea unui animal, dată fiind dispariția majorității acestora ca urmare a războiului, este și pasiunea acestuia, însă pentru a suplini moartea oii sale, Deckard trebuie să câștige bani pentru a-și procura un animal electric și pentru a păstra, astfel, aparențele, față de vecini. În scopul îndeplinirii misiunii, Rick Deckard se deplasează la sediul companiei producătoare a androizilor pentru a verifica eficacitatea testului care permite depistarea androizilor, foarte greu de deosebit față de oameni. Trecând prin diferite dificultăți, acesta reușește, în final, să elimine toți androizii din grupul evadat din colonii. Dincolo de subiectul romanului, se remarcă latura filosofică a acestuia. Cartea pune probleme privind degradarea conștiinței umane, stabilirea unei ierarhii în care omul prezintă mai puțină importanță decât animalele pe cale de dispariție, situându-se numai deasupra androizilor socotiți doar mașinării bune de muncă, deși unii din aceștia prezintă o inteligență mult peste media obișnuită la oameni. Religia este un surogat reprezentat de un program computerizat menit să inducă diverse stări oamenilor prin prezentarea calvarului sisific al unui personaj inventat – Wilbur Mercer. Oamenii trăiesc inducându-și artificial anumite senzații care creează o stare de aparentă fericire. Însuși Deckard ajunge să-și pună serios problema dacă este sau nu android în finalul romanului, el trecând de-a lungul misiunii prin stări contradictorii, care nu fac altceva decăt să-i sporească senzația de dezumanizare. Conflictul dintre decadență și renaștere este un alt aspect important al cărții, ilustrat de alegoria calvarului mai sus amintitului personaj inventat, care poseda capacitatea de a reveni la viață. Oamenii se confruntă, la fel ca și androizii, cu o acută senzație de inutilitate, slab atenuată cu ajutorul simulatoarelor de emoții. Deckard are viziunea unui continuu proces entropic în care ciclul distrugere-renaștere se repetă obsesiv. Phillip K. Dick creează o lume terifiantă, supusă ireversibil unui proces de dezumanizare, cu personaje aparent umane, dar sub a căror mască se ascunde o personalitate inadaptabilă, supusă veșnicei torturi a îndoielii față de cailalți și, mai ales, față de sine. Viseaza androizii oi electrice? – Phillip K. Dick, Ed. Nemira, 2005 Traducere din engleză de Stefan Ghidoveanu
0105.948
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
484
Citire
3 min
Actualizat

Cum sa citezi

Florin Hulubei. “Viseaza androizii oi electrice?.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/revista/2006/06/viseaza-androizii-oi-electrice

Comentarii (10)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@dana-stanescuDSDana Stanescu
Una din preferatele mele all time. Mu ma asteptam sa iti placa Sf-ul. Si daca tot m-am hotarat sa las semn aici, ti-as recomanda o carte excelenta, American Gods-Neil Gaiman aparuta si la noi la Tritonic. (eu decretasem genul asta mort dar nu e nici pe departe asa).
0
@puica-ioana-taminaPTpuica ioana tamina
mi s-a parut o carte trista putin...in sensul in care iti e mila de ce a ajuns Pamatunl si omenirea, insa se afla printre favoritele mele fiind o mare fana a SF-ului.N-am inteles insa prea bine ideea lui \'\'Mercer\'\', nu mi s-a parut prea bine explicata...poate voit..poate nu.In orice caz recomand cartea oricarui pasionat de genul acesta de literatura
0
@florin-hulubeiFHFlorin Hulubei
Dana, SF-ul nu a murit. E viu și încă produce capodopere ale genului. Cartea e veche, dar cât de actuală! Mulțumesc de semn!
Ioana, dacă aș explica, lumea poate n-ar mai dori s-o citeasca. Mulțumesc pentru părere și trecere!
0
@ioana-petcuIPIoana Petcu
daca vrei, florine, putem discuta. eu iti sugerez o carte foarte buna care a disecat problema lui blade runner - e vorba de criticul david lyon cu \"postmodernitatea\". departe de a fi doar o scriere sf, tu ai mare dreptate sa descrii latura filosofica a romanului. uneori simt ca viitorul intreg e distopic...
discutia e deschisa
0
@florin-hulubeiFHFlorin Hulubei
Desigur că e deschisă, Ioana. De altfel, Phillip K. Dick era de formație filosof, deci nu miră deloc latura filosofică a romanului. Sunt de acord că omenirea se îndreaptă către un viitor distopic. Semnele sunt cât se poate de clare. Mulțumesc, am să caut David Lyon! Pentru mai multe detalii citeste si aici: www.brmovie.com. Pentru alte discutii, adresa din pagina mea personala. Multumesc de trecere!
0
@alexandru-cosmescuACalexandru cosmescu
dick face intr-adevar niste chestii tare faine...

una dintre legaturile posibile cu postmodernitatea ar fi simularea de care vorbea baudrillard - un alt nume interesant in contextul asta...

si un link, daca e sa continuam discutia - un text demential de mr. philip k., care deschide tare multe piste de interpretare pt. romanele lui... e intitulat \'how to buid a universe that doesn\'t fall apart two days later - o chestie pe care dick stie s-o faca de minune: http://deoxy.org/pkd_how2build.htm
0
@ioana-petcuIPIoana Petcu
da alex, despre asta discuta lyon in \"postmodernitatea\" - despre simulacrumul in care traim. clonele care vor sa-si recapete o identitate. si poate ca \"vinatorul de recompense\" e si dinsul in cautarea sinelui. pentru ca pierderea interioritatii din cauza artificialitatii (si ceea ce androizii asta sunt chiar) e o directie a teatralizarii realitatii. daca ar fi fost utopie, aceasta n-ar fi putut decit sa fie distopica. ma uit si eu pe linkul ala si-o salutare lui florin
0
@dana-musatDMDana Mușat
mi se pare mie sau textul asta e de doua ori pe prima pagina?
0
@florin-hulubeiFHFlorin Hulubei
Alex, mulțumesc de link și de trecere!
Ioana, distopică este realitatea chiar azi! trăim în lumea mașinăriilor, care par mai umane, uneori, decât înșiși oamenii. Cred că războiul lumilor nu e departe de a se declanșa. Te salut și eu!
Dana, numai un editor te poate lămuri despre ce este vorba!
0
@anghel-popAPAnghel Pop
Filmul \"Blade Runner\" a fost ales cel mai bun film din topul filmelor preferate de oamenii de stiinta, fizicieni, astronomi, geneticieni, biologi, medici, etc.
Ceea ce spune mult.

In alta ordine de idei, toata lumea e atrasa de identitatea androizilor care se ascund printre oameni si vor sa devina oameni.
Dar in ultimul timp tot mai multi savanti incep sa conceapa omul ca pe o masinarie construita de altcineva. Hoyle presupune ca de extraterestri care au diseminat viata la intamplare in spatiul cosmic prin spori de fungi, virusi, etc. Dawkins presupune ca noi suntem \"masinarii create de gene\" pentru supravietuirea acestora.

In definitiv, oricine crede ca Dumnezeu a creat umanitatea nu vede omul ca pe un robot inteligent, construit conform unui \"design inteligent\" de catre un Creator, si bazat pe neuroni, proteine, aminoacizi in loc de metal si ulei?

Proiectul e acelasi. Daca ai vrea sa construiesti nano-roboti autoreplicatori care sa perpetueze viata in univers, modelul ADN e cel mai bun din cate ai putea concepe.

Si atunci \"Blade Runner\" mi se pare mai putin o discutie asupra constiintei de sine la androizi (prea indepartata in viitor), cat o cautare a identitatii OMULUI si a creatorilor sai, oricare ar fi acestia, pe care Dick o intreprinde.

Daca inlocuiesti angoasa androizilor, care ii impinge sa isi riste viata cautandu-l pe creatorul lor la corporatie, cu angoasa omului care isi cauta neincetat creatorul, atunci cercul se inchide perfect.

Nu degeaba in biografia lui P.K.Dick \"Eu sunt viu, voi sunteti morti\" (de la Nemira) se face legatura intre faza power flower prin care trecea in momentul scrierii cartii si casatoria cu singura femeie care l-a iubit si inteles cu adevarat.
Iar umanitatea calda si interogativa se simte cel mai bine in acest roman al sau.

Pacat ca Ridley Scott a scos niste scene foarte importante din carte cand a facut filmul: exact oile electrice din titlu, care sunt atat de importante in carte ca simbol apocaliptic al degradarii ecologice.
0