Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Proză

Doresc României alte timpuri

Zooistorii (24)

9 min lectură·
Mediu
Doresc prima oară să fiu cu iubita într-un gând copilăresc, să ieșim amândoi într-un landou dublu, pe alei și prin parc la pitici. Iubită-mea cântă acum. Ce mâini lungi, iar chitara… răsună! - Uite ce pălărie! Are pălărie verde și păr roșu, ca un om adevărat. Spune Iubita-Una, arătând timpului dat înapoi, cu peste treizeci de ani înspre eternitate, o jucărioară având ca acrobat pe o bară un clovn. Îi răspund: - Omul Roș. Mai bine se trăia pe timpul lui Stalin, Roșu Împărat, măcelarul din Piața Roșie - cum i se spunea. Iar Iubita-Una continuă să-i facă program fetiței noastre, Sara-Casandra, de două luni și jumătate, cu ochii mari, albaștri precum un cer înseninat, imediat după ploaie: - Uite cheițele. Ele au ca mânere un avion, o mașină mică și un vapor. Ce vrei, Sara, mașinuță, avion sau vapor? Ia zi, iubito, cu ce vrei să te plimbi? Avion cu motor, ia-mă și pe mine-n zbor… Cu vaporul să nu mergi, că acolo-i Băse! Din câte ne dorim, în timpurile actuale, tot mai puține se pot cumpăra. Însă rămâne neprețuită o vârstă a omenirii la care oricând ne putem întoarce încântați: copilăria. I-am cumpărat fiicei, de pe unde am fost prin Argeș la începutul acestui weekend, o clepsidră galbenă cu ulei în apă. Capul copilului este un smiley face și se rotește când întorc recipientul clepsidrei să se scurgă apa cu picăturile galbene de ulei ori șampon dinăuntru. Pare și un soare peste blocuri, pentru că părțile corpului sunt foarte abstracte. Timpul poate fi întors precum Pobeda mea, cea primită-n martie de la socru-miu Ovidiu. Metamorfozat, acest timp seamănă cu brâul împletit al bisericii din Jupânești, care are în ușa pridvorului, când se termină, capete de lupi dacici, daoi. Și e construită să reziste, având colțuri, îmbinări în coadă de rândunică. Cuie lungi de lemn, numai din lemn, trec prin bârnele de sub acoperiș. Meșterii populari chemați la o competiție pentru realizarea cât mai măiastră a acestei singure biserici din lemn construită în Muntenia pe la 1840 i-au dat chiar înfățișarea arcăi lui Noe, atât la exterior cât și în interior. Un sfeșnic având pecetea familiei domnitoare Cantacuzino, doi vulturi spate în spate, este printre cele șase lucrate de mâna mitropolitului Antim Ivireanul. Sfântul român de origine georgiană este maestrul incontestabil al artei pamfletului din literatura noastră veche. Avea și de ce. Pentru că domnul Constantin Brâncoveanu, ca tip al bogatului Orientului, îl scosese din scaunul mitropolitan, însă îi permisese la mănăstire să-și continue munca de scriitor și mare tipograf pentru toată creștinătatea răsăriteană. Așa au venit pe lume și „Didahiile”, tezaur de omilii și predici, în care boierii sunt luați la refec. Ivireanul a presimțit că se-apropia vinderea tronului către tot felul de cumpărători din Fanar. Brâncoveanu îi nărăvise prea mult pe turci cu mărirea haraciului, peșcheșului, cu satisfacerea oricăror marafeturi. Timpul se întoarce, fanariotismul este din nou la modă astăzi în Þara Românească. Măcar dacă ar merge banii care ni se iau mereu din salarii – în proporții duble, triple față de zeciuială – spre o înflorire viitoare a statului care n-a fost turcit prin tributul de sânge al celor de dinaintea noastră… Dar nu, ei alunecă pe de lături, risipiți, ori puși la păstrare în bănci străine de către noii fanarioți căftăniți de împăratul noului Þarigrad, Traian al II-lea Baraba ori Basaraboul, cică ultim os roman din Basarabi. Osul capului său lucește de pe acum în cripta nelegiuiților conducători. Iată ce spunea stolnicul Constantin Cantacuzino despre originea noastră nobilă, din Ulpie Traian, “în urma lui Decheval”, pe care aproape că deja ne-o contestă, ca un nou Roller, Traian al II-lea Þărigrădeanul: “Valahii, […], noi rumânii suntem adevărați romani și aleși romani în credință și în bărbăție, pe carii Ulpie Traian i-au așezat aici în urma lui Decheval, dupre ce tot l-au supus și l-au pierdut; și apoi și alalt tot șireagul împăraților așa i-au ținut și i-au lăsat așezați aici și dintr-acelora rămășiță să trag până astăzi rumânii aceștia. Însă rumânii înțeleg nu numai ceștia de aici, ce și den Ardeal carii încă și mai neaoși sunt, și moldovenii și toți câți și-ntr-altă parte să află și au această limbă, măcară fie și cevași osebită în niște cuvinte den amestecarea altor limbi, cum s-au mai zis mai sus, iar tot unii sunt. Ce dară pe aceștia, cum zic, tot romani îi ținem, că toți aceștia dintr-o fântână au izvorât și cură…” În popor, de veacuri, se credea că pământul plutește pe apele primordiale, fiind sprijinit pe un pește uriaș, iar pe acesta stând drepți cei patru stâlpi, la care rodeau “niște scorpii mari”. Eu unul cred că mai ales în ultimii doi ani acești balauri nemaivăzuți au urcat la conducere, și-au arătat fețele dezgustătoare, ne-au deocheat pe toți, astfel că numai printr-o minune mult mai dumnezeiască decât revoluția din decembrie 1989 vom putea scăpa de el, pentru că un Bă, Băse, un Traian al II-lea Þărigrădeanul nu se va lăsa săltat și mazilit ca Brâncoveanu, de bunăvoie, adică prin vot democratic, când o pica vertiginos. Măsluirile vor fi mult mai multe, chiar la alegerile locale și parlamentare din 2011, pentru că toți politrucii săi, toate capuchehaiele și eunucii, toate Sultănițele nesimțite ale sale în frunte cu Nuți și Robby Alma vor sălta atunci din preajma valorii de zero absolut din sondaje și se va explica frauda prin aducerea în discuție a minții românului cea de pe “urma lui Decheval”. După Băse, potopul! Așa că eu propun să devenim cu toții romantici, pașoptiști, dar știți cum? Ca Nicolae Bălcescu, Ana Ipătescu, Avram Iancu și Mihail Kogălniceanu, nu precum Radu Șapcă ori Dimitrie Sturza! Cerul venea deasupra, după imaginația țăranilor, ca o piele întinsă, iar târgoveților de pe vremea lui Barbu Lăutaru și Anton Pann această piele de bou, de Basarabou, le apărea precum o cupolă de circ, imensă. Apele adâncurilor, pe care stă pământul, se vor cutremura Bine când se va zvârcoli peștele uriaș, chiar sub Dâmbovița. Acest chit va cere viața lui Traian al II-lea Þărigrădeanul, pentru a-i lăsa pe copiii țării acesteia să trăiască. Marginile, circumferința lumii aparțin astăzi lui Dracul de Bă, acestui Băse întunecat. Dar în centru stă tot Dumnezeu, Care îl lasă încă să-și mănânce în continuare coada, cu zimți cu tot, aruncând flăcări de rachiu contrafăcut din botul său spurcat. Acest animal este mai Bine înfipt în cele patru vânturi chiar prin puterea lui Vântu Boreu și cu aripile arhonților demonilor. Dar va veni timpul revenirii celorlalte vânturi bune, pe care le știm de la Homer: Notos, Euros și Zephyros. „Theogonia” spune că vânturile sunt fiii lui Eos și ai lui Astraios, ai Aurorei și ai cerului înstelat, iar după „Nopțile atice” ale scriitorului latinității târzii Aulus Gellius, toate cele patru vânturi se numesc Eurus, Auster, Aquilo și Fauonius - după cele patru părți în care-i împărțit cerul. Ele vor lua locul Crivățului Boreu care bate actual în toate zilele anului. Iată ce găsim scris în “Legendele populare românești” (vol. I, p. 179): “Când a făcut Dumnezău peștii cari se află prin apele curgătoare precum și prin unele dintre cele stătătoare, cum îs bunăoară iazurile, lacurile și mările, atunci a făcut el și patru pești fără seamăn de lungi, de groși și de puternici. Pre cei dintâi i-a făcut Dumnezău spre folosul omenimii. Pre cei patru din urmă însă, i-a făcut anume ca să ție pământul în spate, ca nu cumva acesta îngreuindu-se cu timpul, să se prăbușească și să se cufunde în apa pe care plutește. Și cum a făcut el pre acești patru pești urieși, îndată i-a și pus să steie în formă de cruce dedesuptul pământului, adică unul spre răsărit, al doilea spre apus, al treilea spre amiază, iară al patrulea și cel de pe urmă spre miezul nopții. Unul dintre acești patru pești uriași și anume cel ce a fost pus să steie spre răsărit, se numește « Începătorul », pentru că el începe toate celea ce au fost să le facă ceilalți părtași ai săi. Al doilea, adică cel ce a fost pus să steie spre apus, se numește « Ascultătoriu », pentru că el primește sfaturile « Începătorului ». Al treilea, adică cel ce a fost pus să steie spre amiazi, se numește « Arătătoriu », pentru că el conduce soarele și-i arată calea încotro are să meargă. Iar al patrulea și cel din urmă se numește « Somnoros », pentru că toată ziua doarme dus, iar noaptea trezindu-se, conduce luna și stelele.” Acești pești urieși stau astăzi sub conducerea Insomniacului Traian al II-lea, căruia îi place să clatine lumea cu tot ceea ce-i trăznește numai noaptea și întunericul cel mare prin capul său pleșuvit, de Cezar roșu-portocaliu. Fuge în ultimii doi ani, să nu mai dea ochii cu poporul. Se ascunde, mai dă câte o lovitură de coadă unui avocat pe la Neptun… Apoi iar conduce în orice stare mersul pământului, pe care-l crede moșia lui ta-su și fra-su, dintr-un întuneric mai mic (luminița lui Ili…) într-altul deplin. Dar o să vină vremea ca din acest Somnoros să fii exorcizat, Bă Băse! Să o iei spre destinația finală, în adâncurile ce-ți plac și-ți șad atât de Bine! Adrian Șuștea, în “Kosmologikos. Paradigma arithmologică a creației” (Cartea Românească, 2009) a mai găsit un text cules din folclor, din știința vremurilor pe care o au țăranii români, în “Metrologia populară” a lui Traian Gherman. Acest text este referitor, bineînțeles, la marea silință a lui Traian al II-lea Þărigrădeanul de a-l lega și a-l ține Bine pe Vântu Boreu, zis și Șchiopul ori Șeitan: “O legendă, atestată în Muntenia, spune că ar exista și un Împărat al Vânturilor, care ar locui într-un palat cu totul și cu totul de aur. Palatul ar avea un foișor înalt, cu patru porți de aramă, care dau înspre cele patru părți ale lumii. În acest foișor sunt legate patru Vânturi, cărora împăratul le dă drumul pe cele patru porți, de cum primește ștafetă de la Dumnezeu(-l său, n.n.)”. Să fim așadar atenți: nu-i decât de joacă infernală cu Vântu Boreu și crivățul lui Băse! Există tuneluri, există scăpări, chiar dacă vânturile fugite din țară sunt întoarse, așa, de ochii lumii, precum acela numit Sântul Nicolae, Popa, care tot în fund cade (adică se va da iarăși la fund, după ce va fi scos și nevinovat până la urmă, ca taică-su, Vântu Boreu). Ocrotitorul fărădelegilor domnește ca într-o lume pe dos, într-o Þară Românească gata să se cutremure. Totul e să nu aibă prea mulți ciraci, să fim cât mai austeri în vremurile actuale, să nu călcăm „în urma lui Trăian”! Ca să avem bunăstare și merite pe urmă, când n-o mai fi el.
094502
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Proză
Cuvinte
1.772
Citire
9 min
Actualizat

Cum sa citezi

Dragoș Vișan. “Doresc României alte timpuri.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/dragos-visan/proza/13980100/doresc-romaniei-alte-timpuri

Comentarii (9)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@lupu-ionut-catalinLC
lupu ionut catalin
foarte bine scris în opinia mea {am râs nu de mult și la Zooistorii (23) cu același patos--ba chiar l-am citit cu voce tare unui prieten pentru o mai bună însuflețire}, tragicomedia avânt întotdeauna un deznodământ trist, fatal pentru conștiința patriotică (la cei care o mai au), dar și o morală, ce m-a dus involuntar cu gândul în cazul de față, la următoarea fabulă: o vulpe înfometată vede câțiva ciorchini de struguri atârnând pe un spalier de viță de vie. A încercat toate trucurile pentru a pune laba pe ei, fără succes însă, fără a-i ajunge. În cele din urmă dezamăgită plecă zicând în sinea ei: ”Strugurii sunt acri. Și eu care credeam că sunt copți!”

Cele bune,

Cătălin,
0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Nu știu dacă vulpii îi mai vine pofta după o vreme să se mai întindă după aceeași struguri care se vor coace, bineînțeles, în final, pentru revoluționarea saltului ori săriturii în înălțime în cadrul aptitudinilor speciei sale, dar să nu se întâmple cumva ca noi să mai scăpăm de actuala putere abia când o face plopul pere și răchita micșunele, adică la Sfântu Așteaptă. Poate o vrea Domnul să vină Sfântu Așteaptă anul acesta, nu neapărat la alegerile de anul viitor. Orice e mai bun decât ceea ce-i acum.

Mulțumesc pentru impresie! Te invit să mai îmi lecturezi scrierile.
0
@alexandru-mogaAM
alexandru moga
opinia mea este ca acest text are o gramada de clisee ramase ca sechele dupa dictatura
nu aduce nimic nou doar o jelanie si o nostalgie dupa vremurile cand unii erau mai egali decat altii

democratia nu este nici pe departe un sistem perfect dar asa cum este el imperfect il prefer dictaturii

spunea patapievici in de ce imi displace nationalismul nostru\":

\"Noi definim bucuros sentimentul național prin invocarea măreției trecutului. La Eminescu, în celebra invocație lirică, România are un trecut (mare) și un viitor (tot mare). Nu ni se spune ce prezent are (sau merită) România.
Această lipsă este decisivă și ea marchează orientarea riguros paseistă a naționalismului românesc.
Pentru noi, prezentul pur și simplu nu este obiect al sentimentului național.
Deoarece însă tot ce se face pe lumea aceasta își începe ființa prin intermediul prezentului, indiferența noastră față de prezent văduvește naționalismul românesc de orice eficacitate publică și politică.

Altfel spus, indiferența noastră față de mizeria în care trăim nu este metafizică (cazul indiei: naționalismul indian ar putea consta din ocrotirea shambalei) ci este complacere, bălăcire, inadecvare.
Mecanismul prin care mizeria de acum este acceptată în schimbul fetișizării unui panteon istoric de operetă de ieri și a unei prezumtive grandori de mâine nu este, în fond, decât o banală compensare psihologică, tipică sufletelor slabe și nevricoase, incapabile să privească realitatea în față.

Pentru că adorarea bigotă a unui patriotism de operetă este o formă de slăbiciune, naționalismul românesc îmi displace. Dimpotrivă, deoarece iubesc firile tari, orgolioase și realiste, nu îmi pot da acordul decât pentru o formă de patriotism crud, lucid, necruțător, axat pe prezent și pe eficacitate politică.

~~~
Deoarece ne refugiem, atunci când ne iubim țara, în trecut, noi românii avem o concepție inadecvată despre viața publică în act, adică despre politică.
După modelul fetișizat și nerealist al vremurilor voievodale, noi credem că măreția României se poate realiza fără politică, deoarece, ne imaginăm, voievozii nu făceau politică, poporul își iubea conducătorii și totul decurgea de la sine.
Această viziune, inutil să o mai spun, este puerilă și nu are raport nici cu realitatea prezentului, nici cu cea a trecutului.
Nu mai puțin, toate naționalismele românești au văzut în viața politică (partide, parlamentarism, etc…) una din cauzele coruperii României.

Din acest motiv, naționalismul românesc, deși din punct de vedere verbal foarte patriotic, a fost mai întotdeauna dăunător intereselor reale ale României, care, nu are dreptul să ignore niciun patriot, pot fi realizate numai prin politică.

Tot disprețul față de politică a constituit alibiul acomodării noastre cu formulele de guvernare care ne-au alterat demnitatea.
Faptul că am rămas insensibili la alterarea demnității noastre prezente este una din consecințele proastei așezări față de realități a naționalismului românesc.
Pentru că puțin îi pasă de demnitatea ființei mele individuale și prezente, naționalismul românesc îmi displace.
Nu iubesc decât ceea ce stimez și mă înalță.\"


si are dreptate
nimeni nu este egal nici macar in fata lui dumnezeu
si
mai spun - pragmatism & duritate; lupta in jungla; lupta pentru supravietuire; cine este slab piere



0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Domnule Alxandru Moga, te invit să-mi mai lecturezi odată această zooistorie 24. Sunt indicii clare că sunt împotriva dictaturii neocomuniste portocalii. Ai înțeles de-a-ndoaselea.

Poți citi și alte bucăți din această serie de Zooistorii, ca să vezi dorința de-a trăi liberi precum animalele. Nu în falansterul portocaliu de astăzi.

Cine e tipul din care ai citat atât de generos? Eu nu citesc așa ceva, nu fac niciun fel de politică. Sunt apolitic. Așa că mă simt deranjat de citate entuziaste din te miri cine, care au pretenția de-a lămuri ori a face apropouri despre te miri ce. Un comentariu poate fi susținut prin propriile argumente, nu prin purtători de cuvânt cvasinecunoscuți.
0
@alexandru-mogaAM
alexandru moga
nu exista apolitism

cine sustine asa ceva ca ar fi apolitic este ipocrit
toti facem politica vrand nevrand textul de mai sus este unul politic si inca un text politic foarte angajat spre stanga

la fel cum nu exista ateism

la fel cum nu exista libertate egalitate fraternitate

la fel cum nu exista doi oameni la fel

la fel cum nu exista egalitate de sanse - nici la nastere macar - daca te nasteai in bangladesh? hm? sau in india unde un inginer cu doctorat este dispus sa plece oriunde in lume pentru un salariu de 50 USD / Luna

de ce textul de mai sus este unul politic?
simplu:

\"Mai bine se trăia pe timpul lui Stalin, Roșu Împărat, măcelarul din Piața Roșie - cum i se spunea.\"

\"Timpul se întoarce, fanariotismul este din nou la modă astăzi în Țara Românească. Măcar dacă ar merge banii care ni se iau mereu din salarii – în proporții duble, triple față de zeciuială – spre o înflorire viitoare a statului care n-a fost turcit prin tributul de sânge al celor de dinaintea noastră… Dar nu, ei alunecă pe de lături, risipiți, ori puși la păstrare în bănci străine de către noii fanarioți căftăniți de împăratul noului Țarigrad, Traian al II-lea Baraba ori Basaraboul, cică ultim os roman din Basarabi.\"

\"Acest chit va cere viața lui Traian al II-lea Țărigrădeanul, pentru a-i lăsa pe copiii țării acesteia să trăiască. Marginile, circumferința lumii aparțin astăzi lui Dracul de Bă, acestui Băse întunecat. Dar în centru stă tot Dumnezeu, Care îl lasă încă să-și mănânce în continuare coada, cu zimți cu tot, aruncând flăcări de rachiu contrafăcut din botul său spurcat. Acest animal este mai Bine înfipt în cele patru vânturi chiar prin puterea lui Vântu Boreu și cu aripile arhonților demonilor. Dar va veni timpul revenirii celorlalte vânturi bune, pe care le știm de la Homer: Notos, Euros și Zephyros. „Theogonia” spune că vânturile sunt fiii lui Eos și ai lui Astraios, ai Aurorei și ai cerului înstelat, iar după „Nopțile atice” ale scriitorului latinității târzii Aulus Gellius, toate cele patru vânturi se numesc Eurus, Auster, Aquilo și Fauonius - după cele patru părți în care-i împărțit cerul. Ele vor lua locul Crivățului Boreu care bate actual în toate zilele anului.\"

cred ca sunt suficient de concludente citatele
nu poti sa negi ca faci politica
nu poti sa spui ca esti apolitic

0
@alexandru-mogaAM
alexandru moga
am spus din cine am citat mai repet odata numele marelui necunoscut un semidoct un retard in opinia ta Horia Roman Patapievici - \"De ce imi displace nationalismul nostru\"

intr-adevar patapievici nu este pentru oricine
e greu digerabil cand ai un vocabular de 300-400 cuvinte si trebuie sa stai sa-l citesti cu dexul
0
@dragos-visanDV
Dragoș Vișan
Îți mulțumesc foarte mult că m-ai luminat. patapievici. Un tinerel despre care Herta Muller a avut numai cuvinte bune de spus în ultima vreme, ca și despre Sorin Antohi.
Viziunea este exclusiv cea a teologiei populare, dacă n-ai observat. Când va ajunge cuțitul la os poate va fi o răsculare a întregii naturi. Nu mă interesează la urma urmei dacă ții cu actualul regim sau cu alții, pe care îi consideri mai altfel. Să-i ia nea Dracu pe toți! Adică să încăpem odată și pe brațe mai bune, bineînțeles sub un conducător nici nestângaci, dar nici prea dreptaci.
0
@alexandru-mogaAM
alexandru moga
vad ca nu am cu cine dialoga
eu iti aduc argumente ma chinui sa-ti explic si tu ai fantasme de genul \"Drumul spre centru e unul teologal și apolitic\"

spre care centru? daca vorbesti ca nu faci politica?
doresti o societate condusa de biserica? exista una singura si ea se cheama Iran - nu iti doresc sa ajungi acolo sa vezi paradisul teologal si apolitic

parerea mea: in capul tau este o mare confuzie nici tu nu stii ce vrei

despre patapievici nu are rost sa vorbim din moment ce ai auzit de el de la herta muller

aici pun punct
0
@radu-stefanescuRS
radu stefanescu
nu știu dacă exemplarul ăsta din serie merge ca text umoristic (eu unul, scuze, n-am reușit să rîd deși m-am căznit), cred că cel puțin la nivel de intenție aduce a pamflet sau, ținînd cont de abundența detaliilor biografice, a citatelor și a inserțiilor istoric-documentare gen wikipedia, ar merge ca o struțocămilă gen eseu-jurnal-personale.
oricum, din perspectivă strict politică, e cam școlăresc, asta ca să nu zic pueril de-a dreptul.
altfel e prolix, plin de divagații obositoare și detalii nerelevante, și în general, stufos ca un pom de Crăciun. ca să dau numai un exemplu, zi și mie de ce crezi că mă interesează pe mine, cititorul, cine, cînd și de ce ți-a făcut cadou ceasul ăla Pobeda.
pe scurt, așa cum am mai zis-o pe undeva, stilul, simbolistica facilă și construcția în general, ilustrează la fix un anumit risc al lecturilor excesive.
0