Mórica dintr-un sat, din Pișcari

Nu pot să îmi exprim o părere clară cu privire la text. Asta din cauză că semnatarul lui are tendința de a se răzgândi în general cu privire la lucrurile pe care le scrie. Spre exemplu, cu ceva vreme în urmă, vreme de o săptămână a explicat tuturor cum un anumit autor este o nulitate literară fără viitor de care îi este rușine. Ulterior, a început să îl laude și să îi ridice osanale peste tot respectivului, comparându-l inclusiv cu Eminescu.

În fața unei asemenea situații contradictorii în care moralitatea devine un fel de cârpă de șters toaleta nu prea mai ai cum să pui preț pe nimic din ceea ce spune sau scrie persoana.

După cum poți observa și în comentariul de aici al lui Toșa, acesta continuă să aducă lucruri din trecut în discuție, care nu au legătură cu textul postat, făcând referire în continuare, la morralitatea autorului. Asta nu e critică pe text, ci o mizerie. În celelalte linkuri pe care ți le-am trimis, îl atacă pe Vișan acuzându-l de impostură morală. Așa ceva nu e permis pe Agonia. Claudiu Toșa și-a depășit cu mult atribuțiunile de simplu membru al acestui site, încâlcând regulamentul constant, prin abuzuri și atacuri la persoană. Propun reducerea nivelului său la zero, astfel încât să îi fie moderate comentariile. L-am rugat cu frumosul, nu a vrut. Am plecat de pe site, oferindu-i șansa să se calmeze, dar el continuă cu atacurile la adresa celorlalți. Cred că a venit vremea să fie pus la punct. Mulțumesc frumos, Radu.

Parcă erai Retras Definitiv... :)))

Dragă Radu Herinean, poți observa foarte ușor că domnul Claudiu Toșa, în loc să dorească aplanarea conflictelor și găsirea unor soluții, așa cum i-am propus, a reinițiat conflictele sub postări literare, atât în cazul meu, la poemul Luna Neagră, cât și în cazul lui Dragoș, la poemul Morica dintr-un sat din Piscari. El nu avea niciun drept sa atace la persoana, in texte care nu ii lezau in niciun fel integritatea morala sau de alta natura. El putea, foarte frumos, sa faca o postare/contestație catre seful site-ului sau catre editori cu privire la încălcările de regulament, precizand, pe puncte, unde s-a încălcat regulamentul. Datoria lui era sa ceara ajutorul superiorilor pentru elucidarea unor aspecte ce tin de regulament, nu sa perpetueze o stare conflictuala, readucant in discuție lucruri din trecut, cu scopul de a decredibiliza si a provoca, dar, cel mai urat, continuand sa jigneasca ca la usa cortului. Este rusinos că comentariile sale nu au fost trecute pe offtopic si că editorii nu l-au sancționat. Dar este posibil, asa cum ai spus, că editorii au fost plecați in vacanta etc. Eu l-am invitat pe domnul Toșa, fiindcă e mai puțin priceput in ale literaturii, sa ceara chiar și opinia unor specialiști despre textul in care dânsul mă acuza de xenofobism, discriminare și rasism. Un cumul de pareri al unor specialiști, ar fi putut sa-l lămurească, cu toate ca criticul Drsgos Visan si alti utilizatori i-au explicat foarte bine. Chiar si eu, autorul textului, i-am explicat in detaliu textul, precizandu-i ca poemul meu nu are scopul pentru care e acuzat, ci are un scop nobil - indemnul la lectura si cultură. Ținând cont de faptul ca Claudiu Toșa nu este o instanță literară, el trebuia sa ceara ajutorul unor specialiști, in loc sa continue atacurile absurde, legandu-se de Visan, pentru ca are o parere pozitiva si argumentata despre acel text. Visan nu a încălcat regulamentul, explicand si insteland, dar Claudiu Tosa o face, fiindcă il acuza de impostura morala. Ori, a critica un text si a argumenta un text, nu este un act de impostura. E dreptul unui om de a-si exprima gustul, opinia, asupra textului, cu mijloacele corecte de exprimare pe care le are la indemana. Problema este ca Claudiu Tosa a fost rugat frumos sa se oprească din atacurile sale, precizandu-i-se ca clar ca neînțelegerile mele din trecut cu Dragos au fost rezolvate, dar el continua sa le readucă in discutie, pentru a destabiliza site-ul, pentru a provoca, pentru a insulta. Daca un om isi cere iertare pe site pentru greselile sale, este inuman sa i se readucă in discuție greșelile pentru care a fost iertat. Repet, Dragoș mi-a gresit mie, iar CLaudiu Tosa nu are niciun sa incerce sa reaprinda un conflict inchis, rezolvat amiabil. Claudiu Toșa trebuie sa isi vada de comentariile sale pe texte, analizând strict textele dpdv literar, fara sa mai aducă lucruri in trecut care nu il privesc, care nu i se adreseaza. Claudiu Tosa nu este o instanță morala a siteului, nu e doctor, nu e judecator, nu e polițist, ci un simplu autor care ar trebui sa conenteze texte literare si atat. Astept decizia ta, Radu, iar daca vad ca Claudiu este pedepsit, dupa cum merita, o sa fac tot ce îmi sta in putinta sa recomand Agonia si altor scriitori, pentru a activa intr-un mediu armonios si constructiv. Si poate ca voi continua si eu sa postez, incercand sa vin, in continuare, cu comentarii constructive. Iti mulțumesc, Radu Herinean, pentru implicare si pentru efortul pe care il faci pentru un plus de cultură in spatiul romanesc. Depinde numai de tine, seful acestui site, cum vrei sa fie perceputa si apreciata Agonia. Divergențele de opinie sunt bune, nu contest, dar atunci cand se incalca limitele bunului simt si regulamentul in sine, trebuie o mana de fier. Te salut!

nu are niciun drept
lucruri din trecut