daria ilaria

bravo pentru initiativa, ary!

stimati editori, n-ar fi deloc rau sa gasiti o pozitie privilegiata acestui articol,in pagina principala. macar la texte recomandate. cred ca nu e nevoie sa insist asupra motivelor pentru care ar fi binevenit un asemenea gest.

poemul ca si mormantul lui Alexandru Macedonul. deschis si cu aripile pe dinafara.
dar nodul gordian se taie tot cu aripa.

frumos, magule, frumos pana-n buzunarele inimii.
si greu de comentat diafania-epifania, dar am trecut asa ca sa stii.

Claudiu, pace, dragul meu. parerea ta e ca e de atelier, parerea mea e dimpotriva. adica, asa dupa cum spui si tu , e un punct(al meu) de vedere.
imi pare rau daca ai inteles ca nu iti respect parerea. finalul mesajului meu nu era nici macar polemic, ci un fel de a spune ca m-a impreionat deosebit poemul de fata.
nu coalizez cu nimeni. nu ma misca nici pe mine toate textele lui Vladimir.
iar eu vorbeam serios cand spuneam ca Azrail probabil nu scrie poezie, dar in ce il priveste chiar nu conteaza cum s-o fi numind. bine ca e.

toate cele bune si adevarate

dar cine si cati pot duce o astfel de iubire si avea o asemenea avere avutie fara de ramanere

in noapte cat mai departe... in noaptea sufletului:\"O, noapte care scaperi!/O, noapte decat zorii mai duioasa/O, noapte care-i aperi / pe Mire si mireasa..\"

ai dumneata cate unele versuri care ma ametesc si limpezesc totdeodata.

Azrail nu stiu daca poezie scrie sau poate nu scriem noi poezie, dar ce spune el e de-adevaratelea.
in Atelier cu noi.

probabil ca e deja tarziu si nu mai conteaza pentru sondaj, dar am de facut o reparatie in lista, tot din fair play.
abia ce l-am descoperit si eu pe Mitos Micleusanu.
asadar, pe undeva prin partea de foarte sus a listei- Mitos Micleusanu.

Mugur Grosu, Mariu Ianus, Savatie (Stefan)Bastovoi, George Vasilievici, Claudiu Komartin, Domnica Drumea, Ioana Baetica, Razvan Tupa, Constantin Virgil Banescu, Alexandru Matei

Pan, deocamdata ma mai aflu printre cei vii si printre voi.
probabil ca nu am o prezenta asa de spectaculoasa incat sa ma fi remarcat tu. nu am \"parasit\" situl si nu am intentia de a o face.
in ce ma priveste, nu e vorba de nici un \"noi\" si \"voi\" in opozitie, era o ingrijorare sincera si de buna credinta pe care o impartaseam, ce e drept, nu in locul cel mai potrivit.
nu trebuia sa incarc subsolul unui text spre a spune niste pareri care nu au decat o firava legatura cu lucrarea respectiva, pricina pentru care,iata, mi-am atras ironia lui Virgil.

apoi am exagerat poate si tabloul descris de mine ar parea unul hiperbolic. e drept, generalizarile nu sunt sanatoase, si daca am lasat impresia ca asta e imaginea globala a sitului, regret. eu ma refeream la ceea ce observ mai ales in ultima vreme si cred ca poezie.ro a trecut de mult de perioada de formare si recrutare, de asta ar fi de dorit ca accentul sa cada pe promovarea calitatii, iar \"stelutasii\" sa fie mai exigent selectati.
ori poate ca uit eu ca e doar un site al iubitorilor de poezie si nu neaparat al poetilor, fiind o problema a mea de inadecvare personala in momente in care constat o degradare a calitatii textelor si a discernamantului critic pe site. din cate am inteles, agonia se doreste din ce in ce mai mult a fi un atelier de literatura care sa iasa din zona diletantismului. de curand Michel Martin si-a exprimat si el unele dezamagiri,asa ca vezi, nu sunt eu singura.

amaraciunea mea era amplificata si de faptul ca zilele astea am citit intr-o e-revista literara niste pareri despre siturile literare interactive. pareri cu totul defavorabile, emise , iata, de fratii nostri intru literatura pe internet. reprosurile erau exact in ideea productiei de poezie la hectar, cand scrisul devine un simplu act mimetic, ca deh! romanul s-a nascut poet pe internet. si, din pacate, oricat de solidara m-as fi putut simti cu agonie.ro, nu puteam sa nu observ ca aceia au dreptate si ca de multe ori chiar noi suntem vinovati pentru imaginea proasta pe care o lasam atunci cand se intretin false iluzii, o falsa emulatie , ierarhii de multe ori indoielnice si cand sunt scoase in fata lucrari mai mult decat discutabile sub aspectul calitatii.
e adevarat, probabil poetii se vor cerne de la sine, dar uneori trebuie tras si un semnal de alarma, nu sa ne facem ca nu vedem ceea ce e pagubitor, bagand capul in nisip, asta tocmai daca ne pasa de site.

am a cere scuze Silviei, pentru ca nu era locul aici sa o nominalizez pe ea,dar din pacate textele sale bune se pierd printre multe diluate,lucru pe care poate ea il stie, dar nu cred ca il stiu si cei care o iau drept model,preluandu-i(mai mult sau mai putin constient) stilul pentru ca a devenit un fel de vedeta a sitului.
de data asta chiar am tacut

deocamdata am tacut, fii linistit , Virgil, si tot deocamdata nu conversez cu Sirena pe YM.
ba mai mult, in ceea ce spuneam era si ea vizata, pentru multele dati cand scrie fraze lesinate si fara continut si mania pentru artificii care sa ia ochii.
in rest din nou scuze ca am abuzat de pagina ta in loc sa vorbesc despre textul tau, dar nu prea sunt multe de comentat totusi despre trei cuvinte rasucite pe toate partile si care impresia mea este ca au un substrat polemic si satiric la cele intamplate mai ieri.
si nu reprezinta poezie, ii dau inca o data dreptate Silviei.
despre utilitatea si calitatea experimentelor, asta e alta discutie si ti-am rapit deja preamult spatiu si timp.
voi reveni, poate, la alte texte.

Silvia, am inregistrat coordonatele tale.
chestiunea este extrem de spinoasa. poate am dat impresia ca generalizez. exista si coincidente de multe feluri, uneori uimitoare, alteori memoria ne joaca feste. originalitatea este iarasi un concept controversat de care cei din vechime nu se cramponau.
nu ma refeream la plagiat in sens strict, imi exprimam ingrijorarea fata de atmosfera de mimetism pe care o constat de la o vreme, intr-un fel de goana dupa succes. nu \"manelistii\" si nici analfabetii ma sperie, pentru ca ei oricum nu intra in discutie si nu vor fi recomandati sau publicati. ci fabricarea de poeme in serie, vorbele fara continut, imaginile voit neobisnuite cu pretentia de noutate si inedit care sunt confundate cu poezia.
dar cine spune ce e poezia? tu stii Stefana ? ma va fi intreband oarecine. nu, nu stiu, dar poate va veni si un critic de-adevaratelea pe sit-ul asta vreodata,sa ne lumineze macar un pic.
ceea ce constat este ca un nou venit care scrie\" adolescentin\" si vag nichitist ori siropos,dupa catva timp are toate sansele sa scrie ca Sirena, apoi va trece la stilul Mat(care Mat e un discipol al lui Naum) si va ajunge la stilul Cheevas(o combinatie intre Mat si B. Geana) sau se va stabili la unul din modele fara sa mai parcurga tot traseul.
si cel mai rau e daca asta se intampla nu din nevoia interioare de a scrie ci dintr-un fel de orgoliul de a fi mereu sub reflectoare si de a culege aplauze, mangaindu-se pe cap unii pe altii si incununandu-se cu stele.

in cazul in care cenzorii sau Virgil, considera ca am prelungit nepoliticos de mult discutia aici, din partea mea au libertatea de a-mi sterge comentariile, pentru ca ne-am indepartat prea tare de la propunerea de lectura a lui Virgil, lucru pentru care prezint scuze. eventual voi reveni in pagina mea cu un material spre dezbatere, pentru a nu mai profita de bunavointa gazdei, daca s-ar antrena si altii in discutie.

da,Silvia, am deraiat si am ajuns la un patrat albastru:)care probabil era arta, cu A mare,dar tu nevrand sa deraiezi, n-ai pomenit despre asta.
altminteri poate am batut campii, spunand ce mi-a sugerat mie textul de fata, pe care eu insami l-am catalogat drept \"incercare\" . mie mi-a sugerat cate ceva, poate m-am autosugestionat, asa cum pe tine te-a hipnotizat patratul albastru.
stii ce mi se pare mie abuz? recomandarea prin stele sau mai nou fara stele a unor versuri mediocre, faptul ca sunt incurajati sa se creada poeti oameni care nu prea pot aspira la statutul asta, si ca le sunt intretinute iluzii unora pentru simplul fapt ca au o oarecare coerenta in exprimare, legand doua idei banale si trei metafore \"reusite\", conform unei mentalitati paguboase ca vor fi ajutati sa progreseze.
ai dreptate, nu stiu daca e poezie in aceasta abssurdissima, dar uite,iti spun la ureche, cu riscul de a imi atrage antipatia tuturor:sunt infinitezimal de putine texte pe situl asta pe care eu le-as numi poezie. grafomanie e termenul cel mai potrivit pentru ce se petrece aici de la o vreme incoace.
abuz e mimetismul quasigeneralizat. pe unii ii inriga ceea ce considera a fi doar o paranoie subiectul plagiat. printe ei se afla probabil si Virgil, numai ca el e de ceva mai putin timp pe aici.
delicata si alunecoasa rau,problema exista pe site, nu neaparat in sensul ca oamenii fac pur si simplu copy paste, ci e vorba mai degraba, asa cum spuneam de un mimetism care atinge cote funeste. oamenii se inspira uneori nepermis de mult unii de la altii, se imita mai ales stiluri si mecanisme de a fabrica metafore. preiau din zbor cate-o figura de stil si brodeaza in jurul ei alt text, asa se face ca dai la tot pasul de texte contrafacute care seamana intre ele.

vor spune unii ca influentele sunt firesti,sigur ca da,mai ales la varste in care suntem in formare, dar exista pericolul de a scrie numai de dragul de a scrie \"la moda\" in stilul care are succes, din orgoliul de a fi aplaudat pentru inventivitate. dar vorba ta, cine recunoaste?
sunt multe, multe poezii care se hranesc ca lipitorile dintr-ale altora,fie si la modul indirect, fara nimic autentic, simple( sau complicate) insailari de cuvinte potrivite.
sunt zile in care bantuie cate un flagel de simboluri,de curand au fost instelate in aceeasi zi 3 texte cu umbre si oglinzi care contineau o idee foarte asemanatoare. zilele urmatoare alte texte cu umbre si oglinzi. molime din astea apar periodic ca gripa.
oamenii nu o fac neaparat intentionat ,in sensul de frauda, dar din punctul meu de vedere, totul incepe sa semene cu blocuri monolitice de texte aproape identice(pe cateva stiluri incetatenite pe aici), un univers inchis in care inspiratia e o autosugestie pe baza aclorasi stimulente: versurile colegilor, o falsa emulatie.
uneori ma intreb cum ar scrie lumea daca situl si-ar inceta functionarea pentru o luna de zile si poetii de aici ar trebui sa foreze in ei insisi ca sa gaseasca ceva carburant.
deocamdata combustibilul e in mare masura grafomania de pe site, crescand mimetic precum deșertul.
de data asta chiar ca am deraiat. imi voi lua insa ca scuza motto-ul lui Virgil: \"un fel de plagiat\"
s-a nimerit sa imi vars aici naduful, care insa nu este( ori nu este numai)o reactie emotionala ci o ingrijorare si o tristete de natura intelectuala, daca pot spune asa,fara sa apara DoDu si sa il supere pe Virgil care vrand-nevrand a gazduit aceasta discutie. ori poate monologul meu pe aratuta ,departe de șine, statii, semafoare.
salutandu-va,ma retrag la depou:)

Silvia, iarta-ma, dar in fata patratului albastru al Neisei erai extaziata. Si asta era toata creatia:un patrat albastru.
cel putin aici, titlu si motto-ul, te duc cu gandul la ideea de posibil experiment.


despre lucrare, pot sa spun ca mie mi-a placut ideea. e una din putinele asemenea incercari in care fotografia are si alt rol decat de simpla ilustratie. nu e ceva neaparat remarcabil, dar nu consider ca e un abuz.
fiecare rand are intrucatva un alt sens desi e format din aceleasi cuvinte. dupa ce combinatiile au fost epuizate melcul s-a inchis in sine. simbolistica melcului e straveche si foarte bogata. printre altele reprezinta si ascetul in rugaciune. randurile despre nimeni, nimic si nicaieri ma duc cu gandul la apofatism, probabil intr-un abuz al interpretarii, experimentul de fata declansandu-mi reflectii pe care autorul nu le-a intentionat.

ce a intentionat autorul este polemica subtila(anuntata si din titlu+motto)in legatura cu problema recent dezbatuta a plagierii si asupra proprietatii pe cuvinte.
fiecare purtam in spinare cam acelasi bagaj lexical, acelasi univers de simboluri in care ne miscam pe un traseu sau altul.

probabil ca nu te interesa parerea mea, dat fiind ca fac parte dintr-un club literar fata de care ti-ai manifestat o rezerva vecina cu dispretul,asa incat,prezint scuzele mele daca am abuzat, vorba Silviei, de acest spatiu.

un poem care fara ornamente si alte prisosuri formale,intr-o remarcabila simplitate si condensare a expresiei, ofera o plaja intinsa de semnificatii posibile. pe mine ma duce cu gandul la isihasm( poate intr-o lectura foarte, ridicol de subiectiva)(dar ma mangai cu vorba lui M. Eliade: \"Fiti ridicoli\"!)
regret ca nu l-am remarcat la vreme, asa incat sa se afle pe lista textelor recomandate.

frumos, Magule.
e acelasi fluture din \"Amintire(?)\"
\"esti?\"
ce inseamna \"ku\"?

E foarte interesant Nichita Victoria ca tocmai tu iti manifesti grija pentru drepturile inalienabile ale Sirenei asupra cuvintelor limbii romane.
Oare ce ar spune Dan Iancu stiind ca ai folosit numele volumului sau de versuri \"Despre totusi departe\" drept titlu pentru unul din primele tale poeme postate.Care se mai afla inca aidoma in pagina ta. A primit si stelua de la Silvia.Te pomenesti ca il vei sterge tocmai acum sau il vei modifica in sfarsit.
Iti amintesti ca am avut si o discutie in paricular by e-mail pe aceasta tema si altele asemanatoare.
A propos va recomand volumul lui Dan Iancu, il puteti gasi pe web in pagina personala a poetului.

imi place contrapunctul autoironic al finalului, felul in care cititorul e luat prin surprindere, dupa decorul romantic cu stele si copaci.
imi aminteste de poezia lui Cartarescu, aceea cu sifonul si steluta.
e interesant (si contrariant cumva)balansul tau intre strofa clasica si spiritul intrucatva romantic din poeziile cu rima, pe de o parte, si experimentul modern (minimalist uneori) pe de alta parte.

Mi-au mai placut: Febra, Poem insomniac, Pesimismul bine temperat.

un bun poem cu frison oniric/constient/halucinatoriu finalul cu bataie lunga, ma duce cu gandul la pragul initiatic ultim asa cum e infatisat(sau mai degraba sugerat) in unele nuvele ale lui Eliade.

problema cu aceasta poezie e una de gradare si intensitate. din pacate suflul pamfletar nu se mentine indeajuns de acut si clacheaza la final.
ce ii reprosez este ca i-ar fi trebuit mai multa verva stilistica.sau mai multa subtilitate. insa e clar ca registrul in care e scris nu e al ironiei subtiri ci unul de forta. de fapt ceea ce ii lipseste e inventivitatea, caci forta are, dar poate cam bruta.(dar ca impact direct pe care probabil il vrea, nu e rau)
insa \"refulari\", \"flecareala\", \"maculatura\" sunt lucruri pe care le-am tot auzit, poate trebuiau antrenate in niste imagini care sa potenteze sfichiuirea limbii polemice.
si daca poemul rezista totusi pana spre final, ca nivel al combativitatii, sfarsitul e complet secatuit, din pacate, inexpresiv:\"ne fug toti cititorii\".adica aici unde ultimele randuri trebuiau sa cada tare de tot, finisul e neinteresant, flasc.
cand scrii un pamflet in care introduci cuvinte \'hard\" precum hazna, ne asteptam ca si finalul sa vina cel putin la fel de puternic.
mi-a placut cadenta amintind de Eminescu :\"Si aceasta ciuma-n lume, Si aceste creaturi\", dar tocmai un alt fel de:\"Si in doua temniti large/Cu de-a sila sa-i aduni/Sa dai foc la puscarie/Si la casa de nebuni\" ii trebuia la urma, la o aceeasi cota a intensitatii polemice.
din pacate finalul e, fie-mi iertata expresia, \"lesinat\".

e bine, imi place cadenta oarecum antica a poemului, dar totusi \" operatia pe suflet deschis\" nu e prea la indemana? o imagine coplesitor spectaculoasa. nu spun ca nu ar avea acoperire, dar ca expresie imi inhiba emotia ca prea mi se pare ca vrea sa \"dea bine\", e prea cu dinadinsul poetica. si e si dintr-o familie cam uzata de soiul: sufletul ca o rana, metastaza sufletului, bisturiul luciditatii in maruntaiele sufletului etc.
si nici nu vad aici un tavalug liric, o avalansa de simtire in stare sa duca totul cu ea si sa suporte orice imagine.

titlul e un joc de cuvinte cam ieftinut, mai ales ca ceea ce urmeaza nu e destul de \"tare\" ca sa se si potriveasca. adica ironia si fronda pe care le contine sunt in dezacord cu \"piesele\" relativ cuminti, nejustificand \"scandalul\"
hauhaului.
mi-au placut 2,5,6.
2 pentru balansul dinamic -static-senzatie cotropitoare(ramane alb) bine surprins, 5 pentru concretul si frustetea imaginii care prelungeste sugestia starii aproape proustian(nu vad insa de ce \"rebela\" inaintea substantivului) 6 pentru atmosfera si versul final foarte nimerit cu nedeterminarea pe care o aduce.

la 3 mi se pare ca \"limpede\" n-are ce cauta acolo. ca adjectiv antepus poetizeaza artificial, dar ceea ce urmeaza e bine.
4 e ratat din cauza primului vers; psihologic, metaforizeaza pretios si steril. cu restul de doua versuri s-ar putea face ceva ,sunt interesante, dar presupun un mecanism mental care nu e suportat de un haiku, dupa parerea mea.

mi-a placut textul in proza.

ma bucur mult sa pot citi din nou pe unul din cei mai buni autori de pe site, in opinia mea, desi neaplaudat, neiluminat de reflectoare.
nici nu stiu sa spun din ce se naste, din ce se hraneste poezia in versurile tale, dar ea pulseaza cu siguranta intr-o aceeasi discretie cu mare forta de impact la lectura.
o melancolie senina, o sfasiere estompandu-se sub ochii nostri.
bine ai revenit!