Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Jurnaljournal

Două capitale imperiale

Partea a doua

8 min lectură·
Mediu
Fără să-mi propun, am văzut în Rusia mormintele multor celebrități. În afară de cele ale țarilor din fortărețele Petru și Pavel și Kremlin, în afară de cel al lui Kutuzov aflat în catedrala Kazan, am vizitat cimitirul mănăstirii Nevski din Sankt Petersburg, la indicația ghidului. Există acolo, similar cu cel din Bellu, un cartier al artiștilor, unde și-au aflat odihna veșnică, străjuiți de monumente maiestuoase Dostoievski, Ceaikovski, Musorgski, Rimski-Korsakov, Glinka, Rubinstein…

Dacă tot am intrat în capitolul biserici, să vă spun câte ceva despre ele. Și aici, domnia lui Petru cel Mare a constituit un punct de cotitură. În prima perioadă, determinantă a fost influența bizantină, bisericile având cupole mici și multe, aurite în majoritate, în formă de coif. Destul de repede, arhitecții ruși au modificat forma cupolelor, ajungând la celebra formă specifică - bulb de ceapă. Cea mai cunoscută dintre ele și, după părerea unanimă cea mai frumoasă, este Sfântul Vasili Blajenâi, aflată pe una din laturile Pieții Roșii.

Petru cel Mare, dornic de inovații și în această direcție, a interzis construirea bisericilor în vechiul stil rusesc. Prima biserică ridicată după indicațiile lui a fost Catedrala Petru și Pavel, unde cupola se continuă cu o fleșă înălțată semeț către cer, asemănătoare cu cea de pe clădirea Amiralității. Ulterior, în arhitectura bisericilor din Sankt Petersburg se vede influența vestică. Atât Catedrala Kazan cât și Catedrala Sf. Isaac sunt imense, cu coloane masive, cu cupole largi, asemănătoare cu ale bisericilor San Pietro din Roma și St. Paul din Londra.



Biserica Vasili Blajenâi din Moscova




Catedrala Sf. Petru și Pavel din Sankt Petersburg




Catedrala Sf. Isaac din Sankt Petersburg




Catedrala Kazan din Sankt Petersburg


În Sankt Petersburg există o excepție, o biserică având un nume greu de tradus, ceva de genul Mântuitorul-pe sângele vărsat. A fost ridicată la sfârșitul secolului XIX pe locul unde a fost asasinat țarul Alexandru al II-lea, cel care a desființat iobăgia și care intenționa să introducă o constituție modernă. Dar pe anarhiști, autorii atentatului, nu îi interesau reformele, ei doreau răsturnarea din temelie a sistemului. Efectul a fost invers, o creștere fără precedent a opresiunii. Alexandru al III-lea, fiul celui asasinat, a înființat Ohrana, poliția politică atât de eficientă încât comuniștii au preluat ideea, schimbându-i pălăria de câteva ori - CEKA, GPU, NKVD, MGB, KGB...
Biserica în cauză, având 7000 metri pătrați de mozaic excepțional lucrat, cupole multicolore, în formă de bulb de ceapă, foarte asemănătoare cu Sf. Vasili Blajenâi din Moscova, denotă revenirea la stilul clasic rusesc. Faptul nu e singular, ci semnifică o resuscitare a naționalismului rus, panslavismul, care a dus printre altele la înlocuirea numelui cosmopolit de Sankt Petersburg în Petrograd, în 1914. N-a fost un nume norocos pentru că după zece ani, la moartea lui Lenin, a fost iarăși schimbat în Leningrad. La Sankt Petersburg s-a revenit în 1991, în urma unui referendum organizat de primărie.

Văzând fleșele de pe Amiralitate și Catedrala Sf. Petru și Pavel, gândul m-a dus către arhitectura Universității Lomonosov din Moscova, copiată de comuniști în București la Casa Scânteii și în Varșovia la Palatul Culturii și Științei. În turul cu autocarul prin Moscova am avut surpriza să văd vreo trei asemenea clădiri, cu aspect identic și am aflat că în total sunt șapte, denumite “cele șapte surori”.

Ca toate capitalele, cele două metropole au fiecare câte o piață mare, centrală, care în ambele cazuri constituie punctul de atracție numărul unu. În Moscova se numește Piața Roșie. Cu această ocazie mi s-a risipit o veche prejudecată. Eram convins că numele de Piața Roșie datează din era comunistă, ca un simbol al sângelui vărsat de proletariat. Ei bine nu, numele este mult mai vechi și se datorează zidului Kremlinului și clădirilor care o mărginesc, toate de culoare roșie. Pentru viitorii turiști, vin cu un sfat: dacă ați vizitat Piața Roșie în timpul zilei, neapărat reveniți seara. Pe una din laturile lungi se găsește GUM, un magazin universal renumit, care la căderea nopții este puternic luminat și scaldă într-o lumină feerică toate palatele cărămizii care mărginesc Piața Roșie. Impresia este de basm, pare că treci printre palate de ciocolată.



Piața Roșie by night


Piața cea mai mare și mai cunoscută din Sankt Petersburg este Piața Palatului, atât de largă încât, ca și Piața Roșie, este locul unde se organizează spectacole în aer liber. Este mărginită pe una din laturi de un arc de triumf, încadrat de clădirea Statului Major al Armatei și pe cealaltă parte de Ermitaj. Cu această ocazie am mai avut o surpriză. Știam că Ermitajul este unul din marile muzee ale Europei. Știam că Palatul de Iarnă a fost primul obiectiv atacat de bolșevici în octombrie 1917, deoarece acolo își avea sediul guvernul condus de Kerenski, prototipul tovarășului de drum politic. Dar nu știam că Muzeul Ermitaj se găsește chiar în Palatul de Iarnă. Mai exact într-un complex de palate, dintre care cel mai important este Palatul de Iarnă al Ecaterinei cea Mare, cea care a fondat colecția inițială, nucleul viitorului Muzeu Ermitaj.



Arcul de Triumf din Piața Palatului




Ermitajul


Vizitarea Ermitajului a fost cu atât mai interesantă cu cât ai voie să faci fotografii. Am avut la dispoziție, nesperat, patru-cinci ore, dintre care ultimele două dedicate galeriilor de impresioniști, preferații mei. Merită menționată o întâmplare amuzantă. În fiecare seară, salvam în calculator fotografiile de peste zi și le roteam, dacă era cazul, din landscape în portret. Ei bine, la unul din tablourile lui Picasso n-am reușit să-mi dau seama care e poziția corectă.

De la Palatul de Iarnă trec la partea cea mai spectaculoasă a întregii excursii – palatele de pe lângă Sankt Petersburg. În general, numele lor dezvăluie destinatarul inițial al palatului, un țar, o soție de țar sau un fiu de țar. Peterhof, denumit și Petrodvoreț, a fost construit de Petru cel Mare, Palatul Ecaterinei din Țarskoe Selo de către Ecaterina cea Mare, Pavlovsk de către Pavel, fiul Ecaterinei, Alexandrovsk de către Alexandru, fiul lui Pavel... Cam toate au avut drept model Versailles - grandoare, strălucire, opulență. În ceea ce privește clădirea propriu-zisă și interioarele, parcă ceva mai mult m-a impresionat Palatul Ecaterinei din Țarskoe Selo (Satul Țarilor), actualmente orașul Pușkin. Deși în camera de chihlimbar era fotografiatul interzis, am reușit să fac o poză pentru dvs.



Palatul Ecaterinei din Țarskoe Selo – e de cinci ori mai mare, n-a încăput într-o singură fotografie




Palatul Ecaterinei din Țarskoe Selo – un interior obișnuit




Camera de chihlimbar



În schimb, la nivelul grădinilor, cea de la Peterhof le depășește net pe toate și, după părerea mea, depășește chiar originalul, grădinile din Versailles. Pentru a înțelege mai bine, fac o mică paranteză. În amenajarea unei grădini, există două concepte fundamental opuse. Grădinile franțuzești presupun alei pietruite, ronduri de flori bine delimitate, cu forme geometrice complicate, copaci și tufișuri tunse în formă de cilindru sau con. Cele englezești, dimpotrivă, presupun intervenții cât mai mici în natură, doar atât cât să nu pară lăsată în paragină. O grădină franțuzească trebuie admirată, într-una englezească poți călca pe iarbă, poți face plajă pe un șezlong sau o pătură. Dacă ați fost în Paris și Londra, puteți face comparație între Jardin du Luxembourg și Jardins des Tuileries pe de o parte, Hyde Park și St James’s Park pe de altă parte.
Ei bine, grădinile de la Peterhof sunt o combinație între cele două concepte. Vezi ici-colo ronduri de flori, fântâni arteziene, statui, mici pavilioane de odihnă, mici lacuri, dar când te uiți pe harta grădinii (noi așa am colindat-o, cu harta în mână), îți dai seama că totul a fost proiectat îngrijit, chiar simetric, fiecare fântână arteziană are un nume și o personalitate distinctă, nimic nu e lăsat la voia întâmplării. Te poți plimba și admira fără să te simți încorsetat, fără să ai impresia că ești urmărit în permanență să nu calci pe iarbă.



Grupul de fântâni numit Marea cascadă




Fântâna Soarelui


Cum prin grădini făceam zeci de fotografii, m-am rătăcit deseori de grup. Nu și de Leni, care mă urmărea cu vigilență, pentru a nu rămâne fără mine, cum se mai întâmplase în câteva excursii precedente.
La un moment dat, rămăsesem mult în urma grupului care ieșea deja din parc și Leni m-a strigat, ușor nervoasă:
- Haai, Dane, hai!
Doi ruși mai tinerei, hotărâți să o ajute, au început să strige și ei:
- Haai, Dane, hai!

Ochiul atent al lui Leni s-a dovedit decisiv la cumpărături. Ea este cea care, știind că sunt colecționar pasionat, zărea ici și colo câte o halbă de bere și mă întreba:
- Ia vezi, aia îți place?
Până la urmă, mi-am luat trei, un adevărat răsfăț. Adică, din acest punct de vedere, excursia a fost la înălțime. De fapt, din toate punctele de vedere, excursia în Rusia poate fi așezată în Top 3-ul excursiilor de până acum.



La revedere!

0115129
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Jurnal
Cuvinte
1.456
Citire
8 min
Actualizat

Cum sa citezi

Dan Norea. “Două capitale imperiale.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/dan-norea/jurnal/14038066/doua-capitale-imperiale

Comentarii (11)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

Câtă frumusețe! Eu am rămas în camera de chihlimbar. Bine ai făcut că ai "furat" o poză. Citirea celor 2 episoade și vizionarea fotografiilor m-au convins că... e și mai musai să vizitez Rusia. Imperiul... tot imperiu.
Bine (că) te-ai întors!
:)
0
@dan-noreaDNDan Norea
Florinel, așa e, atâta frumusețe n-am mai văzut în alte excursii. Mă bucur și eu că am făcut o fotografie în camera de chihlimbar, ar fi fost păcat să nu.
Și, mai ales, mă bucur că jurnalele mele își ating scopul: îi îndeamnă pe cititori să viziteze aceleași meleaguri.


0
@garda-petru-ioanGIGârda Petru Ioan
... și cu hotărârea de a merge cât mai curând posibil pe acele meleaguri, mă delectez cu reportajele tale.
(Nu știu de ce te tot strigă Leni. Probabil că nici nu știe ce-ar pierde :))
0
@dan-noreaDNDan Norea
Nelu, invidia e bună. În cazul oamenilor puternici, e factor de progres. În cazul celorlalți, e principala cauză a bolilor de ficat.
Recunosc, uneori și eu sunt invidios pe tine. Deși nu cred că am progresat prea mult. Oare am ceva la ficat?

0

Dragul meu Dan Norea, m-am convins pe deplin că ești un adevărat vrăjitor în prezentarea cu mult talent și acuratețe a locurilor vizitate. Rar mi-a fost dat să citesc cu atît de mare interes și cu un simțămînt de deplină satisfacție niște însemnări de călătorie. Îți mulțumesc adînc pentru plăcerea ce mi-ai oferit-o. Îți doresc sănătate și suficiente mijloace pentru mai călători, spre bucuria celor cărora le împărtășești detaliile drumețiilor tale.
0
@dan-noreaDNDan Norea
Încântat de comentariul dumitale. Mulțumesc pentru vizită și aprecieri. Cronici vor mai fi cu siguranță, am vreo două în sertar, dar am început cu Rusia pentru că aveam impresiile proaspete. Sper să mai fie și alte călătorii, e tot ce îmi doresc.

0
@elena-marcuEMElena Marcu
Citesc cu mare plăcere jurnalele tale de călătorie, știi deja, și după fiecare lectură mă apucă un mare dor de ducă. Îți sunt recunoscătoare pentru bucuria împărtășirii, pe care o regăsesc de fiecare dată în însemnările tale de călătorie. și mă minunează.:)
0
@dan-noreaDNDan Norea
Elena, mă bucură, ca de fiecare dată, aprecierile tale, dar și dorul de ducă pe care ți-l stârnesc.
În privința cealaltă, bucuria împărtășirii, nu acesta ar trebuie să fie primul scop al unei opere făcută publică? Cine scrie sau, mai general, creează numai pentru el, ar trebui să-și țină opera în sertar. Am o bănuială că acesta este motivul real pentru care arta modernă s-a îndepărtat de publicul larg - absența bucuriei de a împărtăși. Și când spun public larg nu mă refer la mitocani și inculți, de care e plină lumea, ci la pătura de oameni citiți, fie ei medici, ingineri, profesori de matematică sau pur și simplu tehnicieni de tot felul care au lecturi mai bogate decât mulți scriitori.

Mulțam pentru vizită și semn.







0
Distincție acordată
@vali-slavuVSVali Slavu
spre pe alte meleaguri, căci așa suntem și noi, cititorii, câștigați! Cronicile tale, bine scrise, sunt nu numai o lectură plăcută, dar și o sursă de îmbogățire a culturii generale. Mă gândeam că, atunci când te apuci de scris, îți stabilești exact scopul, obiectivele, așa cum procedez eu când alcătuiesc proiectele de strategie didactică. Pentru a-ți atinge obiectivele, nu te mulțumești cu informațiile adunate la fața locului, ci cauți și altele (de exemplu, clasificarea grădinilor). Desigur, nu lipsește nici picătura de umor.
Te felicit și aștept alte episoade!
0
@dan-noreaDNDan Norea
Vali, mulțumesc de urarea "Drum bun", chiar îmi sună bine.
E adevărat, uneori apelez la internet pentru anumite amănunte pe care le știu, dar nu le fixez exact în timp sau în spațiu. Dar mult mai rar decât credeți, nu vin aici cu citate din wikipedia. În cazul particular al clasificării grădinilor, n-a fost cazul. Ghizii (cei buni) îți dau foarte multe informații de genul acesta. La Peterhof există, în spatele palatului, o grădina franțuzească, asemănătoare cu cea de la Versailles. Ne-a fost prezentată și ea, cu diferențele de rigoare, dar n-am vorbit despre ea pentru că nu mi s-a părut nici pe departe la fel de interesantă ca cea descrisă aici.

În general, dacă aș vorbi despre tot ce am văzut și am aflat, ar ieși o carte întreagă. Pe care, probabil, n-ar citi-o nimeni.

Ține aproape, în curând va fi gata un mic jurnal despre excursia din Creta, unde am fost în mai.

Mulțam de vizită.


0
@dan-noreaDNDan Norea
Am sesizat din unele comentarii, la acest text și la unele anterioare că, printre altele, este apreciată în mod exagerat faza de documentare. Cum ar veni, caut pe google și vin aici cu informații luate din internet.

Nu spun că nu folosesc internetul, dar nu în faza de concepere a textului, ci înainte de plecarea din excursie, pentru a ști câte ceva despre obiective, pentru a putea alege în cazul în care nu pot fi vizitate toate.

Cei care au părerea aceasta sunt persoane care nu au fost niciodată într-un circuit. Trebuie să vă spun că ghidul vorbește tot timpul, în medie șapte-opt ore pe zi, la vizitarea obiectivelor, dar și în autocar, în drum spre sau de la. În autocar stau cu carnețelul în mână și îmi fac mici notițe. Seara îmi revăd notițele și adaug tot ceea ce cred că aș putea să uit până acasă. Notițele nu sunt foarte multe, cca două pagini în total, pentru că majoritatea informațiilor vin pe un teren deja arat, în urma a aproape 60 ani de lecturi.
Concret, în această excursie am aflat de la ghid (sau știam dinainte) și aș fi putut să vă povestesc în plus despre:
- bătălia de la Kazan, decisivă pentru consolidarea statului rus
- călătoria lui Petru cel Mare prin Europa
- războaiele napoleoniene, Kutuzov, Suvorov, bătălia de la Borodino
- amanții Ecaterinei cea Mare
- cele două dinastii de țari, care de fapt au fost trei, pentru că Pavel, copilul Ecaterinei, a avut drept tată un amant de-al ei
- revolta decembriștilor de la 1825
- raporturile dintre menșevici și bolșevici
- crucișătorul Aurora, pe lângă care am trecut cu vaporașul
- asasinarea lui Rasputin, prezentată (diferit de ceea ce știam eu) sub formă de figuri de ceară la palatul Iusupov, pe care l-am vizitat
- istoria urmașilor lui Iusupov care, exilați de țarină, au scăpat de furia bolșevică și trăiesc și azi pe undeva prin Grecia
- Pușkin, care a locuit în Sankt Petersburg și are o statuie de ceară într-o cafenea unde își scria poeziile; istoria duelului în care a murit
- statuia lui Petru cel Mare din Piața Senatului, folosită de Pușkin într-unul din poemele lui "Călărețul de bronz"
- pictorii ruși- Repin, Aivazovski...
- coloana din Piața Palatului și coloanele rostrale din Sankt Petersburg
- istoria construcției catedralei Sf. Isaac și a arhitectului care a proiectat-o
- fântâna cu ciocolată de la hotelul moscovit, pentru desert și vodca servită gratuit înainte de masă la cel din Sankt Petersburg
- metroul din Sankt Petersburg și pățaniile cu fise și cartele
- palate, statui, grădini, clădiri diverse, atât în Moscova cât și în Sankt Petersburg.

Dacă aș fi povestit despre toate acestea, ar fi ieșit un volum întreg. Pe care nu știu cât de mulți l-ar fi citit. Aici intervine ceea ce subliniam mai devreme - filtrul subiectiv al autorului. Dacă și așa vi se pare că sunt prea multe informații "tehnice" despre istoria și arhitectura celor văzute, înseamnă că v-ați obișnuit cu descrieri împănate de metafore, comparații, epitete - superb, excepțional, superb, nemaivăzut, superb, extraordinar, superb...

Dar nu aceasta era tema comentariului, ci gradul de utilizare al internetului. Concret, în timpul scrierii textului, m-am uitat după:
- anul exact al schimbării denumirii în Petrograd (impresia mea era că între 1900-1910)
- denumirea clădirii din Varșovia asemănătoare cu Universitatea Lomonosov.

Atât.

0