Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Articolebooks

Despre o carte

2 min lectură·
Mediu
Vroiam sa-ti vorbesc despre o carte*... Despre o carte in care nevestele poarta prenumele feminizat al sotilor lor, doar pentru a preveni neintelegerile si complicatiile, in care tatal rupe bratul fiului sau drept pedeapsa pentru ca a sterpelit dulciuri, iar fiul se razbuna dand foc intregului sat. O carte in care o mama isi umple vaginul cu pamant si-l implora pe Dumnezeu sa-i dea un copil cretin in locul fiului cu ochi galbeni si geniu muzical. O carte in care multi dintre nou-nascutii satului seamana cu parohul bisericii si acesta, neputand sti care sunt fiii lui si care nu, a impus regula ca toti sa fie botezati cu numele sau si-n care un predicator nebun explica tuturor ca acela care doarme iubeste doar pe jumatate, caci in somn nu poti iubi. O carte in care un copil aude bataile inimii nenascutei sale iubite pe care n-o va atinge niciodata asteptand in van ca ea sa inteleaga fara cuvinte dragostea lui mai presus de soarta. O carte in care femeile \"pacatoase\" au locul lor hulit de toti pana si in biserica in care oamenii mor de foame inainte de a permite padurii sa-i alunge din casele lor, in care un baiat poate canta pe sapte cvinte la orga, acoperind-o pe a opta cu propria lui voce, in care sufletele mortilor isi incep drumul pe o piatra din rau pe care Dumnezeu si-a incrustat talpa, in care geniile mor necunoscute doar fiindca s-au nascut departe si nimeni n-a vrut sa le invete sa cante la orga. Vroiam sa-ti vorbesc despre o carte in care un barbat moare din prea multa iubire, interzicandu-si somnul spre a nu-si trada iubita. Vroiam sa-ti vorbesc despre o carte de ura si iubire, de nebunie si tacere, de foame si nesomn. Dar n-am s-o fac... * Frate Somn - Robert Schneider
0117.481
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
304
Citire
2 min
Actualizat

Cum sa citezi

Cristiana Popp. “Despre o carte.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/cristiana-popp/articol/55941/despre-o-carte

Comentarii (11)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@logLLOG
Arta, nu articol!
M-a impresionat mult cum (nu) mi-ai vorbit despre o carte!
0
@paul-bogdanPBPaul Bogdan
Da, doar atelier deoarece nu am văzut în acest text o recenzie ci doar câteva gânduri și impresii pe marginea lecturii. Dacă acest text era postat la \"gânduri\" sau \"proză\" avea toate șansele să ajungă în prima pagină. Repet, nu cred că este un articol.

Asigurând autorul de bunele mele intenții,

Paul
0
ALAxel Lenn
Da, gandurile autorului cartii. De fapt, nu vad nimic pe care sa scrie \"Brigaela\" in mod special. E o insiruire a momentelor cartii, nimic mai mult. Am auzit trancanindu-se mult despre cartea in cauza, am facut rost de ea. Dar n-am s-o citesc, mi-as pierde vremea... \"Vroiam sa-ti vorbesc despre o carte de ura ai iubire, de nebunie si tacere, de foame si nesomn. Dar n-am s-o fac...\"

Asa cum bine se vede, \"intentionam sa scriu o recenzie ca la carte, dar n-am s-o fac\". Scuze, Bogdan. Brigaela precizeaza ca nu e o recenzie \"clasica\" - poate nici nu era cazul. E ceva altfel, si, HELLO?!?! e un material reusit - LOG, ai dreptate.

Acum, ca tot se judeca lucrurile ad litteram... Sa se posteze doar poezii clasice? Sa-nteleg din \"Lasati copiii sa vina la mine\" pedofilie?

Concluzie: material bun, tocmai prin altfelitatea recenzarii. N-am inteles ce e cu \"Doar\" - vreo \"eticheta\" critica? Pot si eu sa dau in stanga si-n dreapta cu toate capodoperele lexicale, dar nu cred ca e cazul...

K, material respins. Am vrea o JUSTIFICARE - ceea ce ni s-a oferit nu intra in definitia asta (la \"nu e o recenzie\" ma refer). Eu sustin ca este - poti consulta un SPECIALIST, daca nu crezi. Alt motiv? Ceva mai consubstantial ar fi binevenit!

BZL,
Axel.
0
@paul-bogdanPBPaul Bogdan

\"O carte în care sângele cel vechi devine iubire,
o carte în care personajul sunt trei și ți-e mire,...\"
Axel, după tine așa ar trebui să înceapă exegeza Bibliei?! Aruncarea în comentariu a acelei fraze din NT este demagogie pură. Las-o mai moale! I-am sugerat autoarei să posteze această \"altfelitate\" de recenzie sub topicul proză. Înșiruirea cu talent au ba a conținutului unei cărți nu poate avea pretenția de a se numi recenzie.
După cum cred că ai sesizat(?!) nu am făcut referire la greșelile din text din respect pentru emoția cu care a fost scris. Poate ar fi fost mai bine să-l fi refuzat, nu v-aș fi dat ocazia de a vă arăta \"indignarea\".

P.S. Singurul specialist găsit este DEX-ul
Prezentare succintă (la apariție) a unei opere literare sau științifice, cu comentarii și aprecieri critice.
Dă-mi un atribut, exceptând \"succint\", care face din acest text o recenzie.
Cristina, te rog să mă scuzi că s-a ajuns aici.
0
ALAxel Lenn
K, de acord cu tine. Nu este modul clasic de a scrie o recenzie. Dar, cum bine ai remarcat deja o trimitere din text, comentariile Cristinei sunt insinuate in stilul scrierii. Este un material extrem de \"critic\", la modul foarte civilizat. Cred ca nu avea farmec ceva in genul \"execrabil, periferic, nimic original, infect\". Mesajul ar fi: nu cititi carticica asta, oricata publicitate ar avea, nu merita. Sau, daca are cineva ambitia, ma rog.
Cerusei un atribut: \"critic\", foarte critic. Si foarte frumos articulat. Am remarcat cateva greseli - ai dreptate, ar trebui corectate.
0
@paul-bogdanPBPaul Bogdan
Critic? Este un text descriptiv ce nu conține o critică pozitivă sau negativă asupra cărții.
Nastratin Hogea avea o nevastă încăpățânată. Într-o zi, Nastratin a venit acasă cu haina ruptă. Soția l-a întrebat de unde este forfecătura. Acesta i-a explicat că a rupt-o într-un gard și că nu este tăietură de foarfece. Cearta a izbucnit și a durat mult până când, hogea, exasperat, a dus-o la râu și a aruncat-o în apă. În timp ce se scufunda femeia a mai avut putere să ridice mâna deasupra apei și să facă din degete semnul foarfecelui.
Când oamenii au început să-i caute trupul Nastratin le-a spus să nu o caute în aval ci în amonte deoarece femeia era de o încăpățânare nemaiîntâlnită.
Dragă Axel, hai să-i punem punct, te rog.
0
@cristiana-poppCPCristiana Popp
Draga Pan, daca nu te iert pentru ceva e faptul ca nu ai o explicatie pentru care textul e \"doar\" la atelier.
Recunosc, nu e o recenzie clasica, dar 50% din oamenii de-aici nu scriu poezie sau proza clasica. Deci e un pretext.
Daca aveam 100 (cum am defapt) si o postam la proza intra automat, dar nu pe prima pagina, datorita unui stil interesant de selectie al textelor de pe prima pagina.
Da, a avut cateva greseli de tiparire pe care sper sa le fi corectat. In legatura cu ele il rog sa ridice piatra pe cel ce n-a gresit niciodata din tastatura. Domnul Bogdan?... Mda, asa credeam si eu.
Permitem sa-ti spun ca nu la atelier a aparut o poezie in care revenea obsedant un cuvant:\"abandona-i\". E drept, autorl avea 100 si textul a trecut necenzurat, dar nu crezi ca acolo e ceva de facut?
Citeste poeziile de la atelier si vei vedea ca 1 din 3 poseda greseli de gramatica si ortografie comise din nestiinta. Daca vrei sa te sochezi, citeste ceva din atelierul in limba engleza (texte care trec de cenzori pline de greseli).
Tu vrei sa-ti multumesc ca nu mi-ai respins textul. Crede-ma, stiam ca-i bun, a mai aparut undeva si datorita lui mi s-a propus o colaborare la \"Observatorul Cultural\". Am vrut doar ca prietenii mei de pe site sa citeasca aceasta prezentare personala si critica a unei carti ciudate. Se pare ca au facut-o.
Deci iti multumesc si tie ca ai citit-o si nu-mi ramane decat sa-ti doresc sa citesti si mai ales sa scrii texte cu mult mai bune decat cel incriminat.
0
@radu-herineanRHRadu Herinean
iti ofer eu explicatia Cristina. toate explicatiile
in primul rand, un autor cu nivel 100 nu poate \"publica\" articole, ci poate doar \"propune\" articole. deci daca trimite un text de tip articol acesta trebuie aprobat de un editor chiar daca autorul respectiv are nivel 100.
Paul a citit textul si a decis ca nu se califica in categoria articole asa cum le intelegem noi pe site. In plus, textul avea greseli. Si fiindca asa e gandit site-ul pentru ca textul sa NU apara in lista de articole, Paul a trebuit sa il aprobe la atelier. Faptul ca \"Observatorul Cultural\" a publicat (sau a vrut sa publice) textul nu are nici o legatura cu site-ul nostru. E cam si cum mi-ai spune ca trebuie sa acceptam un text fiindca a fost publicat in hustler sau in penthouse, doar ca intr-adevar diferenta e mai mica.
Eu iti sugerez sa incerci sa mai scrii si sa incerci sa afli astfel daca poti aborda un subiect in asa fel incat sa ne placa si noua. Eu cred ca da.
0
@radu-herineanRHRadu Herinean
exista si un comentariu al lui axel adresat lui pan dar din pacate a trebuit sa il refuz. Oricum, paul l-a citit si n-a pierdut nimic.
0
@tudor-negoescuTNTudor Negoescu
Brigaela,chiar dacă nu recunoști, cartea cu pricina te-a impresionat cumva, altfel nu ți-ai fi postat pe site impresiile (gînduri, comentariu). Ai un mod grațios de a-ți exprima părerile în urma lecturilor, o manieră impresionistă de a exprima judecăți de valoare, aproape poetică, aș zice. Cel puțin, în cazul de față.
Oricum, eu, care nu am citit romanul cu pricina, voi încerca să-l caut...să mă conving. Semnalarea ta este destul de incitantă prin maniera de abordare, trebuie să recunosc...
0
@cristiana-poppCPCristiana Popp
Tudor, dar mie mi-a placut mult cartea, doar ca mi s-a parut ciudata. Recunosc m-a incitat si inca o face. Imi pare rau ca acest articol n-a fost inteles cum vroiam eu. Mea culpa
0