Cosmin Dragomir

pentru că am avut-o. secolul XIX o dovedește cu prisosință. să ne amintim și ce oameni au fost mîndri că au DEVENIT romîni, CarolI sau carol davila, sunt numai două exemple. și cîte fapte au făcut pentru noua lor țară. Mîndria noastră s-a pierdut pe drum. am fost depersonalizați de comuniști, dar nu e numai vina lor. Und esunt acei romîni mîndri: pe stradă, cînd sunt întrebați și fac apel la Ștefan cel..., la Titu Maiorescu, etc. cum că noiam fost o nație defensivă, și nici prin gînd nu ne-a trecut să cucerim cadrialaterul ci numai să ni-l luăm îndărăt. acolo sunt romînii noștri, înjură prezentul, se resemnează nostalgici și nimeni nu face nimic. aici vreu să bat. să facem ceva.

dar cu rime facile. ideea merge, forma nu

să ne aducem aminte de seria 80 de la Paralela 45, mai ales antologia de texte teoretice întocmită de Crăciun, sau articolele lui Mușina. pentru că post modernismul la noi a început cam prin acea perioadă.

îmi amintesc și de un număr din Dilema despre brandul de țară, și de un concurs care a avut această temă. Însă brandul tot noi trebuie să-l facem, noi să ridicăm o hîrtie de pe jos, noi să facem și tot noi să dregem. De ajutat să nu așteptăm de la alții. Să putem spune că mînăstirile din nordul Moldovei și Branul sau Sighișoara sau delta aduc turiști și nu femeile frumoase stînd la coadă pe cheu în așteptarea lui Tyson

Doamnă Victoria: sincer...de la ce visează pînă la ce fac este o distanță anormal de mare. și eu am avut ocazia să văd bătrîni prin alte țări, și curat adevărat vă spun că acolo pensionarii au cele mai tari mașini, s eplimbă cel mai mult, au cele mai frumoase case, nu de alta dar le merită: au muncit o viață întreagă și a dreptul unei bătrîneți liniștite, bogate..copii lor trebuie să o ia de la capăt. Însă, eu nu descriu decît o situație de fapt, poate mă înșel, însă dacă scriam de visuri atunci articolul era de ficțiune și nu asta mi-am dorit. vorbiți de opinia publică ăștia suntem noi, și nu facem nimic să schimbăm cîte ceva. anul trecut pe 1 aprilie, ca păcăleală, am trimis zeci de sms-uri la prieteni cum că apar la televizor pe cultural. i-am rugat să transmită mai departe. NU ASM APÃRUT, dar în ziua aceea Culturalul a obținut cîteva puncte de share în plus. nu am făcut cine știe ce, dar am făcut... să-i văd și pe ceilalți. acum mă bat pentru cîteva autorizații pentru o serie de manifestări pe trotuar pentru alfabetizare culturală. altceva nu pot face, însă nu sunt în măsură să dau soluții, momentan doar critic, văd, și ăncerc să fiu lucid, dar m-am întors după trei ani de străinătate ca să fac ceva în Romînia, și știu că se poate, că nu e în van. Poate că unul, doi, inși care vor citit textele mele, vor închide astăzi televizorul și vor ieși în parc, vor citi mai multe pagini, vor înlocui o melodie cu alta. și chiar dacă nu, atunci tot nu e în zadar...eu sper

facea pe timpuri treaba buna pe situl revistei TIMPUL la club T. scria comentarii, încuraja desființa indulgent. Însă să nu uităm de manolescu care a declarat ceva de genul ăsta:\"nu o văd, nu există\" însă, merge vorba cum că nu se ține de cuvînt și intră pe siteuri literare. să nu ne ofuscăm că unii nu se pot asezona tehnologiei. dar, poate peste cîțiva ani vor apărea critici, scriitori mari pe situri și atunci se vor întreba cei conservatori cînd aceia le vor lua volumul tipărit din librărie sau cutia poștală. Oricum, momentan net-ul este doar un pas spre finalitate: cartea tipărită

cred...mi se pare că era un text și nu un comentariu și dacă e un comentariu atunci îmi cer scuze, sau nu, am verticalitate ce naiba. dacă era un articol atunci te-ai acuzat singur, cînd ai zis că te regăsești printre tipologiile prezentate. în acest caz nu îmi asum nicio vină. Oricum prefer un comentariu de la tine decît de la alte persoane, care, spre ușurarea mea nu m-au comentat încă

a TUdor: televiziunea, in cautare de rating da pe post ceea ce i se cere. toata lumea se bate cu pumnul in piept cum ca nu asculta manele, nu se uita la dan negru sau vacanta mare insa punctele de rating si share sunt constante. noua nu ne place sa fim vazuti aplaudind vacanta mare insa, in intimitatea apartamentului nostru ne tremura telecomanda in mina de emotie cu cinci minute inainte. si ei sunt vinovati, nu disculp mass/media dar si noi. artioclul nu se doreste a fi o critica la adresa presei ci o scurta recenzie sociologica a alor nostri. folosesc persoana intii plural pentru ca statisticile, sondajele, experienta, convorbirile, interviurile mi/o atesta. daca vorbeam numai in numele meu atunci televiziunile erau falimentare de mult. nu de alta, dar chiar nu am televizor, de citeva luni.
MAria: din păcate nu am putut, din cauza inflatiei de cuvinte si cititori de texte buruienoase de pe net, si bineințeles din motivul lenii, să scriu mai mult. sunt multe de spus, însă de subliniat e faptul, încă neconstatat de cititori cum că ne va fi greu după aderare, mai greu decît acum.
Lory: Adrei Pleșu are dreptate. dacă prinzi articolul amintit citește-l. poate, scos din context nu face prea mult, dar în corpul originalului o să vezi că îi dai dreptate. vorbește despre impostura celui care spune că este mîndru că-i romîn. nu are voie. poate să fie mîndru că-i un romîn harnic, cinstit, nu doar că-i simplu romîn. de ce? nu l-a întrebat nimeni dacă vrea să fie, nu i sa acordat cetățenia romînă în urma unor competențe, ca premiu pentru merite...etc. Referitor la blidele PSD-ului nu sunt de acord. a lins alte blide, mai puțin cele social-democrate. dacă a făcut parte din primul guvernb de după chestia aia din 89 asta nu înseamnăc ă a mers cu FSN, PDSR, PSD. să nu uităm că și mandatul la externe a fost în perioada lui constantinescu, și reapariția în viața politică, în calitate de consilier mai anul trecut. de retras pentru a filosofa a făcut-o pe timpul lui ceușescu, atunci cînd se întîlneau la păltiniș, cu noica și liiceanu și nu numai. acum nu cred că \"arterele\"(cele care l-au făcut să își dea demisia sic!) îl mai lasă să hoinărească ca hereclit

e de bere,a lune si cina romantica - ti-am mai facut declaratii sorine - atunci postez și un com. Flroin are dreptate mare cu scrisorile din arcadia. din păcate generația asta seamănă atît de multe înăutrul ei încît îmi e greu să deosebesc anumite glasuri. așa că mai lasati-l pe soviangy si treceti la fapte marete. revolutionati si voi mă.

ma faci sa rid. stii doar ca nu port pica, si daca nu stiai afli acum, eu doar poemizez1 si chiar daca sunt ceva mai incisiv nu vreau sa fiu ostentativ. te-am mai citit desi nu am lasat urme, asa cum se intinpla cu majoritatea de pe sit. scriu si eu prin sondaj. asa ca sa nu iti fie teama, SUNT CU OCHII PE TINE. glumeam.

initiativa buna. din pacate in marea mea ignoranta nu i-am citit pe nici unul. nici pe cistigator, nici pe cel care duce greul premiului. Nu pot decit sa felicit ICR si sa sper ca distinctia sa devina, an de an mai importanta.

acum, simțindu-mă așa cum sînt, TÎNÃR nu știu să rîd sau să plîng. un catren reușit care numai epigramă nu e. Serios, aria asta e cam forțată. de ce? nu mă prea pricep la epigrame, daradacă mă fac să zîmbesc atunci merge. dacă doar prind poanta și nu rînd parcă scîrțîie și catrenul, dacă nici una nici alta deja nu m-aș deranja.deci aici optez pentru o doua variantă. În plus am o întrebare, numai poeme de Pică da domnul Puca, pretenul primului și vice-versa unde-i că ăștia erau nedespărțiți.

da leul, cit de greu o fi nici la nas nu ajunge valutei>D

cu Geta Adam, ultimul vers face cit toată poezia și cît multe altele. apropo, că îmi e silă să mă uit în dicționar ce e ăla codan? și acum sper să nu mă fac de rîs și să fie doar un typo:D

caruia nu ii gasesc rostul. daca ati fi tratat problema din alt unghi, psihosociologic ar fi fost ceva, dar aȘa nici măcar relatare jurnalistică, obiectivă nu-i.dar bine că-i la fierbinți. mă bucur din suflet. așa mai scapă cîte unii de frustrări

am stadarde...din pacte nu sunt atit de autocirtic pe cit de critic. o alta problema a mea, la care ar trebui sa lucrez, este aciditatea, care de multe ori este prost inteleasa... sunt doar transant si mai rara ostentativ. dar asat e de off topic. eu am pus intrebarea precedenta, din joaca, si poate pentru evidentia o anumita stare specifica sit/urilor culturale, aceea de subiectivism vindicativ. comul era pentru toata lumea, era retoric. Mersi, si continind in identitatea virtuala, ne citim in continuare

...comunisti si veleitari au fost premiati acolo, persoanele de bunacredinta sunt umbrite. din pacate. Domnul Silvestri, pe care il cunosc personal, (apropo anul trecut am fost si eu invitat la manifestarea cu pricina) acorda si citeva premii dupa ureche: AL. Florin Tene (am vorbit de dumnealui intr/un articol separat) Miron Tic, Sabin Bodea, Victor Sterom, IOnut Tene, etc etc.
Din pacate, premiile mi se par compromise

...scriam de rău mă mai citeai?

ai noroc că doamna, ca în filmul și basmul Domnița șiom, nuse tranforma în șoim și tu în lup. că făceai ceva, noapte pe ale de firimituri, cînd ție îți trebuia carne. Este un poem. prost, bun, poem e. nici prea prea nici foarte foarte. snetimentul ajunge la receptor prin intermediul imaginilor, dar, parcă imaginația o ia razna. ca în teatru \"o piesă este proastă ori din lipsă de imaginație, ori din prea multă\"(Bogdan Ulmu, referindu-se la regizori). TU parcă ai prea multă imaginație. metamorfozarea asta contiună de-alatul și de-alungul poemului nu-i la locul ei. Un poem romanțios preluat parcă din Mistrețul cu colți de argint, a lui Doinaș, apoi o leitmotivizare tautologică parcă nu sună bine, o discontiunuitate în discursul redundant, o repetiție împinsă pînă aproape de refrenizare supără.
În schimb, partea bună, e că Sile ar putea să joace în doctor Dolittle (așa se scrie)că văd că mi se împacă bine cu vietățile de toate regnurile, glumesc, mai mult cu mamiferele. lasă-l Sile PE poemul ăsta să se odihnească ceva timp și după vezi ce iese.
Întotdeauna Cosmin DRagomir

deși i-am prins sensul malițios al sintagmei. Uite că la portughezisme nu mă pricep, adică sunt chiar pe de lături pentru habar nu am ce s-a întîmplat pe acolo, aștept să-mi explici. acum referitor la cenzură nu știu pe ce să mă concentrez: dacă audci vorba de scandalul Goma stoiciu Manolescu sau vorbești de o tendință în general. singura cenzură la care ader este una valorică, și trebuie să ne-o asumăm. fiind subiectivi cu noi înșine și egoiști pe deasupra, de promovăm propria valoare (sic!). așadar fiecare are un etalon, și dacă o carte apare pe piață înseamnă că e a fost aprobată de forul interior. Oricum stăm rău la autocritică.
POstmodernismul parcă nu trebuie redus totuși la definiții dexiste. deși probabil că ține deja de trecutul literaturii, încă are apetit pentru încorporarea unor noi genuri. Oricum cred că istoria va găsi un termen gregar de punere pe căprării a acestei etape. referitor la a doua polimică, cred, că istoria e formată din imagini coelctive, nu-i așa doar trăim evul mentalităților colective, și imaginare. oricum cred că imagini ai vrut să scrii dar, graba de care dau și eu dovadă, vezi zecile de greșeli de typos.
Nu fii supărată de o polemică numai în doi, e mai grav să vorbești de unul singur. în plus, zecile de texte postate zilnic ne împiedică să ne aplecăm cu profunzime asupra unora. așa că textul tău, deși recomandat, a trecut peste vigilența unor comentatori titrați:D
apropo: cosmindragomir21@yahoo.com, ID e la fel. poate vorbim și de o colaborare la Oglinda Literară. o să lipsesc vreo săptămînă de acasă, așa că că o să ajug la internet (în cafe-uri)sporadic. continuăm săptămîna viitoare
toate cele bune, Întodeauna Cosmin Dragomir