Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Eseuri

Handicapați și victime

(nevoia de a renaște)

4 min lectură·
Mediu

\"Photobucket


Deși limbajul încleiat, ca guma de mestecat, al corectitudinii politice vrea să renunțăm la cuvîntul handicapat, eu țin să-l reabilitez. Și asta pentru simplul fapt că, indiferent de motivele pentru care handicapul apare, el rămîne unul real și a evita să îl accepți în realitatea pe care doar acest nume i-l relevă este un lucru trist și imoral, o ascundere interesată după deget.

Handicapul este un dezavanataj, un impediment, un neajuns, un inconvenient al persoanei în viața sa, în eforturile sale de a fi măcar la nivelul onorabil al celorlalți. E o greutate, o piedică, o diferență serioasă și uneori decisivă, greu sau imposibil de recuperat, care reușește să te marcheze, să te stigmatizeze. Este desigur o infirmitate și cuvîntul handicapat nu este o insultă, ci doar o recunoaștere cinstită a stării de fapt. Cît de neplăcută ar fi ea.

Fără doar și poate, există alte rațiuni umanitare, mai totdeauna în exces, care țin să menajeze pe cei în cauză gratulîndu-i cu sintagme mîngîietoare – persoane cu dizabilități etc. A vorbi azi de handicapați e la fel de cinic ca a spune, ca-n poveste, că împăratul este gol. Pericolul de a nu spune însă infirmității pe nume este acela de a închide ochii, de a o răsfăța, de a o face prestigioasă și de a înlesni astfel victimizarea, văicăreala, milogeala.

Avînd nume bun, handicapatul nu mai ține să se recupereze, se crede la fel sau chiar mai presus de cei întregi, nu mai înțelege că diferența, chiar dacă nu-l acuză, îi impune un respect de netăgăduit pentru calitatea care-i lipsește, devine nerușinat și cere daune de la cei ce, în fond, n-au nici o vină pentru handicapul său (deși pot fi, evident, generoși cu el). În felul ăsta handicapul este mușamalizat, e declarat nul și mai ales nedrept.


*

Atitudinea față de handicap nu este însă una care să rămînă izolată în zona celor cu felurite dizabilități ratificate medical, ea pătrunde vertiginos și se extinde asupra vieții omului în întregime. Și, cum soluția a fost deja găsită acolo, ea poate fi lesne extrapolată la oamenii normali altfel, dar cu mari și inevitabile handicapuri în unele zone ale vieții lor. Căci există, nu-i așa, deja un mod prestigios, de extracție umanistă, de a-ți dosi metehnele și infirmitățile în spatele unor cuvinte nevinovate.

De multe ori, poeții au un incontestabil discernămînt în a demasca ironic ceea ce limbajul analgezic încearcă să ascundă pudic sub alinătoare cataplasme ideologice. O poezie a lui Sorescu, Iar, o spune fără menajamente oricui are curajul să se recunoască în ea:

„Ne scapă mereu cîte ceva în viață,
De aceea trebuie să ne naștem
Mereu.

Soldaților le scapă mai ales
Pacea,
Obișnuiți să doarmă
În zgomot de tobe, de tunuri,
La prima liniște deschid ochii,
Atît de larg îi deschid,
Că intră-n ei iarba și păsările
Ca în craterele vulcanilor stinși.

Somnambulilor le scapă nevăzută
Luna
Și se trezesc în mormînt
Și umblă tiptil pe acoperișurile coșciugelor
Și se suie-n vîrful unui fir de iarbă
Care-i aruncă afară
La gălbenușul ciudatei planete.”

Handicapul este aproape o fatalitate, prin simplul fapt că sîntem cum sîntem și perseverăm în a fi și a rămîne așa, și numai așa, riscăm să scăpăm alternativele vieții. Intrăm în fundături ale propriei existențe din care nu mai putem și nici nu mai vrem să ieșim. Asta dacă mai sîntem cumva conștienți de acest lucru și nu sîntem amețiți de ingenioasele pansamente ideologic-aseptice în stare să glorifice acea ipostază.

Inevitabil, viața pe care o ducem ne face să pierdem mereu cîte ceva ce merită trăit. Ceva ce ne-ar îmbogăți și împrospăta viața. E vorba de opțiunile noastre inflexibile, încăpățînate, inerțiale, ajunse cu timpul de-a dreptul înrăite. Cele care ne duc viața pe un drum fără ieșire care se pierde în desiș. Cele pe care Liiceanu le-a denumit încremenire în proiect și le-a calificat drept prostie.

Handicapul nostru este tocmai această insistență, diabolică prin perseverare, într-o eroare care altfel ar deveni umană. Și n-avem nici o altă șansă decît să ne mai naștem o dată, să renaștem atunci cînd din întîmplare miracolul, oricare, s-a ivit în viața noastră umil, întrebător, fragil. Ca o moașă de țară. Gata să ne asiste fără să ne ceară vreo plată.

086.125
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Eseuri
Cuvinte
700
Citire
4 min
Actualizat

Cum sa citezi

Corneliu Traian Atanasiu. “Handicapați și victime.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/corneliu-traian-atanasiu/eseu/188033/handicapati-si-victime

Comentarii (8)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@florin-halalauFHFlorin Hălălău
Un subiect sensibil (corectitudinea politică menționată dintru început este cauza), tratat fără prejudecăți, dar cu delicatețe. Un eseu în care vă etalați talentul și erudiția. Felicitări!
0
sensibil la derapajele bunelor intenții atunci cînd o iau razna. Cel mai trist lucru este faptul că cei ce trăiesc acum acuză doar foste mentalități comuniste, fără să-și dea seama că ele sînt aidoma celor îmbrățișate fără rețineri pentru că vin de dincolo de ocean.

0
@dan-0009344DDan.
Handicapul nu e mușamalizat prin “eludarea” lui- verbală cel puțin, sau ca atitudine!-e o dovadă de compasiune și înțelegere, chiar dacă în fond nu e întocmai “sinceră”(pentru cel în cauză are o mai puțină importanță, în astfel de momente minciuna e argumentul lui suprem, panaceu “ineficient”, am putea spune!).
Prin urmare, e de preferat o situare în convenție “gratulîndu-i cu sintagme mîngîietoare – persoane cu dizabilități etc” decât o atitudine “realistă” care în definitiv e la fel de ipocrită ca și prima, cu amendamentul că prima e mult mai “practică, utilă”(trist, dar adevărat!)pe când varianta secundă are ipocrizia detestabilă că îți spune adevărul cu orice risc(care e un concept relativ de altfel în astfel de cazuri!)și încearcă să te înțeleagă, să te ajute-ignorând că odată ce acel cineva își conștientizează cu adevărat situația, sunt puține șanse ca cineva să mai aibă vreo putere să îl ajute, sunt puține șanse ca el să-și mai revină(psihic, evident!tot punându-i ostentativ “adevărul” în față e nevoit să îl accepte(în interior era acceptat de mult, dar acum e obligat să îl privească din afară, în continuă devenire)și atunci ori clachează, ori își acceptă cu seninătate condiția(ceea ce e reprobabil, de multe ori clachează și moare înainte să moară cu adevărat!).
Înțeleg că articolul e o analogie, și atunci expunerea de mai sus devine oarecum inutilă(sau nu? se complace în jocul analogiei?!)dar cred că e ușor inadecvată(analogia!). Și simțeam nevoia s-o spun, pentru că de curând am avut “ocazia” să mă confrunt cu un asemenea caz.
Cinismul e bun și el, dar într-un anumit context.

P.S.-
Într-o zi un om l-a dus pe Diogene într-o casă somptuoasă și i-a spus:<>. Diogene, care simțea nevoia să scuipe, l-a scuipat în obraz, strigîndu-i că acela era singurul loc murdar din preajma-i. Același Diogene care se masturba în piața publică(“Bine ar fi dacă ar fi de ajuns să-ți freci pîntecul ca să nu-ți mai fie foame”!), falsifica bani, prolifera libertatea totală și o metafizică “întoarsă”, a cinismului, care în fond își avea originea în repulsia organică față de om(care ne aparține tuturor(inconștient sau conștient. Ionesco spunea prin 1934:“dacă am fi totuși convinși că suntem egalii tuturora, ne-am sinucide imediat. Viața este suportabilă numai prin faptul că ne disprețuim semenii și ne supraevaluăm înșine.
Cunoașteți alt farmec vieții?”

0
@dan-0009344DDan.
și i-a spus ceva, care nu a mai apărut în comentariu.
0
pentru spunere. E, cum ți-ai dat seama o analogie. Nu vorbesc de \"handicapații\" cu acte-n regulă. Vorbesc de mine, de tine, de noi. Care putem să ne recunoaștem handicapul, să ne rușinăm de el, uneori să-l remontăm. Deși prea rar. Conștiința unui om lucid are enorm de mult cinism, citește cîinoșenie, în ea. Totul e să nu-și piardă cu totul și candoarea.

Nu cred că e o analogie bună cea pe care o faci vorbind de raporturile cu alții. Eu încerc să vorbesc de raportul pe care orice om îl poate avea cu sine dacă vrea să se cunoască, recunoască, poate chiar să se mai amelioreze.

0
@elena-malecEMElena Malec
te-am citit cu aceeasi placere ca de obicei si remarc supletea si concizia care te caracterizeaza.Ai reusit sa faci un subiect neplacut cel putin interesant din perspectiva din care l-ai abordat.Felicitari!
0
@monica-manolachiMMMonica Manolachi
Fiind vorba de reabilitarea unui cuvânt, poate că ar fi fost nevoie și de etimologia lui, pentru a afla cum s-a ajuns să capete un anumit sens. Pe vremuri, \"hand in cap\" era un joc în care doi pariori angajau o persoană neutră, un arbitru, pentru a stabili șansele de câștig în cadrul unei competiții. Cei doi puneau niște bancnote într-o pălărie, iar arbitrul anunța șansele de câștig pentru fiecare. Pe urmă cei doi scoteau mâinile din pălărie. Dacă aveau amândoi bani în mână însemna că au acceptat împărțeala și-i plăteau arbitrului. Dacă unul dintre ei nu avea nimic în mână, însemna că nu era de acord cu șansele și reluau. Noțiunea reprezenta un avantaj acordat unui competitor mai slab pentru a egaliza șansele de câștig. În prezent, se folosește în golf, polo, popice, șah etc., dar nu intru în detalii. În principiu, jucătorul considerat mai experimentat este dezavantajat pentru a acorda o șansă celuilalt.

Dacă la noi a căpătat un cu totul alt sens, din nevoia de a găsi încă un cuvânt de blam, asta e o altă poveste.
0

Elena, mă bucur că mă înțelegi cînd recuperez și reabilitez cuvinte rătăcite de abilități ideologice. Mulțumesc pentru fidelitate.

Monica, ai dreptate, cursele cu handicap sînt curse în care este avantajat cel mai slab ca totuși întrecerea să se poată desfășura cu interes. Handicapul este astfel o diferență din start pe care cel bun trebuie să o recupereze. Orice cuvînt poate ajunge de neînțeles cînd intră în vrie. Gîndește-te la „nenorocitule” cu care am fi putut compătimi la fel de bine ca și cu „nefericitule”. Nu conține nimic blamabil și totuși îl proferăm ca o insultă supremă.

0