Corina Ajder

\"foarte bine ca nu-ti place, dar ii faci reclama, ca unui drog: vad in text halucinatii, nu? :)\"

\"ochiul avizat al Silviei [profesional vorbind], conștient sau intuitiv, a surprins implicația: dacă Legea Audiovizualului ar introduce în locul reclamelor poezii, textul acesta s-ar încadra perfect.

nu știu dacă acesta este mesajul tău sau nu, dar vreau să spun că textul place în măsura în care și o reclamă reușită place; dar ambele sunt la fel de puțin credibile; cât despre E-uri alimentare și Eu-ri estetice, inutil a mai aduce vorba.
\"

hai ma, ma exasperati cu comentarii idioate, ziceti si voi ceva coerent, nu mai flirtati aici ca e penibil

textul e ok, doar ca imi suna putin a explicitare partea cu \"eu eram la balcon și realizam că am avut o
- - - - - - - - - - - viziune\"

plus, nu inteleg de ce folosesti cratimele. pentru a ajuta la fortificarea univerului estetic universal, poate. oricum.

si 903 nu mai exista de cativa ani. acum e alt numar.

nu stiu, textul e ciudat.

e fain ca s-a intamplat in sfarsit. si lansarea va fi super. si volumele sunt superbe live. felicitari multe :)

mersi mult ligia

te iubesc e textualism? cred ca nu ai inteles comentariul respectiv daca imi atribui aberatii de genu\'.
cat despre textul asta, cred oricum ca s-ar sfarsi mult mai bine la \"acest produs nu este un aliment\".

p.s. esti simpatica atunci cand te enervezi, dar daca ai venit aici sa gasesti oameni pe aceeasi lungime pe unda cu tine e lame - du-te pe prieteni.ro sau la matrimoniale. asta e un atelier de creatie si e firesc sa iei tot felul de comentarii si ca unele dintre ele sa nu fie aducatoare de stele si alte chestiutse agoniste. papa

unica faza din text care se sustine e strada cu sens unic. finalul e slab. foarte multe jocuri de cuvinte au fost deja utilizate sa stii. asta al tau e cumva previzibil. ai grija sa nu cazi in clisee

sau sa citim vreo poezie slaba :)

how lame is that
unbefuckinglievable

apparently, acest text este
\"arta prin poezie\".
recomandat ucenicilor/ incepatorilor & altor categorii

de sesizat umorul fin si topicalitatea.

(someone call an ambulance pls)

textul e fain, e chiar f fain. bine scris, arata tipu\' oarecum frustrat dpdv social/personal. ma uit la nr de afisari si la cele 0 comentarii si realizez ca sit-ul asta chiar e un promotor de kkturi. si textele bune nu iau feedback pt ca nu are cine sa le inteleaga.

oricum, good to see u here.in sfarsit o chestie ok.

textu\' asta nu e lucrat deloc/ oricum, la o privire mai atenta ma irita numai finalul propriu-zis, ultimul vers bagat acolo doar ca sa se lege cu restul. in schimb partea cu codrii seculari/ micile iazuri private/ termopanele etc - asta e f f actual aici in md. si eu vreau sa arat ce e aici. aici oamenii pleaca in italia sa munceasca pt a-si baga termopane. si a-si pune garduri de fier. si a-si face iazuri private. eu asta vreau sa arat/ oricum intr-un volum tematic textul asta se tine bine.

dar tie mersi, nice surprise

shit happens. acest text e considerat nesatisfacator de un editor. is tare greu de satisfacut acesti editori.

and i try
and i try
and i try
and i trryyyy

ai talent dar nu prea poti scrie. poate nu ai citit destul ca sa realizezi cat de fumate sunt unele lucruri/ gen textualism, gen \"te iubesc\", inclusiv vocea asta oarecum sincera/naiva. nu scrii cu nimic diferit de alte fetishcane de pe site, cum ar fi andreea oprea sau cum scria inainte miruna voican (apropo check them out, miruna are unele texte f faine). risti sa pici in patetisme, si mai rau e ca nu realizezi asta. iti recomand sa citesti cat mai mult, macar din ceea ce s-a scris dupa 2000.

asta e f frumos: \"să merg la război
împotriva mutrelor rele
acolo unde
e doar moarte și viață
nimic în plus\"

in rest - perfect nu are grad de comparatie, adica nu exista \"mai perfect\" sau \"cel mai perfect\", doar \"perfect\".

ei hai lasa jelea.
si spune claudiu, tie ti se pare destul sa afirmi chestii gen
1 e ok
2 sucks
3 e varza
4 go shoot yourself

fara vreun fel de sustinere cu citate/ argumente.

adica, ma rog, cu tot respectu, get a life. hai pa

papa

medeea u suck
din simplul motiv ca nu te cred. nu esti autentica si nu esti nici credibila. e f clar pt mine ca incerci sa fii un fel de amelie/ si asta se vede in vocea pe care incerci sa o iei si in faze concrete din mai multe texte de-ale tale (ex: ala cu micile placeri). imaginile sunt faine, dar se vede ca\'s facatura, ca\'s construite si scremute. cu alte cuvinte, amelie is cute/ amelie is true. u\'re not.

adela, incearca urm. experiment: reciteste-ti textu\' de parca ar fi al altcuiva si incearca sa-l bagi intr-o, well, epoca anume. poate ai ajunge si tu la concluzia ca vocabularul e de sec. XVII.

nu exista un singur cuvant care ar sugera faptul ca traiesti in 2007 si ca in jurul tau se invarte o realitate 2007. si asta e un mare minus.

lucrurile viermuiesc sub coaja ușii închise cu cheia

când le răsturnăm ies din ele fantome tremurătoare. știu bine că aici nu e loc pentru lacrimi. se abțin cât pot surâd cât știu de bine. doar le-om păstra.

fiecare se teme de cerșetorul din colț de mâna lui lipicioasă

- etc

ai un vocabular poetic f f fumat. apasa pe refresh din cand in cand. fa ceva.

daniel aprof

vlad nu a participat niciodata la rasca :) but nice try

titlul e ceva gen capsuni in inima mea, vezi ca e acelasi schelet. si nu vreau sa zic nimic despre valoarea textului, ai texte mai bune - insa eu cred ca tu tre sa iesi din schema asta in care te-ai blocat - din tiparu\' asta de text care nu iti apartine si iti fura din autenticitate. get drunk, write stuff, vezi ca o sa iasa cu totul altceva pt ca ceea ce scrii/ ce incerci sa scrii nu te reprezinta de fapt.

hey. long time no... nothing. :) dar ca sa trec direct la text

e prea descriptiv. nu ai niciun moment de tensiune si nicio imagine poetica in text. e o enumerare de ei, care sincer - mie nu-mi creeaza nici macar o imagine exacta pt cine ar fi, well,... ei. in plus, textualismu e fumat si tu stii asta (\"ei scriu lucrurile potrivite\").

si finalul... i mean, i got the point, iata acei ei sunt de fapt tu, bla bla, dar nu stiu daca are efectul pe care l-ai cautat. tie is ies mai bine textele pe imagini/ pe stari etc.

daca/ iata corpul meu/ animal/ fiara etc = gamart.

oricum mi-a placut ce-ai scris in ultima vreme, dar ai grija, eu stiu ca suntem toti de aici insa ne tre un focus mai mare pe autenticitate.

bai desteptelor, daca am chef de chestii incifrate rezolv un puzzle, fac integrame, sudoku, whatever - da\' nu citesc poezie. poezie = comunicare, comunicare = claritate, nu mai veniti cu prostii gen vai cat de complicata tre sa fie poezia vai ca noi tre sa o descifram vai cat de destepti si profunzi ne vom simti dupa. bullshit. dar ca sa revin, poezia asta e de cacao din urmatoarele motive:

1. nu-mi comunica nimic/ ca cititor.
2. e greoaie/ se vede ca imaginile sunt fortate si nenaturale
3. nu are un mesaj clar, respectiv nu are nimic de spus.

cheers