Ciprian Marza

intr-un mediu clasic probabil ca un cuvant \"modern\" asezat in dreapta egalului din dreapta ta ar fi: tupeist. si nu tupeist in exprimarea poetica, tupeist in cuvintele adresate emiliei. tupeist. totusi, reusesti sa rupi pe alocuri aceasta prima impresie. raman exprimarile gen \"cireasa de pe tort\": \"sînii tari apăsînd obrajii mei\", \"să te mușc de buze\", \"mi s-a făcut poftă să-ți sug degetele\", \"crezi că ai putea să-mi iubești tălpile\".poate toate acestea tin de stilul tau de a te (liber) exprima. ok. e dreptul tau si e \"castigat in revolutie\". sincer, poate ca in alte ipostaze eram de acord ca ce ai scris este poezie. imi pare rau, acum nu sunt!

\"îmi amintesc da cineva își dorea acest titlu de carte\"
acest \"da\" incurca si d-ul cu c-ul si a-ul cu ă-ul. este insa relevant pentru intreaga poezie confuza ca o meduza (instelata).

am pus diacritice. de ce e tot refuzat pt corectura? eu chiar nu inteleg...

va multumesc pentru rabdarea si nonindignarea cu care mi-ati raspuns. o singura remarca: in stiinta (cred eu cel putin) nu e loc de \"intelesurti profunde\" deoarece nu e loc de Alte intelesuri. cred ca imi sunteti datoare cu un comentariu. sper sa fie asupra \"poeziei\" recent publicate. cu respect,

in spirala pomenita, poezia poate capata si astfel de forme. cunosc din proprie experienta. insa, privita prin potentialul ei transcendent, aceasta poezie este o sfera inchisa, o spirala \"ce se invarte in jurul cozii\", aidoma electronilor care, desi manifesta o miscare haotica, potentialul lor geometric se reduce la o sfera.
facand o analogie cu mecanica clasica, un principiu (-l superpozitiei) al acestei mecanici spune ca daca asupra unui corp actioneaza mai multe forte, forta rezultata va va fi egala cu compunerea vectoriala a tuturor fortelor ce actioneaza asupra lui. adica: daca asupra poeziei actioneaza \"plagi negre\" + metamorfoza obiecte-oameni + \"alunec in tine\" + \"intalnire cu sarpele\" + \"panza de axoni\" + (a patra parte este perfecta) + titlul (scris nu stiu de ce in enleza), mi-e teama ca rezulta un compozit \"prea divers\" si de aceea de duritate mica. sa nu uitam ca sugestia, fiintarea, contopirea, stiinta, resursele limbii (romane, de ce nu?) au fiecare alte resorturi si-si manifesta proprietatile in moduri diverse, arareori le sta bine, mai multe de doua fiind, impreuna.

nu stiu de ce atrage poezia sa. adica nu pot defini exact. e ca in cazul calamitatilor, cand observi cu stupoare ca totul este nu neaparat pierdut, cat altfel. sublimul, natura, universalul, capata simboluri. energie ontologica, definitia - \"dati-mi un trup voi muntilor\" . domnul paunescu chiar prezinta legatura sa cu blaga. si nu doar aici se intalnesc: amandoi se iau la tranta cu marile probleme existentiale. poezia lor seamana cu o parabola a \"marii treceri\".
comparatia cu blaga nu e deloc intamplatoare: fiecare om are (nevoie de) o casa natala, fiecare poet are (nevoie de) o casa (poetica) natala. clujul si blaga nu sunt intamplator pomeniti. filiatia fata de blaga (plus un reper spatial bine definit in lucrarile lui blaga) il leaga pe poetul paunescu la reperele \"cararii\" poeziei romanesti: eminescu, macedonski, bacovia, blaga, n. stanescu, m. sorescu, iar descendenta (dorita si realizata prin opera sa) din blaga ii definitiveaza statutul de reper.

no eu bagai un text cu mentiunea asta da\' chiar nu are nimic vulgar in el, da\' vrusai sa vad si eu cum e, e mai trendy asa, hihi, dada, vorba multa - saracia omului si tzava fara glonte - must acrit, hihi!

asa e corect: la Atelier cu ea! subscriu: e mai mult decat penibila!

distins...daca as fi, as avea dreptul sa fac comentarii la aceasta scriere sau n-as avea?

promit ca am sa le rescriu cu diacritice. am fost prea obosit azinoape, aveam textele salvate si nu am putut modifica in ele.