bogdan sevra

e foarte ardelenesc poemul asta, ceva gen mircea petean:) si nu stiu cit de bine iti sade:P

mulțumesc, băieți, pentru cuvintele voastre! iar ca adevărul să fie complet vă las și linkul unde veți putea viziona online episodul pilot despre care poemul meu face vorbire:


http://tvshack.net/tv/MacGyver/season_1/episode_1/

da, fluture, însă undeva în fundal și o muscă, mai mult sonoră decît vizibilă.

nu cad eu asa usor in astfel de capcane:)

e un koan sexist daca ma intrebati pe mine.

cit sou, cita devotiune, ce glume bune, cita implicare, dar ce zabet, ce enaqoe, ce ramona cojocaru!

cine este horia patrascu si despre ce vorbiti? luminati-ma!

draga maria, dumneata, ca ubebista, ca doctoranda la filosofie, ca -poate- cunostinta de-ale mele (de unde poti sti dupa cine imi curg mie ochii pe la bcu la cafele cind scriu poemele in cap?), ma rog, ca o clujista infocata si nedezmintita care te afli (recte educata si pudica), ar trebui sa stii, zic, sa stii cum sta treaba cu limbajul explicit (daca nu stai in manastur, te inteleg), daca nu, te invit la un curs de semiotica, in hasdeu, intr-o crisma ca un borcan fara fund, ling-o suta de ve33.

zi-i lu\' asta micu ca ar putea deveni un fel de khasis, cel putin prin textul de fata imi dovedeste asta.

dragilor, doamnelor, domnilor, dati-mi voie sa-i vorbesc acestui tinar orfeu, acestui om plin de avint, de elan si de talent scriitoricesc si sa ii spun cu o adinca reverenta, facindu-i cu ochiul: \"amice, esti idiot!\"

draguta, excesiv de cuminte si cu putin iz de poet de pe nustiucare vale, oricum, imi amintesc niste versuri de-ale lui traian.t. cosovei, care spuneau : \"m-am caznit si am gasit cu cale/ sa scriu o opera de trei parale\". ei, ce zici, nu-i asa ca le combate bine?

eu umblu pe strazi cu o plasa in care am doua echinoaxe, un portofel gol si o pereche de pantaloni. dar tu esti pe treaba ta, carnita carnita, cartofii si condimentele cartofii si condimentele, cum sa nu iti vina a ride de zevzecii astia organizati, iar tu o faci bine, atit de bine incit imi vine sa ma duc la fetfud sa-mi iau un sendvici-pui, sa-l balotez si-apoi sa citesc poemul asta, sa ma bat pe burtica si sa cint: \"prrrostuuu, furraciosuu, ciinele nostrruuu\"

mariana, sarut., ca tare mai sunteti delicata si volintira intr-ale lucrurilor frumoase si pline de culoare.

poetextu, ba, me-a zis ioda ca a fost pe la tine si ca te-ai purtat omeneste cu el, asa ca mi-am zis: bre, prin tot raul, ma duc si eu:)

felicitari, raul!

sau cum ar zice bunicu-meu: nastasie!!!!, ada jinars!

hoze, cam naspa, in primul rind pt ca finalul este cautat al naibii si in plus ai citeva chestii cam cretinutse, cum ar fi, bunaoara, mucii fericiti.

scrisesem un al doilea comentariu, in replica la cel al lui felix nicolau, dar se pare ca s-a pierdut, asa ca o sa reiau ideile principale din acel com., plus niscaiva adaugiri, de neocolit in urma contextului creat de amicii mihut si cozan.

ii spuneam lui felix nicolau ca dupa parerea mea, angela marinescu este o poeta mediocra si ca este inexplicabil cum junelele milenariste au adoptat-o de guru-n cuget si simtiri. mai mult, este adevarat ca au existat in \"cotscarul deceniu\" enspe mii de poeti \"neelevati\" (naspa dictu!), dar ca acestia sunt irelevanti pentru ceea ce numim in mod curent optzecism si optzecisti, asa ca ii voi considera insignifianti in discutia de fata.
cit despre \"minti dezvoltate\" tin sa precizez ca prefer rafinamentul, inteligenta versului si ascutimea spiritului din textele unor Foarta, Dimov etc. (daca tot vorbim de o poezie care nu inseamna neaparat nevoie, iar sensul de marturie traumatica a vietii este pusa oarecum in subsidiar), unor poeti care prin convingerea patologica (subliniez) in propria lor dexteritate atrag \"stralucite si dezvoltate minti\" (una, doua, trei, poate mai multe)

l-as mai intreba pe felix in ce context judeca acest texticol? in contextul poezie.ro sau in care? pentru ca eu il judec altfel, si mi se pare pe jumatate ratat, avind in vedere aiureala adjectivala, mesajul neinteresant si nesemnificativ pentru un text poetic, autosuficienta de care sufera textul si lipsa oricarui efect poetic real.

inca ceva: dan mihut, unui auctor intelept ii sade bine cu tacerea cind vine vorba despre propriile texte (altfel risca sa fie prost inteles.
dorin cozan: nu crezi ca vorbesti cu mine ca si cum ai vorbi cu un oricine? de-ai avea spirit, incaltea.

nu stiu care optzecism nu este, intr-un sens sau altul, \"elevat\", iar calificativul de masiv aplicat de dumneavoastra textului (optzecist) mi se pare cel putin bizar si nu il pot percepe decit intr-un context de sinonimie cu greoi. intr-adevar, poezia de fata nu numai ca se cam intrece in a face parada de eruditie (una, dupa parerea mea, subtire... in text), dar si complica poemul, excesiv de mult, ascunde lipsa de imaginatie si de fler poetic cu zeci de arabescuri stilistice, metaforizeaza pina la refuz un mesaj foarte simplu, datat deja prin intrarea lui in tomurile teoriei literare, mesaj care nu cred ca-si mai are locul in poezie, decit adiacent, provocat de capricii hermeneutice, sau de hermeneutii capriciului. asadar ma intreb pentru cine exista poezia lui dan mihut? si daca are ea vreun alt sens decit acela de a ridica la rang de act simbolic obsesiile textuale ale auctorelui.

va luati la o trinta in fonetica si morfologie cu mine?
ce? boctar nu-i gresit? ce, nu trebuia bat.. si asa mai departe. hai ca n-am chef sa-mi esplic creeeatia.

putea fi macar un poem cuminte, da l-ai cam stricat cu de-abia si dupa. tehnica slaba, dar intuitie Buna.

nu zic ca ar fi rau, dar se vede lipsa de indrumare in ceea ce priveste lecturile, eu nu stiu ce faceti voi acolo la en-jap, dar ca impresie din textul acesta reiese ca-i jale!
lasa si tu o adresa de ym ca vreau sa-ti comunic ceva.