bogdan sevra

un soi de bla-bla in maniera edulcorat-neomodernista, gen azi nu e azi azi e altceva si instanta poetica se misca magistral prin acest epos al farimitarii anacronice, salutind cititorul dintr-un turn brodat cu arabescuri, ridicol.

andule, eu cred ca ai facut comentariul la tuica, nu la poezie.

da, poezia adrianei e pe o cale foarte buna, vreau sa sesizez ca adriana ciobanu este o poeta cu un suflu nou si interesant si ca lectura poemelor ei poate fi deosebit de placuta. nu fac o lauda gratuita aici, doar imi dau si eu cu parerea, avertizez pe ceilalti cititori despre ceva bun.

dumnezeule, cita incoerenta! incerci, mi se pare mie, sa realizezi un discurs de tip aforistic fracturat, invaluit in forma unei retete de bucatarie si iti iese un text de un prost gust nemaipomenit!

simt nevoia, in urma lecturii ultimelor comentarii, sa explicitez cit de cit atitudinea mea fata de acest text. nu neg ca textul este scris cu rafinament, insa foloseste instrumente atit de vagi, intuibile numai in interiorul unei anumite paradigme textuale, tocmai cu intentia de a forta anumite subtilitati posibile. de exemplu: carnea de melc a zilei imi apare ca o expresie mult prea la indemina, prea pare luata de-a gata printr-o atare sinteza din poezia jumatatii de secol trecut, apoi mai sunt si dihotomiile pedante (care in definitiv ce vor sa demonstreze, ca autorul e bun la scris pedanterii?), cum ar fi \" partea moale si partea tare\".
sfirsitul mi se pare in totalitate ratat,inca de la \"taierea lumii felii\" (cum vine asta?) spectacolul superficialitatii se pune in miscare cu maxima dezinvoltura, iar incheierea prin artificiul retoric \"si acum vorbiti-mi despre tacere\"-care, e adevarat, se vrea a fi de efect, dar tocmai de aceea- esueaza lamentabil intr-o senzatie (pe care eu am avut-o la lectura) de \"asta a fost picatura care a facut apa din pahar sa dea pe dinafara\"

excelenta poezie, Claudiu, am ramas foarte placut surprins, nu credeam ca poti scrie chiar asa:P
ti-e si greu sa discursivizezi ceva in legatura cu acest poem, este un text care te prinde si gata si-ti place pentru ca iti place.

excelent poemul. esti un tehnician bun, maestre, iar asta se vede din usurinta cum intorci discursul in acest text, alunecind usor prozaic, ivanescian fara a fi ivanescian, curat, placut, molipsitor.

da, e un poem bun, dar prea cuminte ca sa atinga poezia adevarata, dpdv tehnic nu prea are rost sa vorbim aici. esentialul este ca subiectul poetic se menajeaza \"proiectind fantasme\", or dupa parerea mea poezia nu asa se scrie, poezia se scrie ori cu racnet, ori cu un somn subtil si molipsitor. in concluzie, totul sau nimic.

un soi de text care nu spune multe, poate doar o scurta lamentatie adolescentina.

sigur, un text scris cu o apreciabila sinceritate. dar iti da senzatia ca l-ai mai citit de zeci de ori pina acum, bineinteles, la autori de prin seculii trecuti.