Articole

marius ianuș

despre, cu și înspre fracturism ( interviu )

5 min lectură·20 iulie 2006

Mediu

RA: de început ( ai pe cineva de înjurat ? ) MI: Sînt destui. Se știu ei. N-am avut o viață tocmai ușoară în “românica”, pentru că n-am acceptat regulile diverselor jocuri stupide de interese care se fac pe aici. RA: Direct la obiect: se mai poate vorbi de fracuturism ? Este acesta la început, încă spre formare sau a avut deja perioada sa scurtă de glorie ? Eu nu văd scriitori tineri ai eului fracturat, starea “provocată de mesajele discordante ale lumii de azi”. Problema publicitățtii, artificialului cred că în principiu a fost depășită și nu mai are nicio influență asupra gândurilor din ce în ce mai sănătoase. Toate aceastea au intrat într-o normalitate și s-a făcut clar diferența între personal și outside madness. Asta pentru că vorbeai de fracturism ca stare, nu ca și curent. Fracturismul nu se asemănă cu ce va veni, ci cu bodegile din colentina sau capătu’ lu’ 14 rătăcite de boșorogi amnezici. S-a schimbat până și Argentin-ul, nu prea mult, dar oricum… MI: Se va vorbi multă vreme despre fracturism, cred, dar el este deja istorie. Cum ai observat și tu - realitatea care l-a generat se modifică, dar asta nu înseamnă că lucrurile care s-au întîmplat în măreața noastră patrie după ‘89 (ca și cele care s-au întîmplat înainte) nu “rămîn”… Ele sînt chiar baza pe care se fac transformările pe care le vedem. RA: Citeam pe la începutul Manifestului despre diferența mare, chiar obsesiv descrisă, dintre lumea reală, lumea poetică postmodernă și soluția fracturismului. Erau invocați acolo și câțiva scriitori, crezi că ai putea actualiza această lista acum, având în vedere diferența dintre poezia fracturistă pură, despre care vorbeați și doar influențele curentului ? MI: Fracturismul a produs atunci mult mai puține lucruri decît produce azi. Majoritatea autorilor tineri care “contează” pe piața literară din România sînt influențați zdravăn de fracturism. După părerea mea, dacă nu vor să dea într-un fel de pășunism al acestui curent, ar trebui să caute alte direcții. RA: Cum se diferențiaza adevărații fracturiști de cei care cad în patetic / penibil ? “fracturismul nu e poezie, proză, filosofie etc. fracturism e să umbli beat, să fii laș și slab și murdar, mă rog, chestii oboseală, muzică grunge (sau nu), sictir, extaz și să trăiești cum scrii.” - și eu sunt de acord cu tine aici, dar singurul lucru nou care îl aduce fracturismul e acel kurt cobain pierdut ( sau nu ). MI: Textul citat îi aparține lui Ionuț, care era pe atunci un puști mai exaltat. Fracturismul e legat într-un fel de muzica rock, de mesajele subversive ale rockului de acum 10 ani, dar această poveste s-a terminat. Acum avem o poveste mai puțin subversivă, dar mai profundă, cu jam session-urile si dj-ii ei. În sensul ăsta ar trebui să se facă azi poezie. Și sînt cîțiva autori - Răzvan Þupa, de pildă - care au intuit de mai multă vreme povestea. RA: De ce crezi că, încă în “secolul ăsta”, se mai scrie fals ? ( pentru că adevărat, se minte ca dracu ) MI: Pentru unii literatura e doar un prilej de a arăta (sau a încerca să arate) cît de “inteligenți” sau “culți” sînt. Ei vor mai mult “gloria” decît să comunice lucruri importante. RA: Mai e sictirul la modă ? - deja e parcă prea comercializat și de hollywood. MI: Nu mă prea interesează ce e la modă și ce nu. Orice lucru poate fi adus în contemporaneitate și făcut să sune bine aici. Depinde de talentul autorului care o face. RA: Se făcea o scurtă referire și la disparitia poeziei din Bucuresti. ( pe mine m-a amuzat ce-i drept ) Chiar crezi asta ? MI: Manifestul e o glumă. Adevăratul manifest sînt anexele. RA: Ultima întrebare legată de fracturism, Cu ce-a venit acesta nou față de punk ? - pentru că sunt sătul de atâtea comentarii din toate părțile, eu unul văd diferențele, dar… MI: Punkul e un curent muzical britanic, iar fracturismul unul literar românesc. Pot fi comparate, dar nu se poate merge prea departe cu similitudinile dintre ele, pentru că folosesc alte mijloace de exprimare, din spații diferite. RA: Despre literatura online ? ( cu ocazia asta îți recomand să mai lucrezi la blog-ul tău ) Ce-ai avea de spus despre diverse site-uri literare mai importante ? Ce ai obiecta ? Ce invers ? MI: Cred că, din păcate, tendința ceaușist-pionierească, mai precis: colhozistă, e prea puternică - autorii tineri au învățat deja să facă jocuri de interese de felul celor implementate de instituțiile celor mai bătrîni. Sînt puști de douăzeci de ani care înainte să debuteze literar au cenzurat autori importanți. RA: Când mai cititm ceva de la tine ? Și unde ?… MI: O să scot în toamnă o carte la Vinea: “30 urmat de Ștrumfii afară din fabrică și cîteva comentarii literare ale unor distinși contemporani”. RA: Niciun detaliu despre carte observ… Mă enervează că cele mai multe comentarii vin de la autori la autori, fiecare cu stilul și “experiența” sa. Cum facem rost de păreri de la cititori simpli ? Nu pe ei îi vrem ? MI: Poezia are cititorii ei “simpli”, dar ei nu se prea bagă în supele și certurile scriitorilor. RA: E poezia pe ducă ? N-ar trebui update-ată în funcție de cerințele societății, chiar dacă implică un gram de comercial ? MI: Sînt oameni care fac produse multimedia: yoyo, Răzvan Þupa, Leon Wahl, recte Silviu Gherman, Cezar Nicolescu - am încercat și eu ceva în sensul ăsta. Dar nu cred că s-a ajuns încă unde trebuia să se ajungă - să existe o interdependență între mijloacele de exprimare folosită. Poezia a fost mereu cenușăreasa artelor. Baudelaire avea tiraje comparabile cu ale tinerilor autori de la noi. RA: ce vrei tu sa-mi spui… MI: Timpul zboară.

01911368

Despre aceasta lucrare

Autor: Andrei Ruse
Tip: Articole
Cuvinte: 964
Citire: 5 min
Actualizat: 28 feb. 2026

Cum sa citezi

Andrei Ruse. “marius ianuș.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/andrei-ruse/articol/194762/marius-ianus

Comentarii (19)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

Dan Cârlea20 iul. 2006

initiativa e laudabila, dar am impresia ca Ianus a raspuns nitel in dezinteres, ca si cum ar fi fost plictisit de subiect, a doua intrebare e un usor cam lunga, oricum, inteleg ca interviul a fost realizat prin mail, ceea ce presupune stapanirea modalitatii de a pune intrebari fara a sugera cam ce raspuns astepti, dar per total e binisor, se desprind totusi niste idei destul de importante si mai ales se vad sentimentele lui MI cu privire la co-creatia lui si acestea au reprezentat o mica revelatie pentru mine

Se vede foarte clar bunul simt al lui Ianus, care nu numai ca nu incearca sa duca ideea de ansamblu spre fetisizarea fracturismului, ci, dimpotriva as putea spune, pune accentul pe flexibilitatea in creatie si neancorarea rigida intr-un curent anume

\"Nu mă prea interesează ce e la modă și ce nu. Orice lucru poate fi adus în contemporaneitate și făcut să sune bine aici. Depinde de talentul autorului care o face.\" MI

\"Se va vorbi multă vreme despre fracturism, cred, dar el este deja istorie.: MI

il felicit pe Andrei Ruse pentru initiativa.

Andrei Ruse20 iul. 2006

dan, iti multumesc. era normal ca \"interviul\" sa fie putin mai rece, dat fiind ca nu l-am facut live si nici nu ne cunoastem foarte bine. tot ce iti garantez este ca ianus nu este asa plictisit pe cat poate pare, iar unele raspunsuri mi se par chiar foarte bine ( in special pentru cei carora le trebuie - hmmm... tuturor, nu ? ).

detalierile poate ar fi fost inutile, ianus nefiind chiar atat de mult iubit peste tot.

RA

daniel d marin20 iul. 2006

nu pentru inițiativă, Carlea!, pentru reușită! sau pentru ce-o fi.

\"inițiativă\" am avut și eu, încă de acum 4 ani. mooooaaamăăă ce interviu ieșea. dar n-a mai vrut Ianuș.

ioan albu20 iul. 2006

interviul este interesant, întrebările sunt bune. mi se pare de reținut îndemnul dat de Ianuș actualilor fracturișiti, de a evita alunecarea în pășunism fracturist și de a căuta soluția în alte direcții.

Andrei Ruse20 iul. 2006

d.d., imi pare rau ca nu ti-a iesit. uite poate facem noi o continuare. ca tot intri tu pe textele mele emportante.

reusita ?... hmm... sa vedem... nu a provocat nicio discutie aici.

RA

Mihai Tița20 iul. 2006

la faza cu punkul, eu cred ca sunt cativa care scriu foarte bine si care iau ceva din viata aia de punker si o baga in scris

\"Acum avem o poveste mai puțin subversivă, dar mai profundă, cu jam session-urile si dj-ii ei.\"
eu unul de fiecare data cand am fost in A nu prea am inteles nimic din cauza sonorizarii destul de proaste.

in rest, lucruri stiute
destul de interesant oricum

Andrei Ruse21 iul. 2006

eu vorbeam de literatura punk. lasa placebo deoparte, ca oricum nu ai de gand sa te duci. \"lucruri bine stiute\"...

felix nicolau21 iul. 2006

cum zice si nea ianus, fracturismul si-a fracturat definitiv gatul, dar nu cred ca autorii de pe piata sunt toti iesiti din marsupiul fracturist. o fi fracturista si ruxandra cesereanu si brebenel si dd marin? Ideea e ca mesajul de betie lasa si periferica, cum zice la manifest, a fost inregistrat si acum reactia e \"si ce daca?\". interesant e ca si ianus zice ca s-a plecat de la rock (desi mie mi se pare ca au plecat de la hip -hop, nu vad ce au ei cu rock-ul, care e idealist si bombastic) si s-a ajuns unde? la ora actuala cred ca sunt pe la house. stii, pune unul discul si mixeaza tot ce-i cade in mana - populatia se balangane mesmerizata. concluzia e ca au intrat in istorie, dar n-au mai stiut sa iasa din ea.

șters9 mar. 2007

o sa incep prin mesajele pe email pe care le primesc de la Marius, mai veniti si pe la noi, este clar ca fracturismul se duce pe duca, era previzibil, intrucat este sustinut de tineri care nu au ajuns la nivelul unei maturizari poetice, tineri care au pasit cu prea mare usurinta pe taramul fagaduintei, cu dorinta de a fi mai speciali, de a se incadra intr-un curent poetic(de a-si gasi un loc), de a fi cineva. Marius a speculat usor nevoia scriitorului tanar de a se desprinde de sabloane DAR in acelasi timp l-a si inchistat in aceasta tumora benigna a literaturii.
Eu ii recomand lui Marius sa priveasca inainte cu incredere, societatea evolueaza in asemenea natura astfel incat sa produca si erori(talente), si acestea nu vin din orgolii exacerbate si nu apar din gloate poetice ci apar pur si simplu pentru ca este firesc. Deja sunt tineri la 18 ani cu unele carti publicate care li se intrevede un viitor frumos, asta oricum ramane de vazut. Si ei scriu altceva decat mizeria care ii inconjoara.
Ce ma deranjeaza la acest interviu, improoriu interviu, este ca se stiu atat intrebarile cat si raspunsurile, lipseste evident raspunsul spontan, si nu as vrea sa cred ca fracturistii incearca prin orice fel de a-si propaga imaginea, de a atrage noi adepti ptin aceasta strategie, noi suferim, veniti sa ne ajutati. Marius este extrem de subtil, in schimb tineri ca RA sunt foarte usor de manipulat prin prisma orgoliului, o arma cu doua taisuri si un calcai al lui Ahile.
Bun, fracturismul va intra in istorie, sunt o gramada de lucruri care vor intra, dar ce impact, ce imaginea vor avea pentru viitor?
Va ramane un foc de ploaie al unor rockeri si al unor frustrati, va si un punct de plecare pentru literatura de valoare? Va fi pur si simplu un curent de advertising?
Probabil Marius incepe sa aiba deja o anumita melancolie si este in etapa schimbarilor. Strumfii lui raman, manifestul sau la fel, dar peste tot si toate, va ramane si o poezie de valoare? Greu de raspuns...

Andrei Ruse21 iul. 2006

\"tineri care au pasit cu prea mare usurinta pe taramul fagaduintei, cu dorinta de a fi mai speciali, de a se incadra intr-un curent poetic(de a-si gasi un loc), de a fi cineva\" cred ca astfel de cuvinte isi au locul inaintea meciurilor de rugby sau de fotbal, numai jucatori cu pretentii culturale specifice pot asculta asemenea indemnuri sub o asemnea forma. tind sa cred ca razvan lucescu nu face asa ceva si d-aia probabil Rapid e o echipa care a demonstrat ca are caracter, bafta lor sambata in meciul cu the pualo cohelio beee beee band. ( vezi vreo legatura ? nici eu dar e interesant, nu ? ).

iti voi raspunde eu legat de frustrari. ai incercat si tu demult o intrare pe hyper si te-ai suparat rau ca nu au fost atenti la arta care reiese pana si din porii tai. in schimb ii elogiezi acum pe cei care te asculta, in loc sa fii macar obiectiv la unele comentarii. dar trecem peste, nu vreau sa trezesc in tine depresii emotionale.

\"Marius a speculat usor nevoia scriitorului tanar de a se desprinde de sabloane DAR in acelasi timp l-a si inchistat in aceasta tumora benigna a literaturii.\" marius n-a inchistat pe nimeni si are dreptate cu influenta fracturismului, mie mi se pare destul de vizibila. uneori caracteristicile \"impuse\" sunt calea spre exprimarea corecta, in sensul de adevarata, dar nu cred ca ai avea cum sa intelegi asta din moment ce sistemul tau de valori si poezia insasi se raporteaza la search-uri pe google, pixeli, tastaturi, firme de monitoare, wallpaperuri interesante, etc.

\"Ce ma deranjeaza la acest interviu, improoriu interviu, este ca se stiu atat intrebarile cat si raspunsurile, lipseste evident raspunsul spontan, si nu as vrea sa cred ca fracturistii incearca prin orice fel de a-si propaga imaginea, de a atrage noi adepti ptin aceasta strategie, noi suferim, veniti sa ne ajutati. Marius este extrem de subtil, in schimb tineri ca RA sunt foarte usor de manipulat prin prisma orgoliului, o arma cu doua taisuri si un calcai al lui Ahile.\" ideea de mini-interviu imi apartine, intrebarile de asemenea fara nicio influenta de niciunfel, iar tot ce am cautat sa scot in evidenta au fost parerile unui om pe care il apreciez si atat. nu este vorba de nicio imagine, nicio tactica, numai un anume tip de paranoia poate intrevede aceste lucruri. ( daca ai fi fost atent la primele doua intrebari ai fi observat ca nu sunt nici pro nici contra fracturismului si am cautat obiectivitatea ).

\"Bun, fracturismul va intra in istorie, sunt o gramada de lucruri care vor intra, dar ce impact, ce imaginea vor avea pentru viitor?\" noi nu traim pentru maine si glorie, domnule caragea, s-a precizat chiar si in interviu.

pentru ceilalti:
mihai tita, stim si noi, le stie pe toate.
o mica rautate a lui felix bine speculata. interesant.

RA

sorin despoT21 iul. 2006

RA! bune intrebarile! cam lungute unele... dar se intelege (de ce)!

bun interviu.

sd

Distincție acordată

florin bratu22 iul. 2006

si totusi cred ca de la ianus se putea smulge mai mult de atat. diferenta dintre lungimea intrbarilor puse de tine si raspunsurile destul de scurte ale lui ianus e un semn ca ceva e in neregula. ianus putea fi prins si intr/o forma mai buna de atat sau macar putin mai atatat ca isi recapata el forma destul de repede :D
in alta ordine de idei, oricum lucruri interesante cel putin si care meritau sa fie stiute. intrebari destul de misto puse, mai cele teoretice, ceea ce inseamna teme bine facute. si tot e un castig mare, avadn in vedere cati bat campii vrute si nevrute despre fracturism :D

șters9 mar. 2007

Ra, apreciez cat de cat bunul simt de a purta un dialog, chiar si controversat, in limita bunului simt. Sunt dator cu un raspuns ca sa te lamuresc. Era o vreme cand si eu voiam sa fiu mai special, mai bagat in seama, cand scriam cu injuraturi, cand credeam ca universul se invarte in jurul meu, etc, etc. In momentul ala Marius m-a invitat sa intru la el pe site, unde am picat cu 4 voturi pentru si 2 impotriva. Nu stiu unde vezi tu ar fi motivele de suparare, nu ai de unde sa stii ce s-a intamplat, deci raspunsul tau ori este supozitie, ori Marius iti scrie raspunsurile si tu nu faci decat sa dai paste. Atentie deci. Stiam ca acolo am cativa \"amici\" care au pica pe mine, am vrut sa testez reactia fracturistilor vis a vis de preyenta mea. Daca tot eram pe f multe siteuri, am zis, ia sa vad ce fac astia acolo... Iar daca intram, cu siguranta nu ramaneam mult timp acolo, plecam cum a facut si Pablo si multi altii, pentru ca la felul in care-si baga si-si scot aia in comentarii, nu exista respect pt literatura si bun simt.
Dupa o vreme am realizat(m-a lovit caramida si multumesc aluia care mi-a aruncat-o) ca drumul fiecaruia, indiferent ca este rugbist, egoist, jucator de fotbal sau tenis, filozof etc etc, deci drumul fiecaruia este si trebuie sa fie unic, individual, propriu, neinfluentat, dupa propria gandire si propria simtire. Fiecare isi gaseste locul sau, dar privind in interior si nu in exterior, raportandu-se la sentimente si nu la lucruri gata oferite pe tava, cum fac fracturisii.
De ce sa ne ghidam dupa definitiile si explicatiile date de altii, in loc sa ne expunem si verificam adevaratele trairi, ganduri, sentimente. De ca sa avem nevoie de parghii?
De ce a si avut fracturismul succes o vreme? Pentru ca la fel au avut Mafia si Parazitii. Voi dainui? NU! Asta pentru ca societatea evolueaza, trebuie sa evolueze, trebuie sa tinda catre frumos, catre acel level up, catre renastere, catre poezia care descinde din marii nostrii Bacovia, Blaga, Labis, Eminescu, Stanescu etc si asta trebuie sa fie cu adevarat reperul tinerilor, adevaratele valori ale neamului si culturii noastre si nu o societate in care domina mizeria si frustrarea. Tocmai schimbarea mentalitatii din acest punct de vedere, ii poate face pe tineri, pe oameni, sa priveasca din alt unghi fenomenul social, implicit poetic.
Si mai este si noul Ra. Cu ce venim nou la fenomenul poetic? Cu injuraturi, cu manifeste, cu bisericute, cu chaturi?
Sau cu cercuri poetice, reviste literare, intalniri culturale, volume, antologii si multe altele?
Fenomenul poetic de calitate exista, dar din pacate accesul la el nu-l are oricine. Ra poate face comentarii pentru ianus, dar Ianus este poet, tu nu esti. Iti zic asadar, lasa-i pe ceilalti, lasa-i pe fracturisti, lasa-l pe Ianush si incearca sa fii tu insuti, Ra poetul, unicul, intangibilul si valorosul Ra poetul. In alta ordine de idei, de ce naiba are nevoie Ianus de avocati?
Un scriitor valoros nu sta sa se milogeasca pe internet, veniti si pe la noi, nu se foloseste de locotenentii sai pentru publicitate.
Si apropo de interviu, sa ii ia un scriitor adevarat interviu lui Ianus, un critic, nu cineva neexperimentat care inca nu i-a cazut casul poetic de la gura.
Asadar RA, acesta este mesajul meu, te poti lega de toate sporturile si de toti sfintii si poemele mele, pe mine nu ma deranjeaza, sunt obisnuit cu atacuri. Ai cuvantul.

Kaiser Soeze22 iul. 2006

Mie mi-o placut conversatia dintre cei doi, desi RA pare a fi nedumerit ca pune cam multe intrebari. In rest, vorba ceea: ce am inteles mi s-a parut marfa, ce n-am inteles trebuie sa fie la fel de misto.

florin bratu22 iul. 2006

hose postează încă pe site-ul ăla.

șters9 mar. 2007

Florin, imi cer scuze, era un comentariu prin care isi dorea sa plece. Nu credeam ca a revenit asupra deciziei. Salut!

Distincție acordată

sunet122 iul. 2006

interviu interesant
si ce este si mai interesant / mr.ruse e un bun om de presa
stie sa puna intrebari
stie sa asculte
stie sa incropeasca o sinteza

mi-a placut
votez

Ramona Ungureanu22 iul. 2006

da, interesant interviul la ora si pe caldura asta. ca altfel... dar am si eu cateva pareri. permiteti-mi.
prima intrebare a dlui ruse mi se pare stupida si badarana.
Cum se diferențiaza adevărații fracturiști de cei care cad în patetic / penibil ? eu as fi intrebat Cum se diferențiaza adevărații fracturiști de cei FALSI. (probabil astia falsi or fi creand un alt curent si nu stiti voi. hihihi) atat. o fi doar parerea dumitale ca dansii dau in penibil si patetic, dle ruse.
o alta intrebare aiurea: De ce crezi că, încă în “secolul ăsta”, se mai scrie fals ?
( pentru că adevărat, se minte ca dracu )
pe naiba! in alte secole nu s-a scris fals? si cum e sa scrii fals? arata-mi te rog o poezie falsa.
insa mi-a placut raspunsul dlui ianus: MI: Pentru unii literatura e doar un prilej de a arăta (sau a încerca să arate) cît de “inteligenți” sau “culți” sînt. Ei vor mai mult “gloria” decît să comunice lucruri importante. ce asa important comunica dl ianus prin poeziile sale? am cetit si eu cateva si nu m-am prins sa-mi fi comunicat ceva. important nici asa.
eu sunt o cititoare simpla. aia complicati care sunt?
poezia nu va fi niciodata pe duca. a existat, exista si va exista intotdeauna. mai ales aici in ro, ca deh, cica romanul s-a nascut pohet. :)
felicitarile mele de la ora 2 noaptea pt interviu, dle ruse. votez si eu ca n-am ce face.
si timpul zboara...
sanatate si numai bine, pohetilor!

Andrei Ruse22 iul. 2006

tin sa imi cer scuze daca te-am jignit cu vreun comentariu adresat poemelor tale, stilului tau, etc. eu mi-am aparat imaginea, atata tot, tu sustinand ca eu as fi facut acest interviu conform unei strategii impuse de ianus si chiar mai impertinent, ca as raspunde in apararea lui.

eu nu apar pe nimeni si stii asta. nici nu elogiez pe nimeni, decat cu foarte bune argumente, daca nu ai sesizat acest lucru despre \"noul RA\" nu inteleg de ce iti permiti comentarii cand nu ma cunosti.

legat de postarea pe hyper si alegerea facuta spre un viitor mai bun, te priveste personal.

acest reply al tau mi-a placut mult, ai reusit sa fii si ironic si sa iti dezvolti ideile in sfarsit coerent si fara rautatea aia a dracu de care nu mai scapai.

numai bine

the new RA