Andrei Horia Gheorghiu

Cel puțin delicios acordul de mai sus...
Pudibondul este unul dintre acei pudeli cu vestuțe croșetate ce își scot zilnic la plimbare, la capătul unei lese extensibile, invariabil roșii, bunicuța aferentă. Neextensibilă.
Pudibondul va avea întotdeauna croșetat, discret, pe vestuță: 007. Și va lătra la câinii mai mari. Cu precădere la cei de pe partea cealaltă.

Pentru mine, domnul Gălățeanu este un veșnic prilej de uimire și admirație. Mă refer aici la arta dânsului de a perora despre orice de pe poziția aparentă a unei somități în materie; la meșteșugul cu care reușește să-și construiască discursuri pe temele almanahului de istorie de ieri și de azi, în speranța unor noi comentarii.
Nu o dată și nu puțini au fost cei ce au căzut în această plasă de păianjen întinsă între nicăieri și niciunde. Pot deja vizualiza agilitatea picioarelor păroase când musculița încă vibrează în plasă, apoi delectarea cu care o înfășoară în secreția-i de idei, care mai decare mai năstrușnice, mai originale și mai paralele la trecut, la prezent, una la alta și, dacă se poate, la ele însele.
Vă invităm, așadar, pe această cale, să comentați în continuare, cu sârg și conștiinciozitate, textele domnului Gălățeanu, spre delectarea publicului larg dar și a noastră, a micului său grup de fani.

și eu care credeam că nu mă cetește nimineaaaa...
nu mai zic nimic. poate doar că prima variantă e sus și merji. și că, pentru conformitate, a doua variantă a textului, vizionată de cititorii 71-140 este:

„ți-aș fi scris o poezie de dragoste
dar cuvintele
au rămas uscate
printre muguri”

p.s.: si mie tot prima variantă îmi place mai mult, dar nu-mi pare deloc rău că s-a iscat acest mic conflict între variante. Ah! și încă ceva: ei tot prima îi place mai mult...

în comentariul anterior, a se citi \"Formalitate\" în loc de \"Fromalitate\".

Domnule Ion Diviza, probabil ați observat deja că nivelul dvs. a fost ridicat la 120. Vă felicit pentru această promovare binemeritată și vă invit să parcurgeți
ghidul de acordare a steluțelor.

Cu stimă,

Cătălin, prietene... primul comentariu are conotații răutăcioase ce mă fac să cred că vroiai doar să comentezi negativ legat de textul în cauză, ca reacție a unui comentariu de-al meu, mai mult sau mai puțin critic, la un alt text, probabil al tău. Am două motive să-l ignor: nu răspund la provocări și îmi este clar că nu pătrunsesei sensul textului, sau ai dorit să-l ocolești cu grație. L-ai ocolit, dar fără grație.
Cel de-al doilea comentariu mă bucură însă și mă face să cred că ai mai pierdut un pic de timp în pagina mea. Mă întreb dacă nu ar fi fost mai indicat să-l postezi, totuși, sub dialogul la care faci referire.

Dănuț, pentru mine e poezie. Evident, visul oricui este să transmită ce simte, când vine vorba de poezie, dar știm foarte bine că lucrurile nu stau chiar așa.

Mulțumesc de păreri, de vizită.

Comentariile anterioare, ca și primele 70 de vizionări, au avut ca subiect textul:

„ți-aș fi scris o poezie de dragoste
dar cuvintele
au rămas
mult în urmă”

evident, la câteva ore după ce l-am scris, mi s-a părut că era mai bine altfel...

Acest text este refuzat pentru corectură deoarece conține mai mult de trei greșeli de ortografie (punctuație, sintaxă sau morfolgie).
Vă rugăm căutați asistență la redactarea textelor înainte de introducerea lor, în cazul în care aceste erori vă scapă și la o vizionare mai atentă.
Vă mulțumim.

Acest text este refuzat pentru corectură deoarece conține mai mult de trei greșeli de ortografie (punctuație, sintaxă sau morfolgie).
Vă rugăm căutați asistență la redactarea textelor înainte de introducerea lor, în cazul în care aceste erori vă scapă și la o vizionare mai atentă.
Vă mulțumim.

Domnule Gălățeanu,
nu mă așteptam să găsesc în pagina dumneavoastră o asemenea banalitate.
Bineînțeles că dacă nu sunt bani nu este nici cultură. Așa a fost de când lumea. Sau de când banii. Sau de când cultura. Dar nu cred că lipsa banilor este impedimentul principal, ci lipsa timpului. Acum nu are nimeni timp pentru că, sper deosebire de alte perioade la care faceți referire, acum se pot face bani. Atunci nu se putea.
Titlul, trebuie să recunosc, are putere edificatoare asupra opțiunii dumneavoastră.
Cât despre comparația ambiguă a prețului unei cărți aici/acolo, acum/atunci nu se înțelege mare lucru. Tot ce știu este că înainte de 1989 nu existau Euro.
În plus, sunt dezamăgit de patetismul abundent în text. Se pierde mesajul.
Tinerii fără o lețcaie în buzunar, dacă vor să citească, o pot face acum, ca și atunci, abonându-se la biblioteci, care, slavă Domnului, nu au dat faliment. Dimpotrivă.

Regret că sunt nevoit să vă dau această explicație, prin care vă iau ultimul cuvânt. Aș fi anulat steluța domnului Titarenco din primul moment în care am citit declarația dânsului cu privire la motivele acordării ei, dar nu am făcut-o, deoarece consider că textul de față merită mai mult de o stea.
De aceea am să vă rog să considerați că textul este înstelat de către mine, pe merit.

mai ales destinul, marinela, mai ales destinul.
este înduioșător cum pui tu suflet în tot ce faci, marinela (asta în măsura în care sufletul poate fi reprezentat prin semne de punctuație...)
pe acest site nu există cenzură. există numai reguli. reguli împărțite frățește: unele pentru introducerea comentariilor, altele pentru texte. aplicarea regulilor se face după ideologii socialiste. comuniste chiar.
apoi mă întreb prin ce mecanism ciudat, atunci când ți-am destăinuit că nu figurezi în agenda mea la rubrica \"critici\", eu am apărut la rubrica omonimă din a ta? sau poate ai presupus că, dacă m-ai invitat cu subtilitatea-ți caracteristică, atât de bine delimitată de toate acele semne de exclamare, mă voi simți obligat să o fac?
nu, marinela, tu figurezi în agenda mea la rubrica \"lucefere\" și nu pot decât să sper că voi fi vreodată lovit de talentul, inspirația și, de ce nu, curajul de a putea comenta un text de-al tău. acest privilegiu este rezervat numai celor aleși, iar eu nu sunt unul dintre ei.

Am făcut ce am crezut de cuviință, domnule Axel Lenn. Pentru informația dumneavoastră, am avut de cântărit următoarele două aspecte:
+ Pe de o parte, cei doi aveau obligația de a citi regulamentul site-ului. Deci, o notificare prealabilă asupra scăderii nivelului exista, chiar dacă nu în nume personal.
+ Pe de alta, acesta ar fi fost prima oară când ar fi fost făcută o retrogradare a unor useri de nivel peste 100 fără o astfel de notificare personală. Încerc să îmi ghidez acțiunile după principii pacifiste, așa că am cedat celui de-al doilea argument.

Despre atitudinea anterioară a domnului V. Titarenco, nu am cunoștință, în măsura în care am lipsit mult de pe site. De acum încolo, însă, am să-i urmăresc cu atenție evoluția, așa cum am precizat anterior.

Cât despre domnul Măduță, nu a fost pus pe același plan cu nimeni. Repet: nu trebuia să se angajeze în această dispută. Exemplul cu geamul nu este unul bun, deoarece implică o pagubă materială: prețul unui geam. Dar am să adaptez exemplul dumneavoastră. Un nebun vine sub fereastra mea și strigă lucruri defăimătoare. Ori îl las în pace, pentru că acțiunile lui îl descriu suficient și nu este capabil să aducă nici un argument concret în sprijinul acestora, ori apelez la cei abilitați cu păstrarea liniștii și ordinii publice, în cazul în care nebunul nu mă lasă să dorm.
În nici un caz nu mă apuc să-i spun că e nebun. La ce mi-ar folosi?
Fără să fiu de acord cu atitudinea domnului Titarenco, vă întreb ce s-ar întâmpla dacă nimeni nu i-ar mai răspunde la provocări.

Despre scenariile în care atitudini antisemite vor fi admise în viitorul mai mult sau mai puțin apropiat pe acest site, ce pot să zic? Aveți vocație de scenarist. Science-fiction. Tot ce pot să vă spun este că domnul Titarenco are șanse foarte mici de a ajunge vreodată editor, având în vedere atitudinea dânsului foarte puțin constructivă.
În rest, nu-mi rămâne să vă spun decât că sunteți, poate, puțin prea vehement.
Eu, unul, încerc să nu fiu vehement, chiar și atunci când alții sunt de părere că ar fi indicat.
Încerc să judec la rece tot ceea ce se întâmplă aici și îmi place să cred că deciziile mele sunt corecte. Dacă a doua zi aflu noi informații care mă conduc la concluzia că nu au fost corecte, nu mi-e rușine să admit că am greșit. Și o fac tot cu calm, cu detașare.
Ceea ce vă recomand și dumneavoastră.

Să auzim de bine!

p.s.: Consider poziția mea în legătură cu acest incident suficient de clară. Ca urmare nu am să răspund altor comentarii off-topic, care, evident, vor fi refuzate.

Da, drăguțo. Anei mele, din când în când, îi spun \"Dragule\".
Se pare că am greșit când am permis comentarii la acel text și când nu l-am încadrat la personale. De aceea este un text atât de slab. Pentru că e unul foarte personal. Prea personal.
Dar, spre deosebire de tine, eu știu când un text propriu e bun sau prost. De cele mai multe ori dinainte să-l postez.
Și, tot spre deosebire de tine, știu să fac diferența între o ironie și o apreciere.
Să auzim de bine!

În urma unor discuții pe care le-am avut cu alți membri ai site-ului, am ajuns la concluzia că am greșit când le-am retras nivelul domnilor Măduță Florin și Virgil Titarenco.
Viciul a fost unul de procedură.
Nu am acordat nici unuia un avertisment prealabil, așa cum, poate că alți editori ar fi făcut, și așa cum s-a procedat în cazul altor membri cu nivel peste 100 de pe site.
Este inutil să amintesc faptul că cei doi se pot considera avertizați din acest moment și că persistența în încălcarea regulamentului le va aduce, mai mult ca sigur, retrogradarea.

Marinela, mă bucur că ți-a plăcut comentariul lui Andrei Doboș. Sunt convins că și lui i-a făcut plăcere să îl scrie.
Acum am să te rog să citești cu atenție titlul acelui comentariu.
Citește de multe ori, până pricepi.

vă cam mulțumesc pentru vizită. și pentru aprecieri.
pe animalul celebru am să-l atenționez că nu a citit regulile acestui site, sau a sărit paragraful unde se afirmă că nivelul aici nu se dă (în primul rând) pe valoarea textelor. de exemplu, pentru cel de editor, un membru este obligatoriu să îndepilnească următoarele criterii:

+ prezență activă pe site
+ disponibilitatea de a citi zilnic zeci de texte proaste
+ evident, există și alte criterii, dar acestea primează

acestea fiind spuse, am să invit celebrul animal să găsească un text în pagina mea pe care el să-l considere bun. îl previn însă că sunt puține astfel de texte și bine ascunse printre încercări mai puțin reușite.
răspunsul îl poate da și pe andrei@poezie.ro.

cu mulțumiri anticipate,

Există cineva pe acest site care crede că are timp și chef să citească literatură de calitate? Pe lângă această lectură, va trebui să mai schimbe din când în când câte o literă, eroare a transferului imaginii în text.

Noi suntem aici să te ajutăm, Marinela. Să te ajutăm să nu mai greșești. Pentru că pentru genul ăsta de greșeli se plătește.
Iată și lista de prețuri: \"click\" aici (stânga! - vezi că este cea cu degetul mare-n dreapta)

Poți să-mi trimiți link-uri-le pozelor (sau chiar pozele) la andrei@poezie.ro, împreună cu linkurile textelor la care le dorești.