Andrei Gheorghe

Bobadil prietene, textul este liber la comentarii, deci din partea mea comenteaza orice aspect iti vine in minte cand citesti ceva scris de mine, nu uita insa sa fii critic, personal tin la treaba asta, mai ales ca asta eprimul text in proza postat aici de subsemnatul. Prin urmare o incercare pentru toata lumea in intentia mea, numai ca nu mi s-a parut necesar un avertisment la citire.
cu respect monserule

Este bine ca exista intotdeauna acel \"dar\", apreciez mult mai mult comentariile critice, limbajul meu dur ca sa zic asa este doar felul de a vorbi al omului din strada, o indiferenta fata de minima morala care daca n-ar fi jocuri de cuvinte si ar fi eufemisme, poate ca ar fi salvata, pot sa scriu poezie, dar de multe ori mi-e greu sa am maniere.
Marinela, sunt chiar Gheorghe, dar nu fac din asta o vedeta, despre lungimea textelor mele am mai scris, prefer un text vast decat unul mic si indragostit de sine ca este fermecator asa mic cum este. in rest, nu sunt un roman invizibil, iar conincidentele apar cu cat sunt mai vizibil. Promit sa te citesc si eu.

te anunt din capul locului ca am sa te critic pentru acest prim text, ceea ce nu trebuie insa sa te descurajeze, cred ca mai degraba nu ai gasit mijloacele \"tehnice\" potrivite, ma refer la expresii precum: \"locuri pustiite, de-o valoare seaca\", \"emotii ce apasa\", \"sentimentele inecate\", \"sufletul gol\", \"sentimente prea inselatoare\", \"flacara stinsa inainte de vreme\" si exemplele pot continua riscand sa citez tot poemul, insa intentia mea este sa observi ca nu ne mai aflam in secolul romantic de mai bine de 100 de ani si epoca pasoptista am depasit-o demult, ca varste culturale mai ales. poti sa scrii in forma fixa, insa exercitiul cu versuri terminate in \"-are\" ramane doar un exercitiu, incearca sa diversifici rima, lecturile de poezie si scrie mult. sper sa nu consideri o demolare acest comentariu, departe de mine aceasta intentie. astept sa vad daca imi vei da dreptate sau nu.

Dl. dinescu remarca in mod corect, parti din textele mele se pot desprinde, pot exista separat, e valabil pentru mai toate poemele cu o asemenea \"lungime\", personal ma bucur ca am un cititor si pentru acea ultima strofa.
Dl. dediu, n-am sa ma refer la acel comentariu al dvs. care spunea foarte lapidar ca aceea nu e poezie si care \"nu mi-a convenit\". Va marturisesc ca nu sunt un cititor de poezie, in sensul ca nu citesc atat de multa poezie pe cat scriu, insa am intalnit si asa destul de rare poezii printre formularile lapidare si mai ales putine care sa genereze
acea emotie sublima la care va referiti. De asemenea, consider ca textul scurt doar pentru a fi lapidar risca sa cada in ridicol, daca doar asta s-a vrut sau doar asta a reusit autorul sa obtina de la el insusi, adica sa puna doua randuri la care sa priveasca mai departe extaziat. in ce priveste asemanarea cu Nichita, in opinia mea ar fi fost necesar sa va si referiti la niste criterii nu din perspectiva mea, dar din perspectiva sa, cred mai degraba ca da.

anamaria, multumesc pentru comentariu si sper sa ai o lectura cat mai placuta.
amalia, te regasesc \"recidivand\" si de data asta cu un comentariu elaborat, nu iti ascund ca nici eu nu urmaresc atat de atent ceea ce se intampla intr-un text al meu si nu as putea sa spun in scurte comentarii ceea ce deja am spus intr-un fel atat de \"labartat\".

amice Bobabdil, totul este in regula ca sa zic asa, monserule nu sunt necesare scuze, cat despre formatia in cauza, a fost o data intr-adevar o formatie care chiar avea, dupa cum spui, niste piese bune pentru fete si baieti, o data cu plecarea solistului respectiv insa, formatia a cazut in derizoriu, dar a urcat in topuri, nimic nou sub soare. constinuam sa ne citim.
Amalia, consider foarte interesanta interpretarea ta si apreciez foarte mult faptul ca nu este singurul meu text pe care l-ai citit si, de asemenea mi se pare foarte pertinent ceea ce ai semnalat in paranteza, comentariile sa fac de obicei la \"noutati\" si celelalte texte cad intr-un fel de desuetudine, asta ca suna a \"opina adunarii\", felul de a citi liber al publicului larg.

silvia, sursa pe care ai folosit-o ca sa verifici ieri nu e recomandata, singura sursa care e de referinta e cea mentionata mai sus, acolo poti chiar sa mergi cu cea mai mare incredere, toti consulta DOOM-ul cand nu sunt siguri, iar asta nu e o chestiuen controversata, formele pronumelui de intarire. oricand pe marginea textului apar probleme de gramatica sau orice fel de probleme le dezbatem.

draga silvia, ma bucur ca scrisul meu iti atrage atentia si apreciez comentariul facut, insa trebuie sa vin cu o precizare de gramatica, versul in discutie este \"toți se simțeau ca niște pedepse date lor înșiși\", acordul la pronumele de intarire (respectiv adjectiv pronominal de intarire) se face in cadrul versului cu pronumele nehotarat \"toti\" care este la masculin plural, pronumele in cauza, cel de intarire adica, unde ai avut tu dubii, felxioneaza in felul urmator la persoana a treia: el insusi, masculin singular; ea insasi, feminin, singular; ei insisi masculin plural; ele insesi feminin plural, prin urmare, forma \"lor insile\" nu exista, nici \"lor insasi\", nici \"lor insele\". pentru a fi mai simplu de facut distinctia pe genuri la persoana a treia, la acest pronume, se recomanda sa se aiba in vedere ca \"insu\" si \"insi\" apar in formele masculine si \"insa\", \"inse\" la formele feminine. poti oricand verifica intr-un dictionar ortografic, ortoepic si cu elemente de morfologie.

bobadil amice, apreciez comenatriile tale, mai ales daca le faci la chestiune, adica la text in acest caz, nu ar strica mai multa atentie, atata timp cat in loc de \"destinatia nowhere\" tu citezi directia nowhere, am ceva dubii ca ai citit textul sau devin ceva mai sigur ca te-ai grabit cu comentariul si flacaii de la directia 5 nu se poate cheama ca au cantece, prea siropoasa formatia asta. da sa revin, nu sunt acel A.G., dar suspectezi autorul sau textul?

poate e scris putin cam in graba, am mai citit si cateva precedente si cateva comentarii si cateva raspunsuri ale autoriului la comentarii, texte vaste, uneori ritmate, cum se intampla cu prezentul text, alteori prea vaste chiar si in cateva cuvinte indelung cautate, personal gasesc stilul tau mult prea strict ca sa faca o poezie, iar asta nu are legatura neaparat cu comentariul tau la textul meu (stiu ca sunt neglijent si nu-mi caut scuze). in ceea ce ma priveste voi continua sa-ti citesc textele, oricum mai am multe pe care nu le-am citit inca.

consider ca esti destul de clasic in aceasta lirica aparent simpla, daca reusesti sa-mi aduci aminte ca lucrurile simple se incarca de esente fara sa fii sau ostentativ sau clasic apreciez versurile tale.
am citit comentariul tau la piesa pentru roxana, aceea nu e nici pe departe o proza, poate fi considerata o sceneta, un experiment teatral virtual, un inceput de piesa de teatru, un priect sau asa ceva, insa proza nu si asta dupa cele mai elementare criterii dupa care definim proza