andrei dragomir

nici nu am intentionat ca textul acesta sa se ridice la nivel de poezie. Dimpotriva, am vrut sa fie cat mai nepoetic, fara sare si piper, asa cum este si personajul descris in acest text. Este o scriitura \"alba\" , apropiata de gradul zero al scriiturii, deci ar fi ridicol sa ma apuc s-o impanez cu metafore, comparatii si epitete doar ca sa-i dau sare si piper. Sa nu intelegi ca imi apar textul, sunt de acord ca nu se ridica la nivel de poezie si nu ma supar ca l-ai recomandat pentru atelier, mai ales ca ai facut-o cu caldura si prietenie. Acest text este doar un experiment, foarte probabil un experiment ratat, dar sunt foarte curios care sunt sugestiile tale pentru salvarea acestui text. Ma intereseaza foarte mult cum ti-ai dori tu sa fie acest text si cum l-ai (re)scrie tu. Eu ti-am explicat, in acest raspuns, ce am vrut eu de la acest text. Ma intereseaza, insa, foarte mult, sa aflu ce iti doresti tu de la textul meu si cum ti-ar placea sa fie scris. As vrea chiar ca fiecare cititor sa rescrie textul meu asa cum i-ar placea.

Va multumesc tuturor pentru trecere.
Andrei, nu intotdeauna imi reusesc finalurile si, apoi, daca toate poemele mele ar avea finaluri tari, as deveni previzibil. Intr-adevar, poemul parca ramane undeva suspendat, nu se rotunjeste la final, numai ca nu stiu ce sa-i fac. O sa ma mai gandesc.
Noemi, intr-adevar, am vrut ca poemul acesta sa fie sobru, dar n-am intentionat sa fie si grav. Am vrut doar sa schitez un portret, personajul este, desigur, fictiv, insa cred ca poti recunoaste tipologia acestui personaj studiind persoane din jurul tau. Daca ti se pare ca e si grav, probabil ca e, pana la urma orice poem e asa cum il percepe cititorul sau.
Adriana, nu avea cum sa-si administreze o doza chiar in timp ce se rimela, dar imi place ideea. Anda asta e o tipa foarte \"cool\", deci in mod sigur ia cate un extasy dupa ce isi rimeleaza genele si apoi pleaca la discoteca sau la club unde incearca sa agate cate un pusti de bani gata.

Nichita

care are o simplitate si o curgere fireasca. Ma deranjeaza insa, in ultima strofa, constructia \"ma uit de mine\" si ultimele versuri care mi se pare ca n-au ce cauta intr-un astfel de poem. De fapt, mie mi se pare ca ultima strofa ar trebui refacuta in intregime. Motivul pentru care imi place acest text este ca tigarile tipei ma duc cu gandul la un fetis si mi-ar fi placut mai mult daca ai fi condus textul in directia asta, mai ales ca tema fetisului nu e foarte abordata in poezie, cel putin din cate cunosc eu.

Nu iti recomand tot ce a scris Arghezi, doar volumul \"Flori de mucigai\" care mi se pare ca a deschis drumul catre abordarea unui nou univers in poezie (vreau sa spun in poezia romaneasca, pentru ca la data aparitiei Florilor de mucigai, in alte parti acest univers fusese deja explorat de catre poeti): lumea celor declasati, marginali, lumea puscariasilor, lumea periferiei. Daca am facut vreo remarca nepotrivita sau jignitoare in legatura cu biografia ta, imi cer scuze, n-am avut intentia asta, dar e omenesc sa gresesti.

In loc de \"comentatorii sai\" am vrut sa scriu :\"comentatorii lor\".

nu cred ca ma cunoasteti personal, asadar nu aveti de unde sa stiti ce goluri exista in biografia mea, daca nu cumva faceti o penibila confuzie de termeni intre biografie si bibliografie. Va recomand sa consultati o carte elementara care n-ar trebui sa lipseasca din bi(bli)ografia unui poet: DEX. Cel penibil nu sunt eu. Constat ca faceti parte dintre cei care posteaza pe acest site plecand de la ideea ca sunt geniali si ca toti comentatorii sai nu pot avea alta reactie decat laudativa. Cat despre Nicita Stanescu, am comis un sacrilegiu afirmand ca are poeme slabe, nu-i asa? Nichita e un mare poet, dar chiar si marii poeti mai scriu si cate-un text slab, vi se poate intampla si dumneavoastra.

ma bucur ca ti-a placut. Principalul motiv pentru care aproape textele postate pe acest site au subtitlul \"experiment\" este ca ma intereseaza mai putin textul in sine sau mesajul sau si mai mult felul in care e perceput de cititor si care sunt asteptarile cititorului fata de acel text, ce reactie starneste cititorului si cum crede cititorul ca ar trebui sa fie textul ca sa-l multumeasca.

Nici eu nu prea stiu ce-i aia literatura, motiv pentru care nu mi-a placut acest text care nu reuseste nici sa ma scarbeasca, nici sa ma revolte, nici sa ma socheze, in ciuda abundentei de bacterii si in ciuda penisului ostentativ, E faina. faza cu hipiotul si cu Orlando, din pacate esueaza din cauza ca autorul a tinut neaparat sa-i transmita hippiotului niste bacterii, incheind astfel povestirea tocmai cand incepea sa devina interesanta. Cat despre faza cu rebelul care creste in tine si caruia vrei sa-i tai unghiile, e cautata si fortata pana la Dumnezeu.

Un poem caldicel, nici prea prea, nici foarte foarte. Imi plac inimile ca niste bulgari de ciocolata si foitele de staniol. \"Rugul semantic\" e foarte fain, dar, cred eu, nu prea are ce cauta in acest poem, face nota discordanta, e mult prea tare pentru atmosfera acestui text. Parerea mea e ca ar trebui sa folosesti \"rugul semantic\" intr-un alt context, sa-l exploatezi poetic altfel. \"Vom tace\" nu prea imi suna corect gramatical. N-ar strica sa te uiti prin DOOM.

iti multumesc pentru trecere. Te mai astept.

Imi place foarte mult acest poem. Nu Pot spune de ce. Cand imi place un poem pe care il citesc pe net, il recitesc dupa cateva minute, eventual il citesc si a treia oara. Daca nici dupa a treia citire nu gasesc nimic care sa-mi displaca, inseamna ca poemul a trecut proba. Asa s-a intamplat si cu acest poem al tau, l-am citit de 3 ori si nici la a treia citire n-am gasit nimic aiurea sau deranjant sau in plus.

Nu stiu de ce, am o vaga impresie ca textul acesta pastiseaza un stil pe care l-am mai intalnit. Oricum, un text care nu poate atrage atentia prin nimic altceva decat prin vulgaritatea gratuita. Nu am nimic impotriva expresiilor tari sau a cuvintelor tabu, dar mi se pare aiurea cand sunt folosite intr-un text in mod gratuit, fara nicio miza, poate cu singura miza de a distrage atentia cititorului de la lipsa de valoare a textului.

Daca ai lucra la numarul de silabe, cred ca ti-ar iesi din poemul acesta un grupaj dragut de haiku-uri.

cred ca textul acesta est unul dintre cele mai bune ale tale. Un text firesc si plin de sensibilitate, fara sfortari, fara incercarea de a epata.

In poemul tau remarc in special \"sângele luminează în iarbă\". Poate ca ar trebui sa renunti la comparatia cu lumanarea cazuta, cred ca incarca imaginea si ii diminueaza efectul, dar tu faci cum crezi,s-ar putea sa nu am dreptate. de asemenea in locul tau as rupe versul al treilea pe undeva, pentru ca e un vers incarcat si greoi si daca l-ai rupe in doua versuri ar fi mai usor de citit. Nu-mi place ultimul vers, e prea patetic, ciobul lunii e ditamai cliseul, iar faza cu taiatul pe fata si plansul te duce prea mult cu gandul la un emo-kid.

Un poem batranesc, cu un ritm greoi si impleticit, care da impresia ca autorul s-a chinuit din rasputeri sa-l scrie. Iar sfarsitul, cu Domnul care sta pe casa la masa e de-a dreptul hilar. Probabil autorul, neavand la indemana alta rima decat \"casa/masa\", rima absolut banala si comuna si facila, in disperare de cauza, a bagat niste umplutura ca sa iasa rima.

si pe mine ma ia cu ameteala cand dau de formulari ca \"nonesenta\", \"nonlume\", \"nonsensuri\", \"nonmaterie\", plus niste termeni filozofici (gen \"monada\") aruncati aiurea intr-un discurs liricoid cu pretentii de filozofie. Dupa umila mea parere, sa fii filozof inseamna sa cunosti si sa inteleg sistemele filozofice (si, prin urmare, contextul in care au aparut acele sisteme filozofice, factorii care le-au determinat, le-au justificat si consecintele in plan logic, intelectual, social si, poate, chiar artistic ale acelor sisteme) anterioare si abia apoi sa te erijezi in conceperea unui sistem filozofic propriu, bineinteles tinand cont de tot ceea ce te inconjoara din toate punctele de vedere(artistic, politic, social, educational, etc.). Asadar, in viziunea mea, misiunea unui filozof nu este aceea de a plasa niste franturi de idei intr-un context pretios, bombastic si cautat liric. cunosc absolventi de filozofie care si-au dat masteratul si acum isi dau doctoratul si sunt asistenti universitari, care nu fac altceva decat sa \"contabilizeze\", sa clasifice si sa analizeze ceea ce a fost realizat in filozofie, fara pretentia de a pune la punct un sistem filozofic propriu. Nu neg ca autorul textelor de mai sus s-ar putea sa aiba o specializare in filozofie. Ii recomand doar sa-si disimuleze filozofia in poezie intr-un mod mai subtil, nu s-o exprime sub forma unei eruptii lirico-filozofice impanate de monade si de alte elemente care se vor interzise profanilor. Iar daca tine neaparat sa-l concureze pe Cioran, care e un fel de struto-camila, in sensul ca unii il considera filozof, altii il considera eseist, altii il declara poet si asa mai departe, il provoc pe domnul Rachieru sa se straduiasca sa se ridice la inaltimea stilistica a textelor lui Cioran. Cat despre monade, nu ne impresionati, domnule Rachieru, poate am citit si noi Leibniz, dar nu ne incumetam sa-l varam in poezie(fie ea si una sub forma de proza) mai ales dupa ce Blaga a scris atat de poetic despre monade, fara sa cada in capcana pretiozitatii. Cu un singur lucru rezonez intr-o oarecare masura, un lucru pe care, in loc sa-l exploatati, l-ati aruncat in pateticul unei paci distruse de iminenta razboiului. Incercati sa ne smulgeti mila fata de victimele razboiului? Nu poate exista pace intre oamenii slabi si ignoranti si restul. Si stiti de ce? Pentru ca oamenii slabi si ignoranti vor incerca intotdeauna sa-i traga de picioare si sa-i sufoce pe cei care se ridica. Sunt perfect de acord cu formularea \"oamenii slabi, religioși și pocăiți\". Parerea mea e ca formularea aceasta e cea de la care ar trebui sa porniti cu un sir de \"cugetari\" personale, fara niciun fel fe inflamatie (pseudo)filozofica.

E foarte tare \"zice și șterge în carne crudă cuțitul\", la fel si colocvialul \"- să moară mă-sa, de vină e ăsta muritul!\". Imi place foarte mult si versul \"după perdea, ginești doar suflete mute;\", care semnaleaza ca avem de-a face cu o poezie si rezoneaza cu tema poemului, reusind sa liricizeze ub cuvant de-a dreptul argotic cum e verbul \"a gini\". Ai niste versuri de o cruzime si frustete greu de ignorat. la fel cum e chestia cu \"linge beri, tuici - iar au sa-i taie lumina\" care il trimit pe cititor intr-un cotidian marcat de abjectia unui tata care, desi i se taie lumina, nu are alt obiectiv decat sa linga alcooluri. Reusesti sa sugerezi un univers al derizoriului cotidian cu rezonante tragice, dar orizontul poetic pe care-l schitezi nu are legatura cu Eminescu, de aceea trimiterea la \"Sara pe deal\" mi s-a parut deplasata. Probabil ca tie ti s-a parut o gaselnita interesanta, dar parerea mea, in calitate de cititor culruralizat si, poate, in mod ipocrit, anticultural, este ca e deplasata. Este, de fapt, cred eu si s-ar putea sa ma insel, capcana in care au cazut multi optzecisti adepti ai textualismului care au sfarsit, pana la urma, intr-un marasm textual. Pana la urma ceea ce conteaza intr-un text este ceea ce este viu, iar in textul tau sunt multe lucruri vii pe care ar fi pacat sa le sugrumi. imi cer scuze pentru logoree, nu stiu ce e cu mine in noaptea asta.

Imi place cruzimea, imi place faptul ca poemul exploreaza o zona marginala, imi place verva acestui poem, imi place priza la real, imi place exprimarea frusta. Acum, trec la chestii care nu imi plac. Incep cu chestiunile de ordin tehnic. nu-mi place rima facila, adica faptul ca faci intotdeauna sa rimeze substantivele intre ele. Remarc, totusi, originalitatea rimei \"gicu/ibricu\'\". Un lucru care ma deranjeaza in mod deosebit e folosirea arhaismului \"sara\", cuvant folosit cu intentie ironica, probabil, dar care nu-si are rostul aici, dimpotriva, creeaza un efect aiurea, este hilar si absolut gratuit. Daca scrii despre sau prin prisma unei lumi marginale, trebuie sa-i cunosti limbajul, de aceea cuvantul tabu \"coaie\" mi se pare mult mai potrivit decat cuvantul \"sara\" care da impresia de ironie sau ras textualist, cultural, total fals si inadecvat. Cand scrii despre lumi marginale sau gasti de cartier, daca folosesti niste arhaisme fara legatura cu actualitatea, dovedind ca n-ai de fapt legatura cu sau cunostinta despre lucrurile despre care scrii, rezultatul da suparatoarea impresie de contrafacere si impresia ca scrii despre niste lucruri pe care nu le cunosti de fapt si ca scrii ca sa te afli in treaba si ca sa iti demonstrezi superioritatea fata de cei sau cele despre care scrii. Asadar, scriitura nu este una vie, ci una scrisa de pe pozitia cuiva care vrea cu tot dinadinsul sa(-si) demonstreze superioritatea fata de ceea ce face subiectul scrierilor sale, apeland, in sprijinul superioritatii sale, la referinte culturale care, culmea, mai sunt si indelung uzate. Eminescu nu mai e poet, a devenit de mult timp o institutie (si daca vrei sa te convingi, fa un sondaj pe strada si o sa afli ca toti au auzit de Eminescu, cand le spui de Eminescu toti iti vor raspunde: Luceafarul, dar intreaba-i ce alta poezie de Eminescu au citit si o sa fii martorul unei tragedii, foarte putini il citesc, de fapt, pe Eminescu, cei mai multi doar cunosc numele Eminescu, asadar pentru ei nu e decat un brand cum sunt gentile Vuitton, pe care toti le vor dar nu si le permit, iar daca ii intrebi de ce le doresc, vor da din umeri si te vor privi cu o expresie tampa).Pe scurt, voi reveni cu un comentariu mai pertinent dupa ce imi va trece aceasta inflamare care vad ca m-a condus intr-o directie pe care nu o urmaream. Pana atunci, sfatul meu e sa nu implici \"monstrii sacri\" ai poeziei romanesti in actele culturii marginale. In incheiere, daca vrei sa fii un poet care scrie despre lumea/cultura marginala, iti recomand ca ghid de initiere volumul \"Flori de mucigai\" al lui Arghezi, ca sa vezi cat de firesc se poate scrie despre aceasta lume fara ca, totusi, sa faci parte din ea. Si, ca sa te racordezi la actualitate, ai putea sa asculti Cheloo, parazitii, eventual Mafia, ceea ce nu inseamna ca iti sugerez sa devii un poet hip-hop (intre noi fie vorba, detest genul hip-hop, fara sa ii neg, insa, dreptul la existenta si recunosc ca in momentele mele antisociale ascult Parazitii), dar acest stil de muzica renegat de \"intelectualitate\" ar putea folosi ca sursa de inspiratie pentru un poet lipsit de prejudecati cum incerci sa fii si tu, ceea ce iti si doresc sa reusesti, nu de alta, dar peisajul liric contemporan cam duce lipsa de poeti lipsiti de prejudecati, oricat s-ar \"rupe in figuri\", toti au prejudecati culturale sau de alt gen, iar daca n-au prejudecati, de obicei sufera de agramatism, de primitivitate sau de anticulturalism pe fondul unei flagrante lipse de cultura pe care incearca sa o transforme intr-o fals rafinata atitudine anticulturala.