x

stiu ca nu va aparea comentariul asta aici, dar draga silvia fara argumente, spune-i individului recomandat george ca betia de cuvinte nu este recomandabila si ca se scrie corect transcendental care vine de la transcendent(asta nu-i o pasta de dinti)

inca o data, din diverse cauze, revin . Zic eu ca poezia nu a murit, zici tu sa public si ca poate astepti degeaba de la mine, nu stiu ce astepti, eu public, n-ai vazut? mai mult ce sa fac? incerc si eu sa conving lumea ca poezia n-a murit, dar depinde fiecare la ce se raporteaza. Iar utilitarismul n-a intentionat sa determine alti poeti sa citeasca, ci s-a raportat la cititorul obisnuit, stii toata faza cu \"vocea slaba\" si celelalte chestii. inca ma intereseaza sa stiu ce astepti de la mine.

andrei, in discutia despre ce face literatura si pe unde vrea ea sa mearga azi n-are ce cauta nichita. chiar, de ioan s pop ce zici? sau de mazilescu? dar de marius ianus? ai auzit tu de poetul asta teribil?...

am uitat sa zic ca imi pari un tip dezghetat si ma mir ca nu intelegi. Tocmai iesirea din turma se urmareste, nu intrarea in alta.

Robert Mîndroiu

Daniel, sa punem problema in felul urmator: eu sunt profesor la scoala si daca un parinte vine si spune ca vrea sa-si mute copilul la o clasa mai buna sau la o scoala mai buna eu probabil o sa incerc s-o conving ca poate invata la fel de bine in medii diferite. Dar nu e adevarat. Argumentele mele nu ma vor convinge nici pe mine.
De aceea la vremea mea am ales un liceu foarte bun, de fapt cel mai bun din Tirgoviste, desi eram constient ca va fi o concurenta teribila. Alegerea a fost in folosul meu.

Acum, ca sa n-o lungesc, eu acept si varianta ta in sensul in care inteleg ca alegerea a fost nu una indecenta cum spui, ci una egoista. Iar criteriul de care pomenesti nu se verifica decat in parte devreme ce, e adevarat, faptul ca esti membru agonia reprezinta un dezavantaj in mediile \"turmei\" de care vorbesti.

Sunt sigur ca esti vulnerabil in adoptarea cuvantului \"turma\", dar n-o sa profit de termenul asta riscant si sa insist pentru a-ti demola argumentele. Mai degraba te-as contrazice spunandu-ti ca exista individualitati acolo care nu intra intr-o generalizare superficiala. Mai degraba agoniei i se potriveste termenul.
Apoi chiar daca i-am spune turma, este singura viabila (nu in sens de \"la moda\" cum crezi tu, ci in sensul unei noi paradigme). Este un grup care face literatura romana actuala si in care nu pot intra prea multi de aici (atentie, n-am zis \"acceptati\")

In fine, problema e mai complexa un pic macar in ce ma priveste, accept 10% din argumentele tale daca tu accepti 90% din ale mele

poezia a murit? te contrazic. nu cauti unde trebuie sau nu cauti deloc. de fapt poezia e intr-o perioada foarte fertila numai ca \"e in alta parte\" ca sa citez un poet din ziua de azi de care tu, cred, n-ai auzit.

Ruse Andrei, chestia cu virsta e o prostie. O sa gasesti si poeti pe aici, dupa mine ei ar fi florin bratu, hose pablo, adrian georgescu, liculescu constantin si altii pe care poate i-am uitat. de fapt poti sa mai cauti si tu.

La mulți ani, Maria! Să ai parte de ce+i mai bun
Multă sănătate, cu bine

nu doresc sa deturnez discutia, dar am zis de texte recomandate pentru ca e singurul loc unde acest site ar putea sa scoata la iveala ce are mai bun. Nu tineri dornici de afirmare, etc. , ci pur si simplu textele valoroase. Ce inseamna texte valoroase si cine recunoaste valoarea? Hm, aici poezie.ro sta cam prost.

In fine. Paul, n-am inteles prea bine ce ai vrut sa spui, oricum eu doar l-am felicitat pentru ca n-am chef sa comentez amanuntit un text foarte bun. E atat de evident. Ma bucur insa ca m-am potrivit de data asta cu editorii. De observat ca florin a ajuns la stadiul in care stapineste tehnica aproape impecabil, conditie obligatorie pentru a scrie un text bun. Nu si suficienta.
Insa florin are talent si pina sa i se urce laudele la cap (: glumesc) obseervatia este, intr-adevar asupra repetarii acelui \"un fel de\" care poate fi inlocuit si de altceva daca se vrea neaparat inducerea unei impresii de vag, de ne-numibil (scuze pentru gaselnitele astea). Eu nu cred ca e nevoie de asta. Poti spune direct \"in ploaie\" nu intr-un fel de ploaie, chiar daca se \"taie\" intentia de sugerare a altui lucru.
A doua observatie era folosirea in exces a cuvintelor de legatura de genul conjunctiei \"si\" care uneori poate sa lipseasca. Dar astea sunt lucruri la nivel \"micro\" ce tin de netezirea textului. Insa, intr-adevar imi mentin parerea ca e un text bun si rezista mai multor lecturi. Am un pic de indoiala asupra aripilor acelora, dar foarte foarte putin, nu din cauza ca maresc doza de lirism neaparat, nu inteleg de ce douamiismul e receptat ca o abolire a lirismului, e doar o abolire de suprafata, eu cred ca un lucru accesat intr-un mod subtil e mai de efect decat o evidență care-ti strepezeste dintii.

p.s. ma-ntorc din nou, Paul, cred ca ar fi interesant sa discutam cite ceva despre literatura de azi, am o vaga impresie ca reticenta ta (intr-adevar nu permanenta) ar putea fi atenuata. Cred ca te implici foarte mult emotional si ar trebui sa fii un pic mai detasat. Nu stiu cu ce ocazie sa se intample discutia asta, dar mai vedem.

Nu pot decat sa te felicit, florin, un text foarte bun. Castigul este al stilului pe care ti l-ai conturat, am inceput sa-mi dau seama ca o poezie e scrisa de florin bratu fara sa fie nevoie sa citesc numele autorului sau sa apara in text numele laviniei ;)

In rest, steluta nu-ti dau desi meriti asa vreo trei, dar stii si tu parerea noastra despre stelute si cred ca in ultimul timp stelutele astea de aici nu-s chiar niste complimente.
Rog editorii, daca mai au dubii sa scape de ele si sa puna textul asta la recomandate. Comentariul pe text il fac pe mess :)

Domnilor editori, vă rog respectuos, dați-i omului steluțele înapoi. Sau măcar niște globulețe că vin sărbătorile.

Daniel, verifica istoria recenta. 2004 e un an de demult :)
oamenii isi mai schimba parerile
Cat despre poezia de fata, nu e nici pe departe utilitarista, (e doar o poezie slaba), dar ce sa mai zicem, nici a lui Urmanov nu e utilitarista :) fie vorba intre noi

Numai cu exemple nefericite vii. Pur si simplu nu te pricepi la lucrurile astea. Se vede din ce scrii ca prima fraza de aici este justificata, citez:
\"tre\' să recunosc,nu mai înțeleg \"evoluția literaturii\"

Eu nu stau sa-ti explic ce si cum, pune mina pe carti si citeste. Ai niste lipsuri mari de tot. Interesant e ca le maschezi prin fraze de genul \"esti pe linga\". Tu nici macar pe linga nu esti.
De ex. la faza cu \"monoloagele vaginului\" simpla prejudecata pe care ti-o induce titlul te clasifica drept superficial. In rest, nu m-as supara daca mi-ai demonstra ca nu am dreptate.

Daca la mine te referi, mersi de compliment :)

posteaza-l

De fapt textul nu se refera la nimic concret. Atunci cind spui \"Acum TOTUL trebuie să \"șocheze\" și să \"agațe\"- \" nu faci altceva decat sa abordezi plingacios nimicul. Ar fi fost obligatoriu sa detaliezi un pic acest TOT, in rest ce sa zic.. te inscrii in seria epigonismului stanescian.
Mi se pare ingrijorator ca un student la litere dupa cat am inteles da dovada de atita nestiinta si naivitate daunatoare.
Dar ca sa nu ramii nelamurit, cauta sa vezi lucruri care s-au intamplat dupa ceausism in cultura, pentru ca ai niste pareri nedocumentate si pe undeva comuniste. Traiesti intr-o societate de consum in care ritmul tot mai accelerat al vietii influenteaza si arta, implicit tehnicile pe care le acceseaza pentru a se impune rapid in constiinta apasata de timp.

Sa-mi spui si mie cu ce instrument vrei tu sa trasezi linia aia intre arta si comercial. A, exemplul tau e ridicol, tu il opui pe Dali comercialului? e mai rau decat credeam. Deci, daca vrei sa spui ceva, spune-o intr-o maniera cel putin decenta. Si pun pariu ca de pop-art n-ai auzit.

Dana, ai nivel 110. Felicitari.
Inca 2-3 texte de-astea si ajungi editor. Bravo!

E cel mai bun lucru pe care il puteti face, mai. Experimentele astea va ajuta enorm. keep going!
sunteti cam singurii care fac chestii de-astea, in consecinta cam singurii care veti evolua rapid.
cat despre text, merge, mijlocul e chiar bun, finalul nu prea, ati cazut in messenger. dar ca exercitiu e excelent

Ma intereseaza sa citesc textele tale si te consider unul din tinerii foarte buni de aici. Ma deranjeaza in continuare acelasi lucru la tine: autoreferentialitatea actului scrierii (ca in primele 2 versuri). Insa de la ultimul text la care amk comentat aici reusesti sa mergi mai departe. Castigul si atu-ul tau sunt stapinirea buna a tensiunii facuta printr-o tehnica sigura.

Apar insa si expresii cel putin bizare gen \"distanța își juca metrii la poker\" care nu ma incanta si de asemenea finalul ala \"să sar definitiv din tine\" e vetust si cam strident-dulce.
Ramine in rest atitudinea fata de scris si constructia buna, pe alocuri prea incarcata de figuri de stil poate cu intentia de a impune poemul si de a-l face mai convingator; nu e mereu nevoie de asta. Pina la urma insa ramine un poem bun care ar fi bine sa fie bagat in seama.

Și vor mai pleca.
Drum bun, Virgil.

Profit de ocazie: de ce un om care are un nivel \"de acces\" cum scrie in regulament, adica un rol administrativ, are voie să emită judecăți de valoare asupra textelor și să le recomande sau nu? adica: daca nivelul nu se acorda după valoarea literară cum pot cei cu astfel de nivel să recomande texte? e absurd. Nu+mi răspundeți.
Doar urmăriți cum se umflă noii editori în pene și cum veghează ei la bunul mers al lucrurilor pe acilea :)
a, încă ceva: cine nu e cu noi e împotriva noastră!! (așa-i? Radu? Florinh.?Diana ih.? rupe-ți-le gura, mama lor de reacționari! cum dau ei în partid!)

avem aici o poezioara numai buna de pus in oracolul de clasa a opta. Daca prima strofa mai poate fi salvata prin puterea de sugestie a sentimentului care te face sa uiti de limbajul a la O. Goga, strofa a doua incepe cu un vers demn de orice epigon al lui Nichita care se respecta si se sfarseste abrupt ca un salt cu parapanta in penibil.
Dincolo de asta autorul promite macar un volum pe trimestru, ceea ce nu-i tocmai rau nici macar pentru un grafoman rasat.
Sunt convins ca poti scrie si poezii bune.

N-am sa stau sa raspund fiecaruia in parte, dar prin discutiile care au urmat acestui text simplu imi dau seama ca am decis corect.

Oamenii sunt niste fiinte deosebit de egoiste, aproape nimeni nu a comentat aici gandindu-se la mine, s-a venit cu probleme personale samd.

In fine, nu am de gind sa mai spun ca totul n-are legatura cu antologia, cei care ma cunosc stiu ca le-am zis de mult ce am de gind sa fac.
M-au ranit multe din ce ati spus, vreau doar sa ma refer la Geta Adam: daca faci o porcarie fa-o macar pina la capat si mentioneaza ca acele cuvinte nu-mi apartin, erau citate din altcineva si ironii.

In fine, am ranit si oameni la care tineam, insa afirm cu toata taria ca din punctul meu de vedere Paul Bogdan este un om cu caracter si-l respect, iar Geta Adam, C.T.Atanasiu si Zabet Mihai sunt niste oameni insignifianti care isi ingroapa frustrarile proprii sub nelinistea fata de grija altora.