x

am uitat sa zic ca imi pari un tip dezghetat si ma mir ca nu intelegi. Tocmai iesirea din turma se urmareste, nu intrarea in alta.

Robert Mîndroiu

Daniel, sa punem problema in felul urmator: eu sunt profesor la scoala si daca un parinte vine si spune ca vrea sa-si mute copilul la o clasa mai buna sau la o scoala mai buna eu probabil o sa incerc s-o conving ca poate invata la fel de bine in medii diferite. Dar nu e adevarat. Argumentele mele nu ma vor convinge nici pe mine.
De aceea la vremea mea am ales un liceu foarte bun, de fapt cel mai bun din Tirgoviste, desi eram constient ca va fi o concurenta teribila. Alegerea a fost in folosul meu.

Acum, ca sa n-o lungesc, eu acept si varianta ta in sensul in care inteleg ca alegerea a fost nu una indecenta cum spui, ci una egoista. Iar criteriul de care pomenesti nu se verifica decat in parte devreme ce, e adevarat, faptul ca esti membru agonia reprezinta un dezavantaj in mediile \"turmei\" de care vorbesti.

Sunt sigur ca esti vulnerabil in adoptarea cuvantului \"turma\", dar n-o sa profit de termenul asta riscant si sa insist pentru a-ti demola argumentele. Mai degraba te-as contrazice spunandu-ti ca exista individualitati acolo care nu intra intr-o generalizare superficiala. Mai degraba agoniei i se potriveste termenul.
Apoi chiar daca i-am spune turma, este singura viabila (nu in sens de \"la moda\" cum crezi tu, ci in sensul unei noi paradigme). Este un grup care face literatura romana actuala si in care nu pot intra prea multi de aici (atentie, n-am zis \"acceptati\")

In fine, problema e mai complexa un pic macar in ce ma priveste, accept 10% din argumentele tale daca tu accepti 90% din ale mele

nu doresc sa deturnez discutia, dar am zis de texte recomandate pentru ca e singurul loc unde acest site ar putea sa scoata la iveala ce are mai bun. Nu tineri dornici de afirmare, etc. , ci pur si simplu textele valoroase. Ce inseamna texte valoroase si cine recunoaste valoarea? Hm, aici poezie.ro sta cam prost.

In fine. Paul, n-am inteles prea bine ce ai vrut sa spui, oricum eu doar l-am felicitat pentru ca n-am chef sa comentez amanuntit un text foarte bun. E atat de evident. Ma bucur insa ca m-am potrivit de data asta cu editorii. De observat ca florin a ajuns la stadiul in care stapineste tehnica aproape impecabil, conditie obligatorie pentru a scrie un text bun. Nu si suficienta.
Insa florin are talent si pina sa i se urce laudele la cap (: glumesc) obseervatia este, intr-adevar asupra repetarii acelui \"un fel de\" care poate fi inlocuit si de altceva daca se vrea neaparat inducerea unei impresii de vag, de ne-numibil (scuze pentru gaselnitele astea). Eu nu cred ca e nevoie de asta. Poti spune direct \"in ploaie\" nu intr-un fel de ploaie, chiar daca se \"taie\" intentia de sugerare a altui lucru.
A doua observatie era folosirea in exces a cuvintelor de legatura de genul conjunctiei \"si\" care uneori poate sa lipseasca. Dar astea sunt lucruri la nivel \"micro\" ce tin de netezirea textului. Insa, intr-adevar imi mentin parerea ca e un text bun si rezista mai multor lecturi. Am un pic de indoiala asupra aripilor acelora, dar foarte foarte putin, nu din cauza ca maresc doza de lirism neaparat, nu inteleg de ce douamiismul e receptat ca o abolire a lirismului, e doar o abolire de suprafata, eu cred ca un lucru accesat intr-un mod subtil e mai de efect decat o evidență care-ti strepezeste dintii.

p.s. ma-ntorc din nou, Paul, cred ca ar fi interesant sa discutam cite ceva despre literatura de azi, am o vaga impresie ca reticenta ta (intr-adevar nu permanenta) ar putea fi atenuata. Cred ca te implici foarte mult emotional si ar trebui sa fii un pic mai detasat. Nu stiu cu ce ocazie sa se intample discutia asta, dar mai vedem.

Nu pot decat sa te felicit, florin, un text foarte bun. Castigul este al stilului pe care ti l-ai conturat, am inceput sa-mi dau seama ca o poezie e scrisa de florin bratu fara sa fie nevoie sa citesc numele autorului sau sa apara in text numele laviniei ;)

In rest, steluta nu-ti dau desi meriti asa vreo trei, dar stii si tu parerea noastra despre stelute si cred ca in ultimul timp stelutele astea de aici nu-s chiar niste complimente.
Rog editorii, daca mai au dubii sa scape de ele si sa puna textul asta la recomandate. Comentariul pe text il fac pe mess :)

Domnilor editori, vă rog respectuos, dați-i omului steluțele înapoi. Sau măcar niște globulețe că vin sărbătorile.

Ma intereseaza sa citesc textele tale si te consider unul din tinerii foarte buni de aici. Ma deranjeaza in continuare acelasi lucru la tine: autoreferentialitatea actului scrierii (ca in primele 2 versuri). Insa de la ultimul text la care amk comentat aici reusesti sa mergi mai departe. Castigul si atu-ul tau sunt stapinirea buna a tensiunii facuta printr-o tehnica sigura.

Apar insa si expresii cel putin bizare gen \"distanța își juca metrii la poker\" care nu ma incanta si de asemenea finalul ala \"să sar definitiv din tine\" e vetust si cam strident-dulce.
Ramine in rest atitudinea fata de scris si constructia buna, pe alocuri prea incarcata de figuri de stil poate cu intentia de a impune poemul si de a-l face mai convingator; nu e mereu nevoie de asta. Pina la urma insa ramine un poem bun care ar fi bine sa fie bagat in seama.

avem aici o poezioara numai buna de pus in oracolul de clasa a opta. Daca prima strofa mai poate fi salvata prin puterea de sugestie a sentimentului care te face sa uiti de limbajul a la O. Goga, strofa a doua incepe cu un vers demn de orice epigon al lui Nichita care se respecta si se sfarseste abrupt ca un salt cu parapanta in penibil.
Dincolo de asta autorul promite macar un volum pe trimestru, ceea ce nu-i tocmai rau nici macar pentru un grafoman rasat.
Sunt convins ca poti scrie si poezii bune.

nu eu fac circul, florin, eu am pus un text si un comentariu, uite doua comentarii acum

Mi-e sila sa citesc toate comentariile, nici textul nu stiu ce vrea de la mine si ce valoare literara este pentru a-i fi acordata o stea, dar zic asa:

plecarea mea e programatica intr-adevar si vreau sa fiu de capul meu, intelegi? pentru ca altfel nu simt ca evoluez eu. Ceea ce ma supara pe mine este acest text parazit care se hraneste din parerea mea de rau de a pleca mai departe. Nu inteleg cum poti sa profiti atit de mult si sa-mi stai in spate, sa faci presupuneri despre ce gandeste unul sau altul si despre ce gindesc eu.
Din punctul meu de vedere esti un om de nimic si n-ai dreptul sa te folosesti de gindurile si sentimentele mele pentru a te face remarcat.

O antologie pe care deja am apucat sa o citesc si care cuprinde autori foarte buni. In fine, e o antologie solida pe care o recomand, asta pina la debutul fiecarui membru antologat (De fapt Diana Geacar si Andra Rotaru isi lanseaza cartile de debut tot la targ, asta numai din ce stiu eu)

(scuze, modificasem \"numele\"- ma joc si eu, asa sunt duminica, ludic)

Salut si eu initiativa. Multumesc oamenilor care au muncit pentru a termina in timp util. E un pas bun facut.

E mishto, hose, dar e \"cu poanta\", si daca e cu poanta inseamna ca pierzi un pic din gravitate. E mai bine sa n-o pierzi.

aia pe care ai citit-o ieri nu era fracturista, ci sincronista :))

Este un poem slab, desi n-as fi vrut sa gasesc un poem slab sa nu-mi interpretezi gresit comentariul. Atat la nivelul tehnicii poetice, care prin exemple ca \"sau numai pielea de amprenta căreia/fericirea - scamă pescuită din aer –/preț de-o secundă se ține\" da masura unei stangacii a constructiei (metaforei chiar - facil conturata acolo), dar si la nivel de putere a imaginii care este incarcata cu multe clisee.
In speta, \"zâmbetul meu/arată a tablou căzut într-o parte/rama are un colț îndoit\" propune o imagine expirata daca nu prost sugerata, la fel ca \"praful stă în loc (mă ascultă!)\" - nu-ti iese nici sarcasm, nici ironie, mai ales in compania versurilor precedente care se vor incarcate de gravitate.
Iar sa spui \"sunt singur\" asa de brut si de ne-sugerat (daca imi este permis), denota si o lipsa a culturii poetice.
Am gasit unele versuri promitatoare ca \"locul în care tu începi mă apasă\" sau \"sunetul întâlnește peretele/tot ce simt de tencuială s-a frânt\", care desi vetuste sugereaza talentul. Cred ca ai puterea de a evolua, dar un orgoliu nemasurat care te va face sa iei in seama doua stele gratuite mai mult decat comentariu meu te tine inca in zona poeticii anilor \'60-\'70.

Propun inchiderea de catre un editor a discutiilor. S-a alunecat deja in derizoriu.

Vasile,
imi dau seama ca habar n-ai ce e cu cenaclul Euridice si cu ce se maninca. Esti pe linga subiect. Costin n-ar fi putut sa comenteze acolo nici daca ar fi vrut. In schimb atitudinea ta poetica te-a facut total neobservat.
Cred ca se impuneau niste scuze fata de Costin.
Faza cu \"esti poet si trebuie sa te porti ca atare\" e de cacat. Ce e aia atitudine (ne)poetica?!!

Concluzia ca poezia d-lui Diaconu e \"prafuita\" nu e a mea, eu nici nu mi-am expus parerea in cadrul cenaclului. Cred ca te afli intr-o eroare de acelasi gen cu a Eliei, adica subiectivitatea deformeaza. Sa incepi sa spui \"delirantii serii\" sau \"catavenci estetici\" atat de general despre niste oameni printre care au vorbit Octavian Soviany sau Razvan Tupa e o grosolanie pe care nu ti-o poti permite.
Vad ca e o incercare mai grea decat se credea de a scrie un articol obiectiv pe aici (sau macar unul care sa spuna adevarul)

doamna valeria, asta e un text asa cuminte ca nu supara/agata pe nimeni; unde credeti ca se afla cuvintele(expresiile) vulgare?! of, pudibonderia asta...
in rest, un poem dulceag ca oglinda prafuita a bunicii gasita in pod si roasa de soareci

lasati baiatu\' ca face experimente, poate ca va fi un mare sincronist. ce ziceti?
in alta ordine de idei (ca iar ma baga la off-topic daca teoretizez cum se cuvine), ma bucur ca ai scos strofa aia, daca visul care e intriga poemului il sincronizai cu ceva era ceva nou. ia mai gandeste-te.