sunet1

E randul meu sa raman mut de uimire, domnule Galateanu! De data asta sunt total de acord cu dumneavoastra. Un eseu foarte reusit, care a fotografiat scurt si la obiect monstruozitatea numita demagogic \" Casa Poporului \". Va felicit!

Trebuia sa prinzi si zgomotul facut atunci cand mergi, printr-un morman imens de frunze galbene, prin Herastrau.
Ceva de genul harsa harsa.

Domnule Galateanu,
Am ajuns la trista concluzie ca dumneavoastra nu existati fizic. Cred ca sunteti un personaj creat de un program de inteligenta artificiala in laboratoarele SRI-ului. Altfel nu pot sa imi explic aparitiile dumneavoastra pe acest site.
Cred ca noi toti discutam cu o subrutina sau cu o bucla logica, foarte bine realizata, dar care uneori da rateuri.

Da intradevar si mie imi vine sa imi plang de mila. Uite ca aproape imi dau duhul cand ma gandesc la ce am patit saracul de mine!
Daca vrei pot sa continui in nota asta cat vrei, dar nu cred ca merita. Si nu cred ca, chestia asta cu ostracizarea, este un argument plauzibil.

Nu am spus ca nu o sa vin vineri la Casa Eliad. Dimpotriva am sa caut sa ajung, chiar daca mai tarziu.
Problema mea nu este ca nu pot sa vin ( stau la doua case mai sus de locatie - chiar este simplu )ci la ce trebuie sa ma astept. Probabil ar trebui sa ma imbrac in armura ca sa suport mai usor \"loviturile de ciomag\" ( precizare suplimentara - ca sa nu fiu iarasi gresit inteles; intre ghilimele )pe care o sa le culeg din plin, probabil.
Multumesc pentru invitatie!

Am uitat sa pun Bun! Nu sunt de acord cu tine; am vrut sa fac aceasta precizare deoarece lipsa acestui cuvant deformeaza sensul pe care am vrut sa il dau comentariului.
Ca o completare la cele afirmate de tine mai sus, cred sincer ca orice critica merita sa fie citita si pentru acest lucru iti multumesc. Critica-ma ori de cate ori poti.
Mihai

Bun! Sunt de acord cu tine. Dar de ce sa vedem intotdeauna numai si numai partile frumoase?
De ce sa nu existe o critica obiectiva, care dupa parerea mea face bine? Daca toata lumea vorbeste numai la superlativ despre un anumit eveniment, atunci ce rost mai are critica?
Nu sunt de acord cu tine, deoarece eu consider ca lucrurile pot fi imbunatatite numai printr-o prezentare reala a faptelor, chiar daca ea deranjeaza rau de tot. Asa si trebuie, sa deranjeze si noi sa nu ne culcam niciodata pe laurii victoriei.
Eu zic ca fara o critica realista ( nu neaparat a mea; nu am destul talent pentru asta ) nu putem progresa. Nu avem cum sa ne analizam greselile si nu putem sa luam masurile de rigoare.

Spania republicana.
Toate scursurile Europei s-au ingramadit sa mearga sa apere, cica, democratia si guvernul liber ales.
In numele pacii si al justitiei sociale au murit zeci de mii de oameni, asa pentru republica.
Credeti ca mai intereseaza pe cineva in anul 2004 care au fost motivele pentru care s-a declansat razboiul civil in Spania?
Cred ca da. Pe englezii beti turta de pe plajele de la Ibiza. In mod sigur, dupa ce isi beau mintile si fac ca toate alea, se gandesc profund la implicatiile conflictului dintre falangisti si republicani.
Si dupa orgiile care tin toata noaptea, isi gasesc a doua zi, puteri nebanuite si timp pentru a reflecta la ororile facute numai de haita lui Franco; caci republicanii nu au ucis de dragul de a ucide. Nu. Nici gand. Ei au omorat, devastat, distrus, ars, torturat, in numele pacii mondiale si pentru socialismul biruitor la sate si orase.
E hilar domnule Galateanu!
Nu intereseaza pe nimeni ce s-a intamplat atunci. Poate doar pe mine si pe dumneavoastra, dar noi suntem priviti drept niste relicve penibile ale razboiului rece. Doi dinozauri care fac valuri intr-un pahar cu apa.
Lumea are alte preocupari. Si nu trebuie sa o condamnam pentru asta. Treziti-va la realitate !

Ce aveti cu bietul Paul Goma? Sunt si eu curios de ce sunteti atat de pornit pe un om care a incercat sa faca ceva intr-o vreme cand noi toti stateam si admiram cum rasare soarele de la rasarit.
Nu pot sa inteleg si pace.
A facut puscarie doi ani dupa evenimentele din 1956, a fost deoist timp de cinci ani si apoi arestat inca o data datorita \" Miscarii Goma \", care culmea nu cerea o schimbare de regim, ci o reformare a lui, adica ce a facut prietenul dumneavoastra Iliescu dupa 1989.
Si atunci stau si ma intreb, de ce?

Domnule Galateanu,
E jalnic eseul dumneavoastra. Pur si simplu. Problema nu este insa legata de ce ati scris dumneavoastra aici, ci de ce invata bietii studenti de la Manchester. Ei nu au nici o vina ca dumneavoastra considerati ca Paul Goma ar fi un mare antisemit, mai ales ca este casatorit cu Ana Navodaru, fiica unui evreu ilegalist.
Vorbiti exact ca Eugen Barbu si cred ca aveti foarte multe in comun cu specia de indivizi de la Saptamana.
Sustineti ca Paul Goma nu ar fi fost dizident sau anti-comunist.
Va rog sa cititi scrisoare deschisa publicata la Europa Libera studentilor dumneavoastra, intr-o perioada in care cultul personalitatii imbecilului pe care il preamariti ajunsese la apogeu si sa le cereti parerea. A fost sau nu a fost?
Digestie placuta!

Domnului Nicolae Ceausescu
Palatul Regal, Bucuresti

Domnule Ceausescu,

Ma adresez Domniei Voastre, in disperare de cauza. Sunteti ultima speranta a mea. Iata motivul:
De o luna de zile, de cand, la Praga, a fost data publicitatii “ Charta 77 “, nu mai am liniste – sunt convins: nici Dumneavoastra. Iata – mi-am zis – in sfarsit, glasul ratiunii se face auzit: oamenii responsabili, iubitori de tara, devotati socialismului, cer, nu rasturnarea guvernului ( cum pretind rauvoitorii ), ci aplicarea legilor existente, atat a celor interne, cat si a conventiilor internationale semnate, deci, acceptate de catre guvernul lor. Si, din moment ce atatia oameni si-au pus semnatura pe aceasta cerere, inseamna, logic, ca nu au ceea ce cer – altfel nu ar cere.
Si de ce nu au – ceea ce cer? Raspunsul este simplu: pentru ca Cehoslovacia nu este o tara libera, nu este independenta; Cehoslovacia a fost ocupata de trupe straine care au impus ocupatilor o politica straina. Cetatenii nu se bucura de drepturile inscrise in Constitutia tarii lor – ca sa nu mai vorbim despre cele cuprinse in Charta Drepturilor Omului sau in actul final al Conferintei de la Helsinki.
Ca doleantele sematarilor Chartei 77 au fost determinate de cauze reale, serioase – si ce poate fi mai real, mai serios decat omul? – o dovedeste componenta grupului care a initiat aceasta actiune – nici picior de capitalist, nici urma de mare proprietar sau de membru al vreunui partid fascist – nu: cei care au redactat Charta 77 se declara socialisti, unii activisti de frunte, ba chiar membrii ai guvernului comunist al lui Smrkovski, oameni care au vrut si vor, pentru tara lor, o oranduire dreapta, democratica.
Domnule Ceausescu,
De o luna de zile, de cand la Praga, a fost data publicitatii Charta 77, ma straduiesc sa-mi conving cunoscutii sa se solidarizeze, cu actiunea cehilor si a slovacilor. Dar fara succes. Unii au refuzat net, recunoscand cinstit ca asta – adica solidarizarea – cade sub incidenta articolului cutare din codul penal; altii nu cunosteau articolul pe dinafara, dar cunosteau, pe dinauntru, Securitatea; altii, ceva mai curajosi, s-au declarat gata sa semneze o scrisoare de solidaritate, dar indescifrabil; in fine, altii mi-au propus sa mai asteptam nitel, sa vedem rezultatul la pauza: daca actiunea chartistilor reuseste, atunci poate ne pica si noua, romanilor, ceva din cuceririle cehilor, daca nu, atata paguba, ramanem noi fara cuceriri, dar si fara consecintele pe care cehii le vor trage.
Va rog sa ma credeti ca atitudinea concetatenilor nostri m-a mahnit foarte mult: toti vecinii nostri se misca, isi cer drepturile ce li se cuvin, pana si rusii ( care stim noi cine sunt ei… ) striga in gura mare, ca ei sunt neliberi, ca drepturile lor sunt calcate in picioare. Numai noi romanii tacem. Si asteptam. Sa ni se dea totul de-a gata. Romanii nostri se gandesc numai la ce vor pierde daca va afla Securitatea, nu la ceea ce vor castiga – in ciuda Securitatii.
Un cunoscut, un Escu pur – sange, m-a jignit de moarte – si nu numai pe mine. Stiti ce a zis? Zice:
- Domnule, dumneata te agiti intr-un anume fel si vrei sa faci anumite chestii care nu sunt specifice romanului – deci nu esti roman!
- Cum, asa ?, zic eu, atins la tricolor. Este adevarat, bunicul dinspre tata era macedonean ( Goma ), bunica dinspre mama, grecoaica ( Cuza ), e adevarat ca mai am si ceva sange polonez de la bunica dinspre tata – dar ce conteaza, sangele-apa-nu-se-face? Conteaza ca eu ma simt roman. Pentru ca m-am nascut in Romania ( judetul Orhei ), pentru ca limba mea materna este romana, pentru ca pe bunicul dinspre mama il chema Popescu si pentru ca ( si cu asta i-am inchis gura ! ) pentru ca inchisorile mi le-am facut aici, pe sub pamantul patriei mele iubite!
- Bine, bine, sa zicem ca esti roman, a cedat Escu. Dar te comporti ca un ne-roman!
Ei, si m-am infuriat rau de tot si i-am zis-o de la obraz:
- Daaa? Dar de Ceausescu ce mai zici? Si el e neroman? Ba e foarte roman si, cu toate astea, in 15 august 1968, s-a dus la Praga, sa il asigure pe Dubcek de solidaritatea romanilor. Si, desi roman, a condamnat, de la balcon, cu vehementa, invadarea Cehoslovaciei de catre trupele Pactului de la Varsovia si a zis ca ce au facut ele, trupele, este o mare rusine si ca sa nu se mai repete chestia asta ca-i de rau!
Uite-asa, i-am zis. La care el Escu:
- N-ai decat sa ii ceri lui Ceausescu ce-mi ceri mie – semnatura pe scrisoarea de solidaritate cu cehii!
Domnule Ceausescu,
Inteleg ca inalta Dumneavoastra semnatura nu va accepta niciodata sa se aseze langa semnatura unui simplu cetatean – si inca a unui scriitor ( si acela fara talent ). Dar chiar daca se va intampla aceasta minune, ce se poate face numai cu doua semnaturi? Ar putea semna si sotia mea, dar situatia nu se va schimba: daca s-au gasit 30 de unguri, atunci proportional, ar fi nevoie de 90 de romani semnatari. Hai 50. Macar 10. Dar de unde atatia? V-am mai spus: romanii se tem de Securitate. Rezulta ca, in Romania doi insi nu se tem de Securitate: Domnia Voastra si cu mine. Dar, dupa cum v-am mai spus: numai doua semnaturi…
Exista insa o solutie: solidarizarea individuala – eu am si expediat o scrisoare cu semnatura mea autografa.
Numai ca gestul meu nu va imprastia teama concetatenilor nostri de a se alatura celor care cer drepturi – la urma urmei si pentru noi romanii.
Cu totul altfel va fi situatia daca Domnia Voastra ar trimite o asemenea scrisoare, o declaratie de sustinere a Chartei 77. Sunt ferm convins; milioane de romani va vor urma exemplul si se vor solidariza si ei cu cehii si slovacii.
Facand acest lucru, veti arata ca sunteti consecvent cu declaratiile facute in 1968, veti dovedi ca, intr-adevar, luptati pentru socialism, pentru democratie, pentru omenie. Asta in primul rand.
In al doilea, Romania se va putea prezenta la Conferinta de la Belgrad cu fruntea sus.
Paul Goma
Bucuresti, februarie 1977

Pai ce faceti domnule Galateanu? Ati ajuns la acelasi tip de discurs cu mine? Incercati un mic plagiat? Nu e pacat?
Zau asa! Va statea mai bine cand polemizam pe tema lui Che, Allende si alti tovarasi de drum. Oricum era mai interesanta discutia in contradictoriu antinomica de tip teza / antiteza ( in stil kantian ).
Ce dracu ma fac? Trebuie de acum incolo sa fiu de acord cu dumneavoastra, ca nu am incotro.
Oricum am simtit lipsa dumneavoastra in ultima vreme si sincer imi pare rau. Iar in legatura cu -10, nu sunt de acord. Deloc. Numai Dumnezeu stie cate eforturi fac si eu ca sa nu produc materiale pentru -10 si e pacat. Lumea ar trebui sa suporte un limbaj mai direct, chiar daca este suparator. Altfel nu ne ramane decat sa scriem despre ce frumoasa este viata, floricele pe campii si ce norocosi suntem ca avem inca dreptul sa ne exprimam opiniile.
P.S. Imi place eseul.

Pai eu zic, domnule Galateanu, ca ar fi bine sa fie un stat fascist, Romania. Ganditi-va cata liniste si armonie ar aduce un regim dictatorial. Ar fi la fel de placut ca pe vreamea comunismului; nu tu hoti, violatori, oameni cu pareri politice, dizidenti si alte soiuri din astea.
Sa nu mai vorbim de presa sau de libertatea cuvantului.
Ar fi un regim pe placul dumneavoastra. De ce va revoltati asa de tare? Nu asta doriti defapt?

Prima veste buna dupa luni de zile. Nu mai credeam ca voi vedea vreodata publicate pe acest site, marturii, care stau pavaza impotriva uitarii obsedantului deceniu.
Astept cu nerabdare sa citesc aceste memorii la \"prima mana\". Aveti dreptate - nu avem voie sa uitam sacrificiile unei generatii de oameni care au suferit pentru simplul fapt ca aveau coloana vertebrala.

Mama mia! Ce suparare !

Ca sa vezi de unde sare pestele. Din apele democratiei de la Timisioara.
Saracii palestinieni, saracii comunisti, saracii luptatori antiglobalizare, saracii cercetatori din lumea a treia, care cerceteaza in mod stiintific tot felul de probleme importante, de pilda cum sa tai frunza la caini.
Imi vine sa plang. Ma sting de durere. Imi vine sa urlu de neputinta. Uite ca imi curg lacrimi peste tastatura si nu voi putea niciodata sa aflu impactul lor asupra unei claviaturi de computer, datorita lipsei de fonduri pentru cercetatorii saraci din Romania, loviti si batjocoriti de niste cozi de topor de la Dilema.
Pai unde este Tepes Voda, Doamne? Sau macar tizul lui in viata – Vadim Tudor - sa ne invete cum sa starpim asememenea specimene din cultura romaneasca?
Hai sa ne unim rob cu rob si sa starpim hidra capitalista, sionist – americana si asa mai departe.
Proletari din toate tarile! Uniti-va ! Caci nu aveti de pierdut decat lanturile!

Si ca o concluzie, sau mai bine zis ca o oncluzie intestinala, am si eu ca prostu\' o intrebare - ce eseu este acesta? Nu inteleg. Poate ca sunt si eu un idiot.

\"Asa s-a calit otelul\" de Ostrovski parca se chema celebra carte, monumentala realizare a realismului socialist din perioada de glorie a stalinismului.
Oricum scrierile produse de Vera Zasulici si Martov, in tinerete adevarate modele pentru Vladimir Ilici, mi se par mai aproape de conceptiile dumneavoastra despre acest maret ideal al omenirii, decat Bakunin.
Cu stima,
tov.Zabet Mihai

Eu zic ca da.
Eu nu vad un lucru rau in studiul religiei la scoala.
Nici nu conteaza, daca este majoritara sau minoritara, daca invatam talmudul sau coranul.
Importante sunt cele 10 porunci ( ele exista la toate cele trei mari religii ). Si ce inseamna ele pentru suflet. Pentu desavarsirea ta ca fiinta umana.
Daca cineva nu are acasa norocul sa le invete, macar la scoala sa o faca.
Asa o sa existe tot mai putini atei si din ce in ce mai putini oameni fara capatai, care sa ajunga sa conduca o tara.
Parerea mea este ca daca Ilici al nostru invata ca lumea cele 10 porunci, nu aveam societatea de astazi, cu atata coruptie si mizerie. El a invatat insa foarte bine rusa. Se si vede.
Trebuie sa existe cineva care sa iti spuna ce este bine sa faci si ce este rau.
Trebuie sa ai o morala.
Trebuie sa te ghidezi dupa un cod, nu conteaza care si trebuie sa iti fie frica de judecata suprema. ( nu trebuie neaparat sa fii ortodox sau catolic, asta nu are nici o importanta! )
Cel care nu are frica de nimeni si de nimic este un neispravit.

Salutari!
Sunt alaturi de dumneavoastra, deoarece si eu sunt venit de relativ putin timp pe acest site si adevarul este, ca ma simt la fel de stingher ca in prima zi.
Toata stima!
Mihai Zabet

Am si eu o intrebare.
Este cumva o oda inchinata Europei?

Eseul dumneavoastra, foarte bine scris - dupa umila mea parere de neofit in ale lieraturii - face apologia ratatilor.
Vai ce ne facem?
Aoleo, aoleo maica! Suntem ratati si asta e.
Acelasi destin, tampit, mioritic - ce bine era daca nu exista in cultura noastra poezia miorita! - eram departe acum!
Daca nu ne vaicaream atata ca natie, ca indivizi in sine, ajungeam departe.
Avem un adevarat cult pentru smiorcaiala.
Vai!Vai!Pensiile sunt prea mici, salariile de asemenea - ce ne da statul azi de mancare?
Observati - la coada la carne sau altceva nu conteaza ce, lumea spunea ca, textual, se da .... ceva - complet gresit dupa parerea mea - in viata nu ti se da nimic,faci bani si apoi, cumperi, dai bani....
Aceasta mentalitate de pierzatori, de oameni intretinuti, descalificati ca meserie, indobitociti de un sistem dobitoc o avem si in anul 2004.
Din pacate!
Oricum, fara suparare - eseul este extraordinar scris - multumesc domnule galateanu!
Mihai

Intre imperialismul rus si cel american oare pe care sa il alegem?
Intre soldatul Ivan cel cult,caruia ii put picioarele si se spala,daca se spala o data pe an, care a violat si a jefuit o Europa intreaga si Sam care este badaran si necioplit oare pe care sa il alegem?
Stau si ma intreb - intre societatea de consum americana, intradevar foarte superficiala, zic unii, si mizeria ruseasca - oare pe care sa o alegem?
Sunt si eu curios - daca am face un sondaj pe strada - oare ce ar spune Vasile?
Daca s-ar face un sondaj, acum in Afganistan, unul pe bune, oare cee ar alege omul de rand?,camilarul? - pe talibanii nebuni si insetati de sange, sau pe criminalii de americani?
Stau si eu asa si ma intreb........