Un nimic elongat-dl.Paul Goma

Domnule Galateanu,
E jalnic eseul dumneavoastra. Pur si simplu. Problema nu este insa legata de ce ati scris dumneavoastra aici, ci de ce invata bietii studenti de la Manchester. Ei nu au nici o vina ca dumneavoastra considerati ca Paul Goma ar fi un mare antisemit, mai ales ca este casatorit cu Ana Navodaru, fiica unui evreu ilegalist.
Vorbiti exact ca Eugen Barbu si cred ca aveti foarte multe in comun cu specia de indivizi de la Saptamana.
Sustineti ca Paul Goma nu ar fi fost dizident sau anti-comunist.
Va rog sa cititi scrisoare deschisa publicata la Europa Libera studentilor dumneavoastra, intr-o perioada in care cultul personalitatii imbecilului pe care il preamariti ajunsese la apogeu si sa le cereti parerea. A fost sau nu a fost?
Digestie placuta!

Domnului Nicolae Ceausescu
Palatul Regal, Bucuresti

Domnule Ceausescu,

Ma adresez Domniei Voastre, in disperare de cauza. Sunteti ultima speranta a mea. Iata motivul:
De o luna de zile, de cand, la Praga, a fost data publicitatii “ Charta 77 “, nu mai am liniste – sunt convins: nici Dumneavoastra. Iata – mi-am zis – in sfarsit, glasul ratiunii se face auzit: oamenii responsabili, iubitori de tara, devotati socialismului, cer, nu rasturnarea guvernului ( cum pretind rauvoitorii ), ci aplicarea legilor existente, atat a celor interne, cat si a conventiilor internationale semnate, deci, acceptate de catre guvernul lor. Si, din moment ce atatia oameni si-au pus semnatura pe aceasta cerere, inseamna, logic, ca nu au ceea ce cer – altfel nu ar cere.
Si de ce nu au – ceea ce cer? Raspunsul este simplu: pentru ca Cehoslovacia nu este o tara libera, nu este independenta; Cehoslovacia a fost ocupata de trupe straine care au impus ocupatilor o politica straina. Cetatenii nu se bucura de drepturile inscrise in Constitutia tarii lor – ca sa nu mai vorbim despre cele cuprinse in Charta Drepturilor Omului sau in actul final al Conferintei de la Helsinki.
Ca doleantele sematarilor Chartei 77 au fost determinate de cauze reale, serioase – si ce poate fi mai real, mai serios decat omul? – o dovedeste componenta grupului care a initiat aceasta actiune – nici picior de capitalist, nici urma de mare proprietar sau de membru al vreunui partid fascist – nu: cei care au redactat Charta 77 se declara socialisti, unii activisti de frunte, ba chiar membrii ai guvernului comunist al lui Smrkovski, oameni care au vrut si vor, pentru tara lor, o oranduire dreapta, democratica.
Domnule Ceausescu,
De o luna de zile, de cand la Praga, a fost data publicitatii Charta 77, ma straduiesc sa-mi conving cunoscutii sa se solidarizeze, cu actiunea cehilor si a slovacilor. Dar fara succes. Unii au refuzat net, recunoscand cinstit ca asta – adica solidarizarea – cade sub incidenta articolului cutare din codul penal; altii nu cunosteau articolul pe dinafara, dar cunosteau, pe dinauntru, Securitatea; altii, ceva mai curajosi, s-au declarat gata sa semneze o scrisoare de solidaritate, dar indescifrabil; in fine, altii mi-au propus sa mai asteptam nitel, sa vedem rezultatul la pauza: daca actiunea chartistilor reuseste, atunci poate ne pica si noua, romanilor, ceva din cuceririle cehilor, daca nu, atata paguba, ramanem noi fara cuceriri, dar si fara consecintele pe care cehii le vor trage.
Va rog sa ma credeti ca atitudinea concetatenilor nostri m-a mahnit foarte mult: toti vecinii nostri se misca, isi cer drepturile ce li se cuvin, pana si rusii ( care stim noi cine sunt ei… ) striga in gura mare, ca ei sunt neliberi, ca drepturile lor sunt calcate in picioare. Numai noi romanii tacem. Si asteptam. Sa ni se dea totul de-a gata. Romanii nostri se gandesc numai la ce vor pierde daca va afla Securitatea, nu la ceea ce vor castiga – in ciuda Securitatii.
Un cunoscut, un Escu pur – sange, m-a jignit de moarte – si nu numai pe mine. Stiti ce a zis? Zice:
- Domnule, dumneata te agiti intr-un anume fel si vrei sa faci anumite chestii care nu sunt specifice romanului – deci nu esti roman!
- Cum, asa ?, zic eu, atins la tricolor. Este adevarat, bunicul dinspre tata era macedonean ( Goma ), bunica dinspre mama, grecoaica ( Cuza ), e adevarat ca mai am si ceva sange polonez de la bunica dinspre tata – dar ce conteaza, sangele-apa-nu-se-face? Conteaza ca eu ma simt roman. Pentru ca m-am nascut in Romania ( judetul Orhei ), pentru ca limba mea materna este romana, pentru ca pe bunicul dinspre mama il chema Popescu si pentru ca ( si cu asta i-am inchis gura ! ) pentru ca inchisorile mi le-am facut aici, pe sub pamantul patriei mele iubite!
- Bine, bine, sa zicem ca esti roman, a cedat Escu. Dar te comporti ca un ne-roman!
Ei, si m-am infuriat rau de tot si i-am zis-o de la obraz:
- Daaa? Dar de Ceausescu ce mai zici? Si el e neroman? Ba e foarte roman si, cu toate astea, in 15 august 1968, s-a dus la Praga, sa il asigure pe Dubcek de solidaritatea romanilor. Si, desi roman, a condamnat, de la balcon, cu vehementa, invadarea Cehoslovaciei de catre trupele Pactului de la Varsovia si a zis ca ce au facut ele, trupele, este o mare rusine si ca sa nu se mai repete chestia asta ca-i de rau!
Uite-asa, i-am zis. La care el Escu:
- N-ai decat sa ii ceri lui Ceausescu ce-mi ceri mie – semnatura pe scrisoarea de solidaritate cu cehii!
Domnule Ceausescu,
Inteleg ca inalta Dumneavoastra semnatura nu va accepta niciodata sa se aseze langa semnatura unui simplu cetatean – si inca a unui scriitor ( si acela fara talent ). Dar chiar daca se va intampla aceasta minune, ce se poate face numai cu doua semnaturi? Ar putea semna si sotia mea, dar situatia nu se va schimba: daca s-au gasit 30 de unguri, atunci proportional, ar fi nevoie de 90 de romani semnatari. Hai 50. Macar 10. Dar de unde atatia? V-am mai spus: romanii se tem de Securitate. Rezulta ca, in Romania doi insi nu se tem de Securitate: Domnia Voastra si cu mine. Dar, dupa cum v-am mai spus: numai doua semnaturi…
Exista insa o solutie: solidarizarea individuala – eu am si expediat o scrisoare cu semnatura mea autografa.
Numai ca gestul meu nu va imprastia teama concetatenilor nostri de a se alatura celor care cer drepturi – la urma urmei si pentru noi romanii.
Cu totul altfel va fi situatia daca Domnia Voastra ar trimite o asemenea scrisoare, o declaratie de sustinere a Chartei 77. Sunt ferm convins; milioane de romani va vor urma exemplul si se vor solidariza si ei cu cehii si slovacii.
Facand acest lucru, veti arata ca sunteti consecvent cu declaratiile facute in 1968, veti dovedi ca, intr-adevar, luptati pentru socialism, pentru democratie, pentru omenie. Asta in primul rand.
In al doilea, Romania se va putea prezenta la Conferinta de la Belgrad cu fruntea sus.
Paul Goma
Bucuresti, februarie 1977

Aș dori și eu un exemplar din cursul dvs. Este posibil? La Manchester îmi este greu să ajung. Cît despre dl. Goma, nu-i așa că era mai bine dacă îl omorau colegii dvs. de la Securitate? De ce nu o faceți acum? Mergeți pînă la Paris și îi rezolvați si pe Monici. După aceea nu veți mai avea de vomitat pe site chestiile acestea scîrboase pe care le numiți pompos \"eseuri\".

Vai, vai ,Securitatea cea rea...pe cine mai dați vina acum ? SRI,SRL, nu contează, cineva e de vină. Dl.Goma se ascundea dar nenorocirea este că nu-l căuta nimeni...dacă dvs. îl vedeți pe Goma altfel decât ca o nulitate- mai ales după ultima lui carte, vă compătimesc. Iar cursul meu...e cursul meu și nu cred că l-ați interpreta decât tendențios. Totuși, dacă îmi veți da o adresă de e-mail o să vi-l trimit- e în engleză !

florin_halalau@yahoo.com

Haideti dl.Zabet, fiti serios. Au existat intr-adevar anticomunisti daca doriti-dl.Arnautoiu, etc. care si-au dat viata pentru credinta lor. Dl.Goma ? S-avem pardon. Si cititi-i ultima carte-daca omul nu e antisemit turbat recunosc public ca am gresit.Ceea ce e mare lucru

Haideti dl.Zabet, fiti serios. Au existat intr-adevar anticomunisti daca doriti-dl.Arnautoiu, etc. care si-au dat viata pentru credinta lor. Dl.Goma ? S-avem pardon. Si cititi-i ultima carte-daca omul nu e antisemit turbat recunosc public ca am gresit.Ceea ce e mare lucru

Ce aveti cu bietul Paul Goma? Sunt si eu curios de ce sunteti atat de pornit pe un om care a incercat sa faca ceva intr-o vreme cand noi toti stateam si admiram cum rasare soarele de la rasarit.
Nu pot sa inteleg si pace.
A facut puscarie doi ani dupa evenimentele din 1956, a fost deoist timp de cinci ani si apoi arestat inca o data datorita \" Miscarii Goma \", care culmea nu cerea o schimbare de regim, ci o reformare a lui, adica ce a facut prietenul dumneavoastra Iliescu dupa 1989.
Si atunci stau si ma intreb, de ce?