Ca la noi, la nimeni

nu-i rea, îmi place ideea. Dar am o singură observație - hoțul ăla care se crede deținut politic, ar trebui întâi băgat la bulău, nu crezi? Din epigrama mata nu prea reiese...

justă observația. Acum reiese.

Nu știu ce a fost inițial (probabil, pe baza comentariului lui Florin Rotaru s-au făcut ceva schimbări), dar acum eu nu prea înțeleg ce este aici...
În primele două versuri se afirmă că hoția este politică de stat, iar în ultimele două se afirmă că hoțul închis se crede deținut politic. Poanta, probabil, trebuia să rezulte din jocul de cuvinte \"politică-politic\" (destul de interesantă găselnița), dar cuvintele \"dar analitic\" încurcă rău de tot construcția, în opinia mea. Mai sunt și alte cuvinte în plus (în primul vers \"dacă n-ați aflat\"), dar acestea, cel puțin nu încurcă...
Sănătate și succes!
Cornel

...epigrama a suferit mai multe modificări, observațiile celor de mai sus nu se regăsesc în varianta actuală.
Dar așa cum e acum, mi se pare o epigramă izbutită, reflectă în mod cert două lucruri:
- cei chemați în instanță, pe durata unui mandat sunt, statistic vorbind, din partidul advers; ceea ce nu înseamnă că sunt nevinovați;
- fără excepție, dacă un politician este trimis în judecată, se plânge că este persecutat politic.

Ca să nu apară altă acuzație, că e un catren constatativ, aș schimba distihurile între ele. În felul acesta, am impresia că poanta e ceva mai evidentă (poate greșesc):

Un hoț închis, în spațiul mioritic,
Se plânge că e deținut politic
Și constatăm, atunci, că-n România
Politica-i păcatul, nu hoția.

Dane, iată încă o variantă:

Un hoț, închis, în spațiul mioritic,
Al fascinantei noastre Romania
Se plânge azi, că-i deținut politic;
- Politica de stat fiind hoția. -

Ar merge și așa.