retras
Verificat@retras
Ce lipseste din peisaj este putina originalitate.
Pe textul:
„NUFERI LA XI-HU" de Constatin Enache
Se apropie
Un text mai copt desi mai e de lucrat la el.
spor la treaba
Pe textul:
„ploaie inghetata" de pop romeo
nu stiu daca cineva iti va oferi vreun comentariu, dar pentru ca esti debutant pe aici am sa-ti spun eu cateva lucruri.
Abordand genul clasic in poezie, trebuie sa ti cont de forma in care-ti prezinti lucrarea. Ritmul, metrul, cadenta daca vrei, trebuie mentinuta pe tot parcursul poeziei. Numara silabele din fiecare vers si iti vei da seama. Accentuarea si neaccentuarea lor trebuie sa fie simetrica si periodica.
In cazul rimei. O data o folosesti incrucisata, ca in cazul primei strofe, o data imperecheata, cazul celei de-a doaua, ca sa revi la rima incrucisata in ultima. In strofa de mijloc ai chiar scapat-o (rima): pricepe/place
Apopi incearca sa pui rime mai expresive. Tare/mare, suna prost. Rimele trebuie sa se potriveasca bine sau cat mai bine. Aud/surd e aproape bine deci cele doua cuvinte sunt aproape rime.
Titlul poate fi important, poate ajuta, desi trebuie avuta grija in alegerea sa, se intampla ca un titlu neinspirat sa scada mult efectul versurilor. E si cazul de fata. \"Dragostea\" aici e un titlu prea generic. Ar fi trebuit sa alegi ceva mai individualizat.
Despre ideea poeziei si cum exprimi ideea e mult mai greu de vorbit, pentru asta trebuie sa ai niste studii corespunzatoare. Il poti intreba pe Mat, pe Bogdan Geana si pe alti cativa de pe acest site.
Oricum, intr-o poezie de dragoste, (ca un reper) fereste-te sa folosesti prea des cuvinte care exprima sentimentul prin insasi definitia lor. Iubire, dragoste, amor sau foarte inrudite, inima, suflet, etc. Daca tot te hotarasti sa le folosesti, fa-o cu economie. In poezia ta, \"dragoste\" apare in fiecare strofa, iar inima in doua. Ceea ce e mult. Vreau sa spun prea mult. Incearca sa sugerezi aceste cuvinte indirect printr-o figura de stil, metafore, comparatii, etc
Cat priveste incercarea ta, exista, se simte sentimentul de dragoste autentic. Versurile sunt foarte sensibile pe alocuri (\"Cand gandul meu iti apartine\" sau \"Cand numele de sfanta ti-l aud,\").
Din pacate e prea putin, dar e un semn.
Ca recomandare, citeste-i pe poetii clasici (dar si pe cei moderni). Pe cei consacrati mai intai. Si, bineanteles, mai scrie.
Al tau sincer,
Costel
Pe textul:
„Dragostea" de Vasiluta Razvan
Nu-ti sunt mama eu!
Bine, d-le,
ti-a iesit ce ai intentionat. Sa ma terorizezi cu versurile astea de poet virgin. Le vinzi la duzina sau la kilogram? Din curiozitate ca altfel nu sunt interesat.
Pe textul:
„Printul Noptii" de Satana
Au iesit niste versuri grupate cate patru si niste cuvinte care se potrivesc in coada. Atunci cand se potrivesc...
Si pentru ca Nexus tot vrea sa stie de ce nu e poezie si ce sunt poeziile, am sa incerc eu sa-i raspund. Cer scuze prietenului necunoscut pentru imixtiune.
Nexus,
poezie e ceea ce ai scris pana acum, \"Rastignirea curcubeului\" de exemplu. Doar nu credeai ca vin cu definitii. Daca vrei mai mult, intra la Mat si citeste-i \"credo poetic\". O sa gasesti raspunsuri cel putin satisfacatoare.
De ce nu e \"Orgoliu mut\" o poezie? Pentru ca e un debuseu.
Ritm nu.
\"Ca pe-o gorila beata turta
[...]
Dar tu ramii acolo si ne batem pe burta
Rimele sunt penibile, pe alocuri (turta/burta)sau nici nu exista (stanga/dreapta)
Ideea? Care idee? Poate asta:
\"Sa ne cotonogim ca prostii cind eu ,cind tu\"
Daca poate Mat sa mi-o explice, as fi curios...Sau Mat vrea numai sa dreaga niste lucruri cu Nexus, probleme din trecut? Altfel nu vad de ce s-a grabit sa declare textul acesta o poezie.
Si sa-l intreb si pe Bogdan ceva, ca face parte din elita, ce vrei sa spui cu:
\"...plina de cinism si chiar superioara.\"? Ori ti s-au terminat cuvintele? De la tine astept idei limpezi, elevate, cã \"misto\" nu e un cuvant romanesc, (sau ma insel?)e tiganesc. Parca. Misto, casto, moro-sero...Ba-i mai tragi si un OK, ma rog, asta ar merge la mine, la Erasmuss, la altii ca noi fara veleitati de critici literari.
Numai bine!
Pe textul:
„Orgoliu mut" de Radu Tudor Ciornei
eu cred ca ti-a scapat un porumbel...pe site. Am vrut sa acord circumstante atenuante textului prin fragezimea varstei dar am mers la autobiografie si am aflat cu surprindere ca autorul are 20 de ani...
Dar probabil ca poezia a fost scoasa de la naftalina, o compunere ceva, clasa doua?
Pe textul:
„Un porumbel" de narcisa francesca
Dar mai incearca, ce ai de pierdut?
Pe textul:
„fără de lege" de alex bâcu
Scuzele cu, nu am timp si rabdare nu tine, dragul meu, pe mine nu ma intereseaza daca ai avut timp sau nu cand ai scris o poezie. Tu mi-ai oferit-o pentru lectura, eu o citesc si o judec dupa canoanele mele literare.
Stiu ca nu cade bine cand primesti o parere ca a mea, dar ce sa-i faci trebuie sa inveti ca cititorii au gusturi si pareri diferite. Nu am nimic personal cu tine, dimpotriva, am tot respectul pentru toti cei care creaza sau incearca sa o faca.
De ce am inceput cu \"nici mie\", a fost o gluma, un atac indirect la parerea antevorbitorilor mei. Credeam ca o sa te prinzi pe loc.
Numai bine!
PS
Cand am spus ca nu inteleg, nu ma refeream la sens sau logica, etc. O poezie poate sa fie cu mult bun simt, imbibata de sentimente, sensibila, dar foarte saraca literar. Si se intampla ca eu sa nu inteleg. Cu asta am si inceput, cu limitele...
Pe textul:
„Soapte" de Nicolae - Claudiu Marinescu
Ca e insipida si inodora.
\"Asculta, copila, lumina vegheaza\"
Ca e submediocra si pentru ca n-am inteles nimic din ce s-a chinuit poetul sa transmita in prima strofa.
\"E tipat de moarte, e tipatul sortii\"
Si nici din a doua
\"Ai grija ce faci, de invii sau ucizi\"
Si nici din a treia
\" S-aceasta lumina ce pe frunte-ti astern\"
Din a patra am inteles ceva, dar nu mai tin minte ce anume
\"Speranta, tristetea, si cel bun si cel rau\"
A cincea incepe asa:
Invata sa-i vezi, caci cu ei tu vei trece\"
Si continua asa:
\"Prin munti si prin vai, campii si cetati\"
Iar eu nu mai continui pentru ca am obosit.
Pe textul:
„Soapte" de Nicolae - Claudiu Marinescu
ti-am citit toate poeziile postate pana acum. Asa dintr-o sorbire.
N-o sa-mi dau cu parerea. O sa spun doar ca mi-au placut. Dincolo de un comentariu al lui Mat,(care se pare ca nu prea intelege poezia daca n-o scrie el, Eminescu sau Poe (si ar mai fi cativa) (nu prea multi)(probabil)eu cred ca ceea ce faci tu este poezie, este literatura. Si cat timp ai cititori, criticii n-au decat sa se dea peste cap sau de-a berbeleacul.
Pe textul:
„Rastignirea curcubeului" de Radu Tudor Ciornei
Abuzat. Ai vrut un final soc? Ti-a reusit.
Eu nu am inteles acest po-em. Eu nu stiu de unde vine calatorul statornic (statornic in ce?)si nici unde pleaca.
Eu nu inteleg ce-l mana de la spate. Probabil poemul Ioanei.
Peisaj dezolat sau dezolant?
Scopul calatorului este de a calatori, se pare si de a urni stanci. Se pare.
\"Se gaseste insa revenind mereu,\"
Nu inteleg nici aceasta formulare.
Pe textul:
„Calatorul Statornic" de Ioana Livingston
Pe textul:
„Granicerul" de Valentin Brasoveanu
nu se pune virgula in fata lui si in contextul in care apare la tine (\"am plans,am suferit,si am crezut...\"). In limba engleza da, in limba romana nu.
Si te rog, lasa un spatiu gol dupa fiecare semn de punctuatie, nu vezi ce inghesuit e totul in text? Cuvintele par ca se sufoca. Unii nu-ti vor citi textul doar din acest motiv. E greu sa urmaresti ideea daca nu ai putina spatiere. Am mai spus-o si altora si voi continua s-o mai spun.
Cat despre textul imn sine, pare scris de o fetita de 10 ani la care nu se intrevede inca nici umbra de talent.
Pe textul:
„Aventuri pe internet 2" de Mary
\"ca si cum nici n-a fost,\" strica tot farmecul acestei poezii.
Chiar si cuvantul \"totul\" de la inceputul celei de a doua parti. Putin impiedecat.
Dar poezia mi-a placut prin simplitate.
Pe textul:
„Autumnala" de Elena Sparkkovskkaya
Dar spun,(dau cu parerea):
Oare trebuie sa trimitem spre publicare toate visele pe care le avem sau tot ce ne trece prin cap?
A scris-o Eminescu, \"E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune...\"
Pe textul:
„Aiurare" de Fotache Sorin
Eu nu sunt impotriva ca cineva sa posteze texte apartinand altui autor. Daca lui (ei) ii plac si le considera valoroase. Dar tu, Claudel, ce vezi valoros in asa zisa \"poezie\" (doi nebuni si-o tastatura)? Exceptand faptul ca ti-e dedicata?
Unii folosesc internetul pentru a-si spala rufele murdare in public, altii pentru a-si publica ineptiile, etc.
Nu e cazul tau, nu-i asa, vorbeam acum la modul general.
Totusi, ca si curiozitate, ce vezi tu in poezia pe care ai postat-o? Lumineaza-ma!
Pe textul:
„Doi nebuni si`o tastatura !" de Stratulat Claudiu
Dupa \"la jumulit de ingeri\" credeam ca ti-ai revenit.
Pe textul:
„prostituție" de alex bâcu
In primul rand nu trebuia sa-mi raspunzi, e problema mea ce inteleg. Tu datoria ti-ai facut-o, ai postat textul, gata nu-ti mai apartine. Imi apartine mie, cititorului si il inteleg cum vreau eu.
Dar sa ma explic:
A surprinde barbatul iubit in pat cu o alta (chiar in vis)e o situatie tragicomica. Dupa parerea mea. In acest caz e numai comica pentru ca restul nu mi-l spui. Ce-ai facut mai departe, ai omorat-o pe ea, pe el, pe tine (in vis, desigur)
Si serios, daca tu crezi ca ceea ce ai scris se numeste poezie inseamna ca nu citesti poezie. Doar pentru faptul ca e in engleza n-o face mai enigmatica sau mai ermetica sau cine mai stie...Dumnezeu, poate. Si nu uita ca suntem pe un site de literatura romana, unii nu cunosc si alte limbi, printre care se numara si subsemnatul.
Pa!
Pe textul:
„one dark night" de Ohm
Textul mergea binisor pana cand au venit ultimele versuri cu care ai omorat-o.
De ce ai omaorat nepoezia, nepoete?
Pe textul:
„NePoEziA ViETii" de Andrei Isabela Doblin
