retras

Care vasa zica ai citit-o pe Smaranda, pana la urma.
Ca se vede de la o posta.
Ceea ce ma nemultumeste e faptul ca nu dai drumul versurilor sa cante de la sine, le ti stranse asa, in chinga degetelor.
Exemplu doara:
***
Mai ramai te rog
macar o secunda, triungiulara
semirotunda
sau poate doua
curcubeu peste roua
Pana trece, pana-mi revin
ori macar
pana incepe sa ploua
Etc
Etc

Iata,
am reusit sa citesc tot.
Te rog sa ma feliciti.
Te felicit si eu dar nu cu toata gura. Mie mi se pare prea mult. Prea lung pentru ceea ce spui. Motivul, ideea, se reia mereu de unde o lasi, am avut senzatia \"Bolero\"-ului lui Ravel. Nu ca nu mi-ar place Bolero-ul. Nu ca nu mi-ar place Ravel.
Dar in poezie e putin altfel.
In poezie, toate aceste reluari in octave diferite dau inevitabil in repetitie.
Stii, cantecele acelea cu refren. Cantate suna bine, dar sa le citesti refrenele acelea te ia cu fierbinteli.
Sunt foarte multe repetitii aici, intentionate desigur, ele incearca sa creeze un efect, o feerie a iubirii. O simfonie a ei. Ceea ce, in parte a iesit. Doar ca eu nu sunt mulumit inca.
Acest text nu e terminat.
Acest text trebuie reluat.
Musai

Aceasta e o poezie care imi da senzatia de umezeala si frig. Dar imi da si o alta senzatie. Cea de spectacol. Un microrecital de singuratate umeda.
Si pentru ca e martie, astept ceva sa explodeze. In text nu explodeaza nimic. Dar eu, cititorul, stiu ca sub randuri, sub cuvinte, printre ramurile acelea, inca iluziile, vor exploda.
Doar e martie.

PS
De ce se scrie Iluzia cu majuscula? Sugereaza altceva decat cuvantul in sine. In acest caz mi-am batut gura de pomana

Incerc o intreprindere riscanta. Sa-mi iau site-ul in cap. Sotia e tare incantata de ce-a scris Pan aici.
Eu nu prea.
Mie nu mi se pare un etalon la Pan, (aceasta poezie). Nici o reusita extraordinara. El stie intodeauna sa impresioneze sexul frumos. Unde e noutatea?
Titlu e promitator, ma asteptam exact la contrariu a ceea ce am gasit. Dar n-a fost sa fie. Poate altadata. Am dat numai peste "Pan"-isme.
Textul pare incomplet cu un final care-mi provoaca indigestie. Adica eu nu pot digera ultimele trei versuri care n-au logica. sau hai sa spunem ultimele 5 versuri. De ce "taci"? De ce stingand femeilor din lume "nimbul". Imi cer scuze pentru habarnismele mele.
"dar nu in soapte" citesc in text, si-apoi urmeaza "taci". Nu se contrazic putin lucrurile?
Si de unde recunosc eu stilul acesta al rimelor intamplatoare, aleatoare si interioare? Sau aproape rime. Hm? Acesta nu e stilul Pan, decat prin ovationarea principiului feminin. In rest nu este el. E altcineva.
Cum se pot intelege urmatoarele doua versuri?
"te vreau doar pe tine
nu pe toate"
Pai ori e numai pe tine ori nu pe toate adica majoritatea sau cel putin cateva...
Nu mai vorbesc de primul vers care spuhne asa:
"va tin minte pe toate". Pe toate!! Desi "te vreau numai pe tine"
Un fel de bulibaseala. Iubita aceea fiind mereu de fapt, exponentul tuturor iubitelor si experientelor de pana acum.
Eu nu impartasesc parerea celorlalti si imi pare sincer rau. Nu imi place rolul de Gica contra. Dar nici sa aplaud la unison.
PS
Pane, s-ar putea sa pierd si acest comentariu. Cand incerc copy imi iese o fereastra cu doua oferte:
Pagina principala si
mai voteaza si tu
Chiar nu se poate schimba porcaria asta?

1. Titlul pare numele unui coctail, sau ceva. Stiu o prajitura careia ii spune "taci si-nghite"
2. Poezia se termina atat de abrupt incat pare sa-i lipseasca un vers intreg.
3. Lichidele (veninul in cazul de fata) nu se masoara la kil ci la litru.
4. Care e, totusi ideea, ca n-am intrezarit-o

Mie, as spune, ca imi place mult. Mai ales ca Anton mai vrea sa o perfectioneze.
Mie, Antoane, imi place si asa cum e. Mai ales ca mai vrei sa o perfectionezi.
Ultima strofa schioapata dar numai din cauza "precipitarii" lucrurilor de unde si efectul ultimului vers ce scade din intensitate, desi e un vers foarte foarte...
Poate ca ideea din ultima strofa merita doua strofe si se rezolva problema.
Imi dau si eu in petic cu parerile mele.

Nexus,

e genul de poezie care se cere sa fie mai luuuung. Fiindca e spumos.
Si inca ceva, subscriu la ceea ce ti-a scris Rostas la "vidul".

Nexus, ieri dupa ce ai scos "part time"-ul (vidul) acela, iti mai scrisesem ceva, dar n-a mai aparut.
Spuneam cam asa. Ca e o poezie mai buna ca tot ciclul "Povestiri din casa ceasului". Chiar asa.
Si mai spuneam ca nu-mi place titlul din cauza articulatiei. De ce nu "vid"?
Cat priveste poemul de fata, nu stiu care imi este meritul pentru atata consideratie. Atata onoare. Caci e o onoare sa primesti dedicatii. Eu sunt o persoana care deranjeaza pe cei din jur, uneori atunci cand se asteapta mai putin,(Degeaba, de exemplu, sau Andia, Pan si altii) si nu pot fi altcumva decat consecvent cu ceea ce cred si gandesc (cu exceptii ca la toata lumea).
Nu sunt ranchiunos si nici razbunator (cu unele exceptii din nou) dar nici nu ma abtin sa nu fac "praf" un text daca nu-mi place si aici e pur subiectivism! Si cu tine am fost subiectiv dar la sensul bun din punctul meu de vedere.
Ceea ce ma deranjeaza e cu totul altceva. In momentul cand cineva se poarta curtenitor si prietenos cu mine mi se cam taie "avantul" de criticat. Iti spun de ce. Ca nu e nimeni caruia sa-i faca placere o critica negativa. Caci fiecare pune ceva din sufletul sau in ceea ce creaza si e firesc sa fie asa. Iar eu cand lecturez un text, mai intai masor cantitatea de suflet care o asterne acolo, dezvelita, dezgolita mie, cititorului. Mai sunt si alte criterii dupa care judec textele. Toate subiective. Valoarea artistica, ar fi sa zicem, ceea ce caut in al doilea rand. Si apoi spiritul, ideea, rationamentul. Dar ma repet, judec subiectiv pentru ca imi lipsesc niste repere de profesionist.
Lucruri pe care nu le mai pot recupera.
Zau daca mai stiu care e ideea acestui comentariu. Pornisem cu ceva la atac dar am pierdut suflul incercand sa dau niste explicatii prostesti.

Romeo,
a fi indragostit e o stare de exceptie. Tine-te cu dintii de ea, lungeste-o cat poti de mult. Fiindca e motorul artistic al fiecaruia. Cei ce nu pot sa se indragosteasca nu pot fi nici artisti. Muzica lor e goala, poezia lor e insipida.
Textul tau, desi n-as fi vrut sa-ti spun nimic despre el, fiind trecut la jurnal.
Totusi. Ai sflu si forta. Ceea ce ma deranjeaza e limbajul stopeurului. E fortat. Ar trebui sa-l mai periezi. Iti sugerez sa citesti cu voce tare si sa observi cu auzul care sunt stridentele. In mod sigur ai sa rezolvi problema.
Imi plac dialogurile fiindca par naturale (desi nu impresioneaza, insa curg bine)
Nu pot spune cam tot ce vreau, e tarziu la mine, voi incerca sa revin desi nu cred.
:)
Sunt multe scapari de dactilografiere, dar pe acestea le inteleg si accept. Stiu cum e cu internetul din Romania.
Faptul ca esti din Cluj imi place. Clujenii sunt oameni moi, dar buni la inima.
Incerc sa ma adun. Partea cea mai reusita e la dialoguri. Eu ma incapatanez sa o consider o proza.
Partea cea mai neglijata e cea a personajelor. Personajul cel mai creionat (si reusit) fiind tocmai ungurul al carui limbaj mai trebuie lucrat.

A doua oara incerc sa-i scriu lui Nexus si mi se pierde comentariu. Nu mai am suflu sa ma repet.

Aproape ca imi place.
Vezi ce faci cu titlul care se cam la-la-ie.

Omul poate spune mult mai frumos si mai mult decat atat. Ceea ce citesc aici nu iese din mediocru, nu se detaseaza, nu retin nici macar un vers mai deosebit. Poate doar:"m-as ravasi izvor pe albele campii" (de unde cunosc eu topica?)

Iata si platitudini ca sa nu spun ceva mai rau.
Un text care descalifica un autor cu ceva resurse.

Draga Pane,
nu era o critica, ci parere, poate reusesti sa faci diferenta.
Dispozitia mea e minunata, poate sufar usor de un exces de sinceritate ceea ce n-ar trebui sa deranjeze pe nimeni, ci dimpotriva. Din pacate se intampla pe dos. Asta din cauza orgoliilor.
E ceva rau in a-ti publica scrierile deja scrise? Eventual rescrise? Daca da, da-mi si un argument. Nu unul solid, unul oarecare.
Ca replica la "Cresrea un barbat", paleste, sunt sigur ca esti de acord cu mine. In acest caz prefer cuibul de grauri.
:)
PS
Nu uita ca tot ce pui la suflet iti scade din zilele cate ti le-a dat Domnul.
PPS
In cateva minute nu scrie nimeni o poezie, eventual o schiteaza sau face o caricatura.

Nu stiu cum sa citesc poezia asta, e un amestec de scanteie (mai putin) si cenusa deopotriva (mai mult).
Cum vine tandru si acut? (din curiozitate)
Eu cred ca totusi, poezia trebuie cenzurata, nu asternut pe hartie cam tot ce-ti trece prin cap intr-o anumita secunda caruia ii spui impropriu inspiratie.
Eu imi amintesc ca degeaba spunea odata, o poezie ii ia cateva minute sa o scrie si apoi ore sa o transcrie. Eu cred ca avea dreptate. Si nu ore, ci zile poate, alteori saptamani si uneori luni.
Eu, cu toata convingerea o spun, nu cred ca ti-a trebuit mai mult de cinci minute de scriere cu tot cu transcriere.
Se vede usor, incepand cu titlul care nu spune absolut nimic.
Am sa-ti fac o sugestie pe care sa o iei doar ca exemplu.
Sa spunem ca poezia s-ar numi "Cuib de graur" (trebuie sa recunosti ca imediat atragi un numar cel putin dublu de cititori) "Cuib" nu spune nimic, ma repet acum, (e inodor si insipid). Cuib de graur insa, incita la lectura. Daca voiai sa fi si mai "articulat" puteai spune "cuib de muste", etc.
Desigur, un titlu diferit atrage dupa sine un text diferit. Dar hai sa spunem ca nu faci nici o modificare textului. Ci legand doar titlul, trantesti in final un vers suplimentar. De genul: "si un gainat de graur mi se asterne pe frunte" sau: "deasupra capului meu spanzura un cuib de graur" asa tam-nesam. Desigur, intre titlu si acest ultim vers puteai sa-ti plasezi ideea care te rodea cand te-ai pus la masa de scris.
Te rog sa ma contrazici

D-le Anton,
tu n-ai decat sa incerci sa faci copy paste dar n-o sa poti asa cum nici eu nu pot si ma deranjeaza a dracului toata treaba asta.
PS
Nexus, Antuna zice bine, ce-i aia part time? Ca eu chineza n-am invatat. Inca.
Eu nu cred ca intr-un an doi de stat printre americani te molipsesti in asemenea hal ca nu mai poti sa nu bagi o soparla si pe limba dumnealor. Eu nu cred. Ia exemplu de la Oriana, care are mai multa vechime pe aici si totusi...parca nu le amesteca.
Ce-ar fi sa compui o poezie direct in engleza, pentru cititorul de limba engleza, dar sa mai dai si cu cate o expresie romaneasca? Raspunde la intrebarea asta.

Hai sa sparg eu gheata.
Mie nu-mi place niciuna din variante.
Parerea mea e ca mai trebuie sa lucrezi pe ele.
Prea duce cu baladele populare, vezi Miorita sau Mesterul Manole si multe altele.
rimele par naive pe alocuri, fortate prin alte locuri.
Poftim, in timp ce scriu apare comentariul lui Atman, Atmane, te bagasi

Sunt limite care tind spre infinit.
Voi doi ce aveti acum?
E o poezie buna. Nu stralucitoare, dar buna. Titlul e inspirat desi eu sunt total impotriva amestecului de alte limbi intr-un text romanesc. Poate totusi, Bea...poate faci ceva.
Si nepoata-mea aia, ce mai face?
stiu ca nu mai esti eleva, am urmarit comentariile pe forum.
Sa fie intr-un ceas bun.
Oricum, la scris observ ca te intorci constant.
Iar voi doi,
va rog sa va intindeti mainile, ca doar barbati sunteti.

Draga Rostas, incantat de revedere (dupa un concediu reusit, spun eu) incantat de aceasta poezie care e atat de suieratoare (ca un strigat). Daca mie (ipotetic) mi s-ar adresa, mai ca as lasa totul balta si-as veni sa-ti curg putin parul. Pe mine ma impresionezi Rostas, ma bucur ca ai lasat epigramele si ai dat buzna prin poezie care te prinde atat de bine de parca asta ti-a fost menirea la nastere. Ti-am recitit de curand "Fie-mi apa usoara" si iar m-am fermecat ca intaia oara. Ceea ce ti-am scris aici, trebuia sa ajunga pe site acum doua zile, dar au fost niste probleme, bine ca s-au rezolvat
Ceea ce mi-a mai placut a fost comentariul Orianei. As fi vrut sa ti-l fac eu.

Antoane,
te-ai nascut cu harul asta. Nu e normal sa versifici in asa hal. Asa bine, zice nevasta-mea care mai zice: ce-a mai scris Anton? "Nimic nou", zic eu, pacat zice ea, am tradus-o, ce mai, dar pe urma i-am aratat poezia, da-i o stea, zice ea, nu-i dau, zic eu s-o necajesc...