Radu Herinean

deocamdata gestul de a scrie mi se pare suficient. fara sa caut termeni de comparatie, textul de fata este placut.
sper sa te regasesc cu acelasi stil.

Elena, fiecare are preferintele lui, indiferent ca sunt gusturi sau afinitati.

Daca nu ai altceva de zis in afara de \"asta numesti tu poezie?\" nu inteleg de ce te mai deranjezi sa comentezi. crezi ca demonstrezi ceva? sau ai vazut ca e la moda sa faci scandal si speri sa te remarci si tu in acest mod?

mie poezia asta imi aduce aminte de poeziile reusite ale lui Silisteanu. poate daca as fi rezonat cu mesajul as fi acordat eu acea steluta. din pacate insa nu am rezonat, insa sunt cateva imagini in text care mi se pare interesante. mai ales ca eu n-am scris niciodata despre vapoare si despre becuri.

ti-am citit textul cap-coada si m-am decis sa iti las niste comentarii. iata-le:
- pe ansamblu, nimic nou. in cele mai multe privinte ai dreptate cu o mentiune: lucrurile se imbunatatesc, chiar daca procesul e foarte lent.
- bancul actual cu \"vecinul mananca\" nu mai este actual. desi, avand in vedere ca nu-l stiam deloc, e posibil sa imi fie ascuns printr-o conspiratie nationala.
- nu pot sa cred ca exista vreo tara civilizata in care sa fie incurajat consumul. acum cativa ani am fost intr-o tabara de cercetasi la o cabana in austria. unul dintre colegii romani i-a observat pe colegii olandezi ca se spala cu apa rece desi exista incalzitor pentru apa calda. stii ce au raspuns? \"apa rece nu este atat de rece incat sa fie justiticata folosirea apei fierbinti ca sa ne spalam pe maini la o cabana izolata in creierii muntilor\". cred ca pot sa iti mai dau NENUMARATE EXEMPLE daca vrei, de la consumul de carburanti pana la cel de alimente si utilitati. deci: nu stiu de unde ai scos ideea asta dar nu pot sa fiu de acord cu ea. TOATE resursele acestei planete sunt limitate iar perioada de regenerare depaseste DE MII DE ORI perioada etapelor de consum.
- zici ca revista Catavencu este considerata model de presa libera. vreau sa iti atrag atentia ca si revista Romania Mare apare la fel de liber. restul sunt PARERI. si nu vei fi impuscat sau inchis fiindca tu consideri Romania Mare model de presa libera. dar nici macar tu nu o faci.

Cam astea au fost observatiile mele. Celelalte pareri sunt probabil foarte justificate, de la sistemul de justitie pana la certificatele de revolutionar sau acordarea subventiilor.
Totusi, ca o ultima observatie as zice ca tipic romanesc este mai degraba altceva: sa te plangi de ceea ce nu-ti place si sa cauti numai argumente care sa iti sustina teoriile negativiste, INGORAND INTENTIONAT toate lucrurile bune care ti-ar putea tempera (doamne fereste) discursul dezaprobator.

Virgil, intai spui ca vrei comentarii la text apoi revii cu un comentariu care intretine polemica. Asta se cheama inconsecventa si nu ma deranjeaza.
Ce ma deranjeaza este fraza \"dacă eu aș fi spus că Tosa sau Radu Herinean au scris o tîmpenie, ar fi fost interpretat drept atac la persoană\". As vrea sa stiu la cine te referi atunci cand spui \"ar fi fost interpretat\" fiindca pe textele mele comentariile potential controversate sunt aprobate de mine si deci doar eu as putea \"interpreta ca atac la persoana\". Si asa ajungem la concluzia ca afirmatia ta este falsa, deoarece pe textele mele sunt FOARTE MULTE comentarii mult mai agresive decat \"acest text este o tampenie\" si ele apar totusi pe paginile cu textele mele. De ce ? Fiindca eu nu consider NIMIC drept atac la persoana atunci cand e vorba de mine. Pe textele mele poti scrie orice. In general, pe textele mele se poate face oricine de ras. S-a intamplat de multe ori, se va intampla in continuare.
Te rog nu face afirmatii pe care nu le poti sustine. Singurele cazuri in care iau in calcul un posibil \"atac la persoana\" este atunci cand e vorba de alti membri ai site-lui.
Dupa parerea mea, comentariul tau a fost atac la persoana lui Claudiu in aceeasi masura in care comentariul lui a fost atac la persoana Almei. Sau invers, daca vrei. E tot aia fiindca nu ma refer la nuante.
Eu zic sa va calmati toti si sa mai cititi o data si comentariile celorlalti (cum sunt cele ale Cristianei Miu de exemplu) fiindca din afara aceasta cearta arata foarte urat.
Interuperea fortata a sirului de comentarii nu este o idee buna. O idee buna ar fi ca fiecare sa recunoasca partea lui de vina si intreruperea sirului de comentarii polemice sa se faca implicit.
Si nu scapati din vedere un lucru: daca veti judeca in continuare oamenii dupa antecedentele pe care le au relativ la voi nu veti fi in stare niciodata sa evoluati si sa acceptati ca si ceilalti pot evolua.
Cine are dreptate: cu siguranta NIMENI!
Din loc in loc fiecare am facut greseli. Cel mai castigat va fi in final cel care isi da seama de asta si eventual o si recunoaste.

Claudiu, daca ti s-ar putea acorda nivel, probabil ai primi direct 120 iar cele mai multe comentarii tale probabil ar aduce valoare pe site. Din pacate nu pari sa fii genul de persoana de care sa putem fi siguri ca nu va avea alte izbucniri de violenta in limbaj atunci cand cineva te va supara din nou prea tare. Daca tu crezi ca poti, mie mi-ar face placere sa iti acord acest nivel, fiindca si eu vreau sa vad mai multe stelute pe texte pe care editorii nu reusesc sa le remarce. Te astept cu un email pe adresa de contact a site-ului.

Ai dreptate in ce o priveste pe Alma, a acordat steluta fara sa detalieze motivele pentru aceasta steluta insa asta nu inseamna ca textul nu merita acea steluta si nu e intentia mea sa discut despre asta.
Voi incerca sa mai fac ordine si in zona \"stelutarilor\" insa asta se va intampla probabil abia atunci cand voi reusi sa activez optiunea \"reclamă acest text/comentariu\". Pana atunci voi schimba textul de atentionare pe care il vad cei care pot acorda stelute in asa fel incat sa fie clar pentru toti ca TREBUIE nu doar sa aiba un motiv pentru a acorda o steluta ci si sa detalieze cat de cat acest motiv.
Imi cer scuze pentru acest off-topic dar probabil e cel mai potrivit loc pentru acest mesaj.

te rog corecteaza greselile de tastare si punctuatia.
dupa fiecare semn de punctuatie (si doar dupa) trebuie sa lasi un spatiu.

din comentariul tau reiese ca eu nu am acelasi drept la opinie pe care il are Zabet Mihai. adica el poate critica ceva ce i se pare gresit sau prost, dar eu nu-l pot critica pe el daca ceea ce zice el mi se pare mie gresit.

Pana cand ai sa intelegi ca gestul de a critica ceva permite si pareri din partea celor care sunt criticati si ca aceste pareri nu sunt neaparat \"condamnari\" cred ca voi alege sa nu imi mai pierdut timpul cu \"domnia\" ta fiindca pare sa fie timp pierdut.
in plus, imi permit sa imi aleg interlocutorii si cred ca o sa aleg sa nu mai discut cu cineva care mi se adreseaza cu \"herinene\", adresare de prost gust care consider ca nu poate veni decat din partea unuia de neam prost.

Ar trebui sa iei o lectie de la Mihai Zabet, pe care il apreciezi, pentru ca el nu gandeste la modul \"doar eu am dreptate mereu si daca am dreptate nimeni si nimic nu poate schimba asta\" si probabil ar putea sa te mai invete si alte lucruri interesante.

oricum, succes.

pentru cei care nu stiu, Nicole este editoarea variantei spaniole si a celei franceze a site-ului nostru, iar rezultatele eforturilor ei au adus agonia.net pe locuri fruntase intre site-urile culturale si literare dedicate acestor limbi. ma bucur sa vad ca participa acum si pe site-ul romanesc.

Este o onoare pentru mine sa o am ca membru a acestui site pe Marlena Braester. Imi pare bine ca Nicole a introdus aici acest material semnat Luiza Carol, in asa fel incat Marlena sa poata fi cunoscuta si mai bine de cititorii români.

felicitari tuturor si astept si alte materiale.

frumos prim text. bine ai venit printre noi.
mi-a placut extraordinar de mult imaginea pe care mi-a creat-o al doilea vers.
imi pare bine sa vad Chisinaul din ce in ce mai bine reprezentat aici si astept cu interes urmatoarele tale texte.

eu cred ca ritmul e foarte bun, textele ar putea fiecare sa fie un pic mai lungi, fiindca mi se pare mult prea rar si fragmentat continutul de ansamblu.

unde-ai disparut? am observat ca ai fost creditata cu nivel \"larg\" de acces si apoi ai disparut in ceata ?
te-a deranjat nivelul? ca daca asta te impiedica sa scrii putem sa o rezolvam ;)

costele iti raspund la intrebare, ca in rest esti pierdut rau: sa participi la un concurs cu un cont si sa te votezi cu alt cont este o situatie pe care eu o clasific furt. ea nu se refera la bani, se refera mai mult la oameni, dar probabil fiecare gandeste in directiile in care il duce capu.
iar apoi stai linistit, nu imi faceam griji ca imi furi tu vreo poezie, incerc sa imi dau seama cum ai ajuns tu la concluzia asta si nu reusesc. totusi, nu mi-a scapat faptul ca esti cititorul meu principal asa ca trebuie sa te avertizez: s-ar putea sa te fure ele pe tine daca o tii tot asa.

domnule Itter (!?!?!?!), nu stiu unde ai vazut tu tunete si fulgere, probabil tot acolo unde ai vazut si cererea de buletin. eu doar incercam sa iti ofer un raspuns dar se pare ca n-a fost o idee tocmai buna asa ca n-am sa mai repet greseala alta data si sper ca asta sa te faca intr-adevar fericit ;)
daca nimic din ceea ce zic eu nu sta in picioare inseamna ca tot ce zici matale sta in picioare si ca matale ai dreptate totala si perfecta. cum s-o chema asta oare? iti dau dreptul la trei incercari ;)

- nu-mi aduc aminte sa fi cerut seria buletinului dar cine stie ? poate asa oi fi facut. sau poate \"asa stiu unii sa exagereze\".
- vad ca ti-ai dat raspunsul singur, raspuns la care se adauga inca o serie similara: clone care datorita nivelului pot sa comita diverse FURTURI: voturi la texte proprii, comentarii incrucisate, stelute incrucisate, etc

Dar desigur, e mai usor sa pui editorii la munca, sa stea si sa caute care clona e buna si care clona e rea si clona care e medie, sau semi-buna, sau semi-rea, decat sa elimini SURSA acestor probleme: clonele. Iar clonele ce sunt? Experimente? NU! SUNT IN MAJORITATE manifestari are unor instabilitati si probleme psihice (nu o spun malitios, pur si simplu asta e termenul) si a unor tentative de frauda si de inselatorie. Iar daca unele nu sunt descoperite si declarate de cineva pujblic, tentatia celui care poseda astfel de clone de a comite aceste FURTURI este cu atat mai mare.

Dar, desigur, e mult mai usor sa aduci argumente care sa iti avantajeze propriile interese decat sa gandesti in perspectiva, intr-o directie de ansamblu care sa fie benefica si pe termen lung pentru site.

Si culmea e ca aceasta pozitie vine tocmai de la un membru pentru care s-a facut deja o exceptie. Probabil ca l-a deranjat ca i s-a cerut codul numeric personal, asa cum mentioneaza el, insa tare sunt curios cine a facut-o, domnule Itter (!?!?!)
Imi pare rau ca am facut aceasta exceptie asa cum probabil am mai facut si altele, insa promit ca usor-usor sa elimin toate aceste exceptii.

Ma intreb cum s-ar simti domnul Itter (!?!?!) daca ar primi comentarii de la \"Tarzan Cel Infuriat\" sau de la \"Zana Zapezilor din Tara Imparatului Verde\" sau de la \"Imuabila virgina\"
CE BINE CA N-O SA AFLAM NICIODATA!

apropo de cei care se stiu cu musca pe caciula in ceea ce priveste clonele, va previn ca ziua in care conturile respective vor fi desfiintate fara alt avertisment este foarte aproape.
asa ca nu se poarta clonele, iar cine poarta clone o sa aiba surprize destul de mari.

apropo, \"domnul\" Brașoveanu a amuțit.
nu că m-aș aștepta la scuze...

aveam o părere mai bună despre matale, dar părerile de-aia-s păreri, să se schimbe.
și fiindcă nu ne cunoaștem (asta e clar) și având în vedere că doar partea literară trebuie sa intre în discuție, tocmai aici e cea mai mare dezamăgire, partea literară.
după mine, cu subiectul controversat cu tot, textul tău e undeva în zona \"scremeri de atelier\". sper că am voie să am o părere personală, mai ales că textul mă vizează.

vai, saracul de tine, ce ostracizat esti...

din nou despre false probleme cu falsi haiduci.

zabet mihai a scris a scris o cronica obosita si trista (parerea mea) in primul rand fiindca asa a vrut sa o scrie, nu neaparat fiindca asa era atmosfera. daca asa era atmosfera (eu nu stiu ca nu am fost), atunci doar a profitat de exceptia asta (fiindca de obicei atmosfera e f buna) ca sa isi urmareasca scopul. iar dovada e clara: alta cronica \"subiectiva\" n-a mai aparut, fiindca ar fi trebuit sa scrie de bine si nu asta era scopul.
interesul lui era sa fie atelierul mai bun ? nu! fiindca atunci si-ar fi adus aportul. interesul lui a fost sa critice, si pentru pozitia pe care a ales-o din partea mea el are bila neagra. pe aceeasi pozitie se afla acum si autorul acestui articol: \"de ce sa contribuim cand putem sa criticam?\"
asa ca ma intreb retoric: \"cine ziceati ca sunt tovarasii aici ?!\"

apoi, in ce priveste \"incalcarea dreptului la libera exprimare\" (va cam plac exprimarile pompoase, asta poate releva niste complexe, sau poate nu), cel mai probabil este ca oprirea comentariilor sa fi fost facuta chiar de autor. sa zicem ca nu a fost asa, autorul putea totusi sa redeschida comentariile cu doua click-uri, deci aceasta \"incalcare a dreptului de libera exprimare\" este o FOARTE mare aberatie in cazul de fata si o falsa problema.
dar, din nou, serveste scopurilor \"domnilor\" asa ca e foarte util sa o scoatem in fata si sa facem tam-tam.

ce mi se pare cu adevarat trist pentru autorii acestor \"opinii subiective si atat de reale\" este ca nu prea mai pune nimeni botul la astfel de polemici gratuite, iar cei care poate ar spune \"terminati cu tampeniile ca nu stiti despre ce vorbiti\" nu o vor face ca sa nu asmuta haita de \"domni\" asupra lor.

eu zic sa cugetati la lucrurile astea mai mult. e intr-adevar foarte penibil atunci cand cei din \"clica la putere\" isi fac complimente reciproce, dar nici nu vad dati seama cat de penibil este cand cei din \"opozitia constructiva?!\" ajung sa se gratuleze si sa se incurajeze reciproc din lipsa de fani si sustinatori.
si e chiar ciudat, fiindca pe acest site oricine zice ceva contra sau ceva de rau are imediat o gramada de sustinatori iesiti din cele mai ciudate si mai neobisnuite colturi ale internetului.

eu revin la intrebarea de mai devreme si mai zic doar:
tovarășii? cine sunt ei de fapt domnilor?!

draga Oana. avem o problema cu acel fucking din titlu. pentru cei care nu vorbesc limba engleza curent nu pare o problema insa pentru un nativ, un astfel de cuvant este ofensator.
te rog incearca sa gasesti o formulare mai potrivita pentru un site cultural sau poti sa lasi textul asa cum e insa va ramana doar in pagina de autor.
multumesc pentru intelegere

eu n-am inteles ce ai spus, draga Sorin.
in schimb poezia mi-a placut, poate si fiindca se afla la polul opus fata de ceea ce scrie de obicei Niculescu.
o voi lua cu mine si o voi citi la Atelierele Literare de astazi.