Marea Calatorie

Bine ai venit!!!
Așteptam acest Poem; știam că va fi Marea Călătorie; mai aștept, mai aștept...

Intr-adevar o idee interesanta si un poem bine realizat. Desi cred eu ca se poate mult mai bine. Din simplul fapt ca poezia asta merita lucrata in asa fel incat sa nu aiba minusuri.
Ma refer intai la o usoara diluare a ideei de dragul elementelor de prozodie. Sa ma explic:
Văzui urcând păianjenul cucernic
Păianjenul cuprins de evlavie văzui
repetarea versului cu modificari minore ce tin doar de aranjare in pagina nu reuseste sa sublinieze ideea, ci pare redundant, obositor.
De asemeni reluarea cuvantului strivit in doua versuri succesive nu face decat sa incarce poezia fara sa sublinieze.
Și carnea mea s-a-ncrâncenat.
expresia este destul de tocita si lustruita asa incat nu pot sa zic ca imi inspira ideea. E doar o expresie.
Daca e sa ma refer la forma sunt zone in care abandonarea repetata a rimei si masurii supara urechea.
De exemplu:
Un val de spaimă mă inundă
Precede gestul ce-am gândit
Cutremurat de groază-mpins de ură
Mai am observatii de ortografie/ortoepie.
colțul camerei pustie aici pustie nu se acorda cu nici un cuvant din fraza. Colt e neutru si deci la singular se acorda cu pustiu, autorul e barbat deci cere un adjectiv masculin, ca in versul doi, iar camera e la genitiv deci impune acordul adjectivului (pustii).
cheliferele DEX-ul meu e de parere ca acest cuvant denumeste o specie de scorpion de carti si ca tu ai vrut sa folosesti cuvantul chelicer.
puși de-andoase varianta corecta e de-a-ndoaselea, ma rog, eventual de-a-ndoase.

repetitia,oroarea si futilul sunt dupa cum ai observat cheia (si nu cheile) acestei poezii, de altfel, interesanta si bine realizata.(genitivul bata-l vina)
Ai dreptate si Dexul meu e de aceeasi parere... paianjenul meu nu are cruce ci scorpioni.

Tocmai fiindca prinsesem dorinta repetitiilor am incercat sa argumentez ca ele nu-si ating scopul.
Scria undeva aici pe site ca trebuie sa fii mare poet ca sa poti pretinde ca greselile tale sunt licente literare. Poate esti (nu stiu daca acesta este numele tau sau o formula ce desemneaza o arma in armata SUA). Dar eu tot nu te cred ca ai intentionat acolo sa scrii chelifere.
M-am saturat de argumentul ca poezia e o experienta personala si gramatica/ortoepia/ortografia sunt facultative. Pana la urma poetul e un mester al cuvintelor si orice mester stie ca din material prost nu iese opere de arta. Poti scrie si in deplina ignorare a regulilor unei limbi, dar nu poti avea pretentia ca o faci voit. Aceasta se cheama nestiinta, lipsa de educatie a limbii si nu licenta literara. Sincer nici mie nu mi-ar placea sa mi se puna cratime pe unde habar n-aveam ca exista. De aceea incerc sa elimin aceasta problema scriind corect. Nu e greu, necesita putin studiu, gramatica de gimnaziu.

imi recunosc pentru a doua oara gresala cu mandibula de paianjen si subscriu la toate observatiile tale prezente si viitoare referitoare la importanta gramaticii si ortografiei
;faci o treaba excelenta cu cratimele , dar...unii nu vor pur si simplu sa inteleaga sau nu pot.
Asadar nu o lua chiar asa de personal : duca-se pe ...pustie

Nu o iau personal, dar te rog eu mult corecteaza. Nu de dragul meu ci de dragul poeziei, e prea buna ideea pentru a avea greseli.
(Poti face asta dupa ce te loghezi. Sub comentarii vei vedea scris: Acest text iti apartine. Poti edita acest text. Dand click pe ultima propozitie vei ajunge la pagina sursa unde poti face modificari si retrimite textul).

interesanta ultima idee \"trupul meu era Golgota\", eu care gandeam ca zbaterile, nelinistile, indoielile..fac parte din acest drum, un fel de lupta a sinelui cu sine insusi..e o noua viziune...de ce nu?