oricealtceva

1,textul are ciupituri suprarealiste, ma rog, in sensul vazut de
dali, dus spre extrema, chiar paranoia [nu intamplatoare aluzia mea].
2.am spus clar ca pentru tine forma e importanta, nu continutul. nu faci decat sa ma contrazici aducand drept argumente afirmatiile mele.
3. hai ma !
4. stii prea bine ca poezia nu se scrie matematic, iar atunci cand gasesc la multi scriitori locuri si expresii comune le numesc clisee. e de ajuns zic eu eu explicatia, si
daca nu te-ai incapatana ... nu zic ca am dreptate dar free your mind un pic publicurile nu sunt papusi pe care sa le ghidezi, asa ca atunci cand iti asumi un text iti asumi si eventualele pareri negative.
5. pentru mine poezia ta este una ermetica si asta poate fi bine poate fi rau, chiar tu ai zis ca nu scrii pentru mase.

adica stiu ca e nasol sa iti explici textele, dar din aceasta cauza intervine ermetismul cand tu scrii axandu-te
doar pe perceptia unora asupra poeziei, sau ma rog, asupra celor ce pot trage paralele textului tau. ce ma supara e ca tu ma vezi incrancenat desfiintandu-te, cand eu te comentez cu placere chiar

pai in primul rand...iluzia ta se bazeaza pe o proiectie cumva suprarealista [dar iese din tipar demontandu-se piesa cu piesa prin simpla definitie data de breton] dar pica in mimetism adica explica si mie formula \"imi ies picioare spre maine\" d.p.d.v. atat logic cat si metaforic. Astfel de formule au fost atat de uzate incat au devenit clisee grosolane. Apoi, trecem pe descriptiv, pe utilizarea unor termeni de dragul esteticii [stii ca am o boala cu asta] in care nu conteaza ce transmiti, conteaza cum modelezi, o forma amorfa, stii oamenii rafinati simplifica lucrurile complexe nu complica lucrurile simple.
a doua strofa as putea sa o cataloghez empirista, dar din pacate se dezice ideii poemului, e cam balast. Te rotesti in jurul ideei sperand probabil sa conturezi noi realitati probabile poemului dar serios, nu reusesti.

vine apoi asta :
\"consecințele venelor
desprinse de centrul formelor banale\"
nu numai ca este un nonsens, dar este un cliseu de zile mari [daca mergem pe ideea alaturarii unor realitati complet diferite in scop suprarealist, idee respinsa vehement de breton]. Mecanismul e simplu, personificarile din poeme sunt intentionate, cautate, fortate, sa nu zic de acea dinamica a iluziei care a inchis poemul lasandu-l sec, uscat, fara sa transmita nimic.
Cred ca acorzi atat de multa atentie retetelor incat uiti ce vrei sa transmiti sau, chiar daca ti amintesti, te complici in unele ipostaze inutil ducand poemul spre un ermetism [in totalitatea sensului sau peiorativ]. Mie nu reuseste sa imi transmita nimic, personal, dar imi ofera o mostra gratuita de scriere cu sablon. [ma refer ca nu e un poem in care pot fi definite trairile autentice, ci e un poem mimat].
e posibil sa ma insel, elucubratiile mele sper astfel sa fie
\"pardonate\".
parol :)

hai nu te supara pe mine, stii ca sunt frustrat :P
dar e slab tare, zau asa !

nu e cel mai reusit esec al tau, cred ca poemul asta e scris intr-un moment de maxima panica \"inspirativa\"
\"ies picioarele către răsărit
brațele spre mâine\" ntz ntz

te salut

formularile \"amintiri calde\", \"copacii desenand nori\" ma fac sa imi doresc sa imi infig surubelnita prin ochi in creier.

\"Poemele sunt voci tainice ale rugăciunii.\"

nu serios ?

e ca scrierile lui nietzsche sunt la modul \"gandeste ptr tine\"
ceea ce tu nu faci. nietzsche s-a vrut moralistul \"post god\" dar sa fim seriosi, tipul ala traia din dementa, iar voi descoperiti acum ce misto suna \"a murit dumnezeu\" si ce original vai doamne. e prea rasuflata ideea ca sa prezinte interes. vorba lui kant, societatea va ajunge pana la punctul de pace suprema si prosperitate si apoi din plictiseala va reincepe procesul de autodistrugere.
. culmea e ca eu personal il ador pe nietzsche, de asta imi permit sa spun ca nevasta lui wanger a dorit megane a trois :). esti pueril ma, si prost documentat. dumnezeu nu are cum
sa moara, ca altfel nu mai eram noi. noi suntem dumnezeu, crezi ca daca maine am disparea toti el ar mai exista?
gustul marului nu sta in mar, e o relatie intre el si cel care il gusta, iar il citez pe borges.
macar asta sa iti intre in cap.

cand o sa scrii numele autorilor corect o sa ma obosesc.
pana atunci nu merita.
madanici e o dulce.
iar nietzsche se inseala, l-a prostit nevasta lui wagner
dumnezeu suntem noi.
serios, ce vrei sa comentez aici? greselile gramaticale sau terciul filosofico-PCR-ist ? vezi ca liiceanu te-ar invata cateva trucuri sa scrii, se ia o rigla si doua foi ...

membri se scrie cu un singur i in context, iar pe nietzsche il chema friedrich ! !
mai mult n-am avut rabdare sa citesc, ar insemna sa o ignor pe madanici pe messenger si articolul tau nu merita. ma rog eseu, o stiva de aberatii colorate lingvistic, dar spui numai tampenii, serios !
seamana mai mult cu mobologurile de partid !
\" Nu trebuie să avem nevoie de modele, ci trebuie să devenim model pentru ceilalți. Să nu copiem, ci să fim copiați\"
\"Viața este o luptă, o cursă și trebuie să ne dorim întotdeauna să fim cei mai buni.\"

cum adica individualitatii tale?

imi place ca ioana nu poetizeaza, gandurile ei chiar asa sunt,
uneori poate deplasate, uneori timide, alteori o da in bara poetic dar niciodata nu ii pot fi reprosate cantitatile enorme
de sensibilitate acumulate in text, si cand zic sensibilitate ma refer la tristeti, bucurii, zambete, dureri, etc.
categoric poezie de atmosfera, chiar daca nu perfecta din punct de vedere stilistic perfecta din punct de vedere afectiv.

\"am stans\"
\"pot aleg un cuvânt\" ... probabil poti sa alegi un cuvant.

in afara de ce a spus ela eu iti recomand doar sa renunti la a epata, senzatia infasurata in hazard e o imagine ingrozitoare din punct de vedere estetic si de ce nu, logic. consumul excesiv de metafore dauneaza grav calitatii.
dar pot sa pun per ansamblu ca sunt incantat de poemul tau, foarte bun, ar fi mai buna fara \"infasurata in hazard\" dar e
poemul tau, consideri cum crezi,
ai darul de a detalia si asta e un lucru bun.

ce inseamna insiruirea asta de litere ?

asta e o reminiscenta la Da-Da-Da sau vrei sa faci si tu manifestul A-haist ?

\"resturi de naivitate\"
\"Suspendat în plasa de păianjen a scepticismului său funciar
Printre rămășițe de tăceri primordiale nedivulgate-
Concesii ostentative, fluturi scuturați de polen\"
chestii care ma ingrozesc.

poezia de fata, in aparenta foarte slaba, e doar foarte slaba. cred ca singurul
vers care merita exploatat de aici este
\"Carnea i-a înflorit în timpul căderii\", dar care a fost si el utilizat pana la uzare.. adica ideea nu e rea, serios, dar cum poti scrie intr-un poem \"resturi de naivitate\", \"ramasite de taceri\", etc. plus filosofacareala aia gratuita
chiar deloc estetica daca pentru suprarealisti astfel de idei sunt exploatate cumva si au un rol productiv la tine nu
fac decat sa inghete, sa ermetizeze cauza poetica din text.
nu vreau sa ma leg de disonantele ce apar la citire, ca sunt slava domnului.

poema asta imi aduce aminte de ceva ce tot vreau sa fac eu de mult, atat fizic cat si literar.

sa va arat eu o mostra de harakiri poetic in direct:

realitatea joacă dartz
cu seringi infectate cu dragoste multa dragoste
muzicalitatea liniștii ΐmi intră ΐn oase
și se scurge din pat
ΐmbrățișează caloriferul concomitent
cu săriturile mele spre lustră
ΐn jurul meu au crescut
lăstari de veșnicie cu fructe
hai tir bolnav

vei afla poate macar misterul nasterii din rinichi

petre, un astfel de poem se serveste la aprozar, daca intelegi ce vreau sa spun. nu s-a oprit nimeni din a folosi metafore, sau si tu faci parte din cei ce scriu pentru masele de oameni?
pai scrie si tu, ca lorelai, ptr mineri.

iar asta nu e decat un almanah de clisee.

eu cred ca sub ambalajul ironic si dur se afla un dan mihut speriat sa ne arate sufletelul lui de poet sensibil agugugugu

poemul tau ma deprima, ma face sa imi doresc sa mor :(
atat fizic cat si literar.

nu inteleg, faptul ca nu mi-a placut poezia iti da de inteles ca as avea de impartit ceva cu tine?
acest poem este foarte slab, in afara de o insiruire de verbe haotice si un dictionar de antonime surogate modestiei nu vad..

vreau sa imi explici cumva, sa reformulezi ultima afirmatie incat sa o inteleg si eu corect.

daca finalizai cumva \"si a inventat femeia\" pe bune ca erai tare
misto ideea oricum, dar trebuie exploatata