o

Emilio, la comentariul tau \"intelectual\" n-am sa-ti raspund la fel, pentru ca te-ai simti jignit. Spre deosebire de multi, eu chiar traiesc in lumea reala. Si profesia si implicarea mea in ceea ce inseamna societate civila presupun o buna cunoastere a realitatii. Din fericire, realitatea nu inseamna doar vodka si sex. Si de aceea ma deranjeaza cand \"poetii\" nu gasesc alte aspecte ale realitatii pe care sa le recompuna in cuvinte.
Nu inteleg de ce te-ai simtit jignit si in acelasi timp ii multumesti lui Nexus care lua apararea creatorilor bahici !!! Si vorbea de Nichita. Eu n-am baut in viata mea si nici n-am inteles vreodata de ce trebuie sa bagi in tine alcool pana nu mai stii cum te cheama. Dar asta e problema mea.
Si a fi impotriva unor texte fara nici o idee in afara celor prezentate mai sus nu inseamna superioritate. Asa cum a vorbi corect limba romana nu inseamna a te considera superior unui analfabet.
Iar eu consideram chiar ca textul ar fi butut fi bun... daca ai fi incercat sa canalizezi efortul creator spre alte lucruri despre chiar merita sa vorbesti.
Nu am nici o placere sa gasesc hibe. Ce nonsens. Daca te-as lauda, n-ar insemna tot ca vreau sa am dreptate intotdeauna ??? A, Emilio. Inca ceva. Prietenul e cel care iti spune ceea ce gandeste, nu cel care se straduie sa nu gaseasca hibe ca sa nu se supere amicii.

Pt Nexus. Nu ma opun realitatii, incerc s-o schimb. Asa cum iti spuneam, fiecare traieste cum vrea dar trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru rezultat. Si, mai ales, sa nu faca rau celorlalti. Din punctul meu de vedere, Nichita ar fi putut trai mai mult si ar fi putut crea mai mult daca nu ar fi baut in halul acela. Iar supozitia ca el a scris asa PENTRU CA bea mi se pare jignitoare la adresa lui.
Nu vreau sa impun linii ideatice. Imi permit sa critic lipsa lor. Sau abordarea unor pseudo valori. Asa cum nu sunt de acord ca poetul poate fi un om fara caracter sunt convins ca orice creatie trebuie sa inalte (sa-l invete ceva, sa-l faca mai bun) pe cel care o admira. Altfel la ce e buna??? Asa cum tie ti se poate parea fortata o rima sau nelalocul lui un cuvant, eu judec ideile (sau absenta lor).
Am senzatia ca homosexualii nu au ales sa fie asa, asa cum betivii sau drogatii o fac.
Sigur ca e mult mai simplu sa te dai ranit si sa spui \"mi-e sila de cei ce se dau superiori\" decat sa-ti argumentezi pozitia dintr-un text facut public. Si sa spui ce-ai vrut sa transmiti cititorilor si cum ii va infrumuseta creatia ta. Repet, altfel la ce bun ???

Nexus, pot sa nu fiu de acord cu tine? Eu, asa cum ai observat, cred foarte mult in capacitatea omului de a se autodepasi. Pentru mine, un om aflat in stare de ebrietate isi pierde mult din caracteristicile umane si, prin urmare, creatia lui nu poate, decat accidental, sa inalte. Iar creatia de mai sus chiar n-are nimic inaltator in ea. Sigur ca Nichita a scris asa cum a scris. Dar au fost multi alti poeti mari care n-au avut nevoie de asta. Ba as spune, chiar mai mari ca Nichita.
Pentru mine poezia (ca orice alta creatie) trebuie sa fie o frantura din acea matrice umana la care trebuie sa ne raportam. Fara sa fiu un moralist, toate starile straine matricei respective nu mi se par justificate nici macar de nevoia lumii de arta.
Eu am facut referire la ideea care mi s-a transmis citind acest text.
Si atat timp cat voi putea, voi evita sa comentez textele din punct de vedere literar (nu mai repet motivul) ci ideatic. Iar ideile din acest text nu mi se par demne de a fi imbracate in forme artistice.

de ce nu ai folosit rima \"scluptate\" la al patrulea vers, ca sa fie macar o simetrie cu nongenetica-genetica ?
In rest, rime fortate. Ultima strofa salveaza ceva.

Oare ziua faceti ceva impreuna care sa merite povestit altor oameni? Ca sa invete si ei ceva din textele tale ?

PS. mia se scrie mi-a !

Daca scoti cuvintele bune de impresionat (eferente, girusuri labirintice, ischemizarea, occiput, reticulat ascendent) nu ramane mai nimic. Poate doar gustul amar dupa un vis erotic, negru si neterminat. Valoarea literara n-o vad (dar am mai spus ca nu sunt in masura sa apreciez ca specialist acest lucru) dar nici vreo idee de valoare n-am gasit. Asa ca, imi pare rau...

Am senzatia ca scrii despre o experienta personala folosind simboluri straine altora.
De ce brad si etajul 3 ?

Da, frumoasa transpunere in cuvinte a mirarii ca suntem.

Mi-a placut mult ideea. Din pacate, transounearea ei in cvinte a fost neinspirata. Rima de dragul rimei falseaza. Incearca versul alb...

Din cenusa se ridica roua ? Roua se pune, de obicei. Iar daca petalele sunt langa mormant, cum saruta lumina care rasuna de pe ele scheletul ?
Pe scurt: imagine lipsita de vigoare si voit sumbra...

Ati intrat cu totii in zodia sexului si a alcoolului ? Sau nu ? Modernism, modernism, dar sa spuna ceva !

fortata acea sintagma \"pure si impare\". Un joc de cuvinte care poate fi haios in alt context.
Iar stalagmita atotcuprinzatoare ???
A-nghitit si stalactita ?

Oricum, lasand la o parte motivul care a dus la o asemenea risipa literara, textul putea fi reusit. Pacat ca unii nu pot scrie decat in anumite conditii si despre anumite lucruri.

Scurt si inspirat. Mai putin imaginea banala cu catusele gandurilor. Nu prea am inteles virgula dupa subiect...!

Acum, ca l-ai pomenit pe Cartarescu, am inteles si de ce trebuia sa transmiti natiunii sentimenetele care insotesc copulatia bahica. Iar radiohead se potriveste de minune !

Adevarat, doar cuvintele lui Shakespeare merita atentia. Restul e un textulet dulcegut care nu merita atacat dar nici comentat.

poezie de poezie! Macar nu e copiata de la altii (sper :)) capace de bere? mergi la mondiale?

Oh, daca ai fi spus ceva nou in acest text! Poate ar fi meritat mai putine imagini banale.

textul e slabut, dar difera de multe alte texte ale unor \"mari\" poeti doar prin forma. Continutul poate fi condensat, la fel, in cateva cuvine: te-am iubit si la ce mi-a folosit ?
Ar trebui sa incerci sa scoti mai multe din trairile tale.

daca ai pune ratiunea cel putin pe acelasi etaj cu simtirea, n-ai mai astepta iubirea pura de la mireasa neagra.