nicolae bunduri

Întrebare retorică

Te-ntrebi dar n-are nici un rost
Răspuns la întrebări s-aștepți:
La un guvern așa de prost,
Miniștrii, oare, sunt deștepți?
i ruse

Răspuns concret

Nu sunt. Iar epigrama ta li se potrivește.
n.bun

Încheiată cu: Amin!
Slujba asta ne-a adus
O virgină mai puțin,
Dar și-un răstignit în plus.
Sorin Olariu

Ascultă ultimul Amin,
La slujba sfântă și divină,
Ba o virgină mai puțin,
Ba una mai puțin virgină.
n.bun

În cazul lui Valentin Silvestru era vorba de o Asociație, diferită de o Uniune chiar dacă etimologic ar fi cam același lucru. Dintotdeauna asociațiile în astfel de situații s-au subordonat uniunilor. Vezi Asociația Scriitorilor din Brasov(de ex), vizavi de Uniunea Scriitorilor din România. În cazul cluburilor/cenaclurilor județene, localizarea e cu atât mai clară deci nu se includ cei din afară chiar și cu riscul de a apărea dispute intrinsece în respectivul județ, dar care se rezolvă pe plan local. Apoi, Valentin Silvestru era prea mare ca să se trezească cineva să-i reproșeze ceva, ba mai mult, el cam domina la vremea lui (cam de prin 1958 când a început și până a murit)cam toate zonele umoristice scrise ori prezentate pe scenă.Dar cu titlul Uniunea Umoristilor din România am cam monopoliza totul fără să lăsăm uși deschise altora, care au și ei orgoliul lor chiar daă sunt din jalnica \"vacanță mare\" și ar fi gata să ne conteste în cazul în care vom fi înregistrați legal. Este adevărat că nici noi nu am vrea să ne amestecăm cu ei dar cu astfel de titlu am cuprinde tot ce este umor în România. Și ar fi culmea să căpătăm reproșuri de la unii ca ei. Oricum, e o problemă care se poate rezolva. Altele își găsesc mai greu soluții. Vom mai vedea.

Faptul că pe lângă epigramă, în UER se scrie și alt fel de umor, în versuri sau proză, este cât se poate de evident, și binențeles benefic atâta vreme cât este de calitate. Și se pare că nu ducem lipsă de așa ceva odată cu noile apariții de talente și mai ales din categoria sexului frumos. La acest capitol chiar se vede o creștere comparativ cu perioadele anterioare. Ar fi ideal să putem extinde aria de activitate fiindcă \"avem cu ce\" dar...dar...există un mare dar. Numind uniunea ca fiind a umoriștilor ROMÂNI ar însemna să intrăm în aceeași oală cu cei de la \"Vacanța Mare\", \"La bloc\" \"Trăsniți în Nato\" , Doru Octavian Dumitru etc. care se prostituează pe ecran. Cei enumerați îmi fac mai mult greață decât stare de bună dispoziție. Despre caricaturiști nici nu poate fi vorba. Ei au statutul lor și mai ales profesioniștii. Cred că nici ei nu ar fi de acord și nici nu e nevoie. Ne putem întâlni la festivaluri cu mare plăcere, ca și până acum, fără să avem statut comun. Dacă ne-am denumi \" de epigramă și umor\" am face o distincție între umor și epigramă deci, am da de înțeles că epigrama e una și umorul alta. Cred că ideea e excelentă dar trebuie găsită o titulatură în care să nu ne pierdem autonomia și în același timp să se scoată în evidență toată aria noastră literară. Să ne mai gândim ! -n bun

Pe scurt.
Tu zici: \"...Am mai spus, nu insist, că ne roade mai mult haina decât cămașa...\"
Eu zic: - Peștele de la cap se-mpute!\"
În rest suntem cam pe aceeași lungime de undă -n bun

Stimate Domnule Dan NOREA,

Voi încerca să răspund punctual observațiilor Dumneavoastră. Fără să ridic nivelul polemicii, vreau doar să vin cu unele argumente în sprijinul celor afirmate de mine. În măsura în care pot fi mai explicit. Poate am fost ceva mai confuz în exprimare dar criptic e cam mult spus. Dovadă că toți cei care au comentat, au înțeles și despre ce și despre cine e vorba. Am zis...punctual deci:
1. Nic Petrescu a fost și este unul dintre epigramiștii valoroși din România,
care alături de Mircea DINESCU, I.I. Bencei, C Tudorache etc. a luptat împotriva corupției de orice fel în epigramă. De ce a fost marginalizat, de ce a fost nevoit să se retragă ? Păi, vă spun acum. În primul rând a spus mereu adevărul în față, lucru care nu a convenit team-ului vizat. În al doilea, nu a avut posibilitatea să organizeze festivaluri la Pitești, mai tot timpul fiind singurul epigramist de acolo deci, implicit, nu a putut să „ofere” premii spre a le primi înapoi sau premii de excelență sau de „șefie” sau de care vreți. Un caz similar este Moleșag (alt talent) de la Tulcea.
2. Apropo de bârfele „pe la colțuri” și în camere de hotel la festivaluri. Vă
citez:„...Ei bine, în particular nu mă simt vizat pentru că, deși în ultimii doi ani am participat la multe festivaluri, nu l-am bârfit niciodată pe domnul George Corbu și nici n-am asistat la asemenea bârfe...”(încheiat citatul). Domnule Norea, hai să nu fim naivi! Credeți că cei în cauză ar face așa ceva de față cu un proaspăt coleg, oricât de talentat ar fi? Și mai ales cu o prezență de om serios cum sunteți Dumneavoastră. Eu știu că în spatele unei fizionomii de om sobru se ascunde un mare mucalit dar unii neagoniști nu au de unde să știe. Deci, bărfele se fac cu o oarecare grijă.
3. Am ajuns și la subiectul principal statutul UER . Vă citez: „...Și ajung la subiectul principal, pe care Nelu Gârda l-a scos la iveală, dar Nae Bunduri inițial l-a luat în derâdere: UER are un statut? Adică i se pot reproșa domnului George Corbu, cu statutul în mână, încălcări ale unor paragrafe?
Este veșnicul subiect, pentru care am mai avut până acum nenumărate discuții și pe site și în particular. Nu acuzi ceva sau pe cineva în numele unor principii, ci în baza unor paragrafe de lege. Dacă nu e bună legea, lupți mai întâi pentru schimbarea ei.Se pare că, în acest moment, statutul nu e public. Ei bine, oricine are o nemulțumire, în loc să îi reproșeze una și alta președintelui UER, mai bine i-ar cere să facă public statutul. Cine trebuie să facă asta? Membrii vechi ai UER, cei care au apucat epoca Mircea Trifu și pot face comparație…”(încheiat citatul). Aici vă întreb următoarele: Dacă UER nu avea un statut, de ce Președintele nu a convocat o adunare generală spre a fi elaborat? Nu era datoria lui? Trebuia ca membrii vechi “să tragă” de Președinte să scoată de la naftalină statutul (în cazul în care exista) să-l facă public de câte ori e nevoie, să citeze paragrafe când constată că cineva îl încalcă, să propună modificări în cazul în care e nevoie? Dumneavoastră spuneți (și aici chiar vă contraziceți) că au fost NENUMÃRATE (termenul Dv) discuții pe site și în particular pe “veșnicul” subiect. Păi dacă e veșnică enigma, cine poartă vina? Vechii epigramiști sau cel cu legea în mână? Hai să spun că nu îl știu eu sau nu știu de existența lui. Dar văd că nici alți epigramiști chiar din capitală nu stiu nimic privind această problemă. Citez iar”… președintelui UER, mai bine i-ar cere să facă public statutul…” Încheiat citatul. Adică trebuie să-i spună cineva un lucru pe care în modul cel mai firesc ar trebui să-l facă ? tocmai spuseseți că e veșnicul subiect purtat în nenumăratele discuții. În textul meu intitulat “Ecouri” am înșirat o serie de probleme de bun șimț (părerea mea) care ar trebui respectate de un conducător de club, text în care nu am adus noutăți sau idei ieșite din comun. Spuneți-mi, vă rog, care idee vi se pare deplasată!? Care idee nu vi se pare corectă și firesc să facă parte dintr-un statut!? Faptul că Dumneavoastră ați descoperit doar lucrurile frumoase, până acum, nu înseamnă că totul merge bine Pe viitor vă propun o dicuție în particular în care să vedem numai în roz. Până atunci...Sărbători fericite! ---n. bun

E foarte greu să dăm de statut. La data întocmirii (1990)e greu de presupus că a fost multiplicat iar în entuziasmul din vremea aia, nici n-a interesat pe nimeni deținerea acestui act. Nici nu cred că a fost autentificat la vreun notar, fiecare membru se bucura că e membru și mai ales fondator. Mai mult decât atât, m-a întrebat și Tudorache dacă știu de existența statutului, care Tdorache e prieten cu V Martin și Zarafu. Ori cei doi ar fi cei mai în măsură să știe.Deci...e greu. Ia legătura cu Doamna Elis poate îți dă un indiciu.

...cu murele și cu fata mare era o epigramă de-a lui Miloș dar el nu făcea subiectul, nici măcar aluziv, la cele spuse de mine. Ruse a confirmat și doar la el făceam aluzii. Pozitive, firește.

Calimero-
Înseamnă că nu am prea înțeles ce ai vrut să zici, caz în care îți mulțumesc pentru curajul de a interveni, implicit de a mă încuraja să-mi susțin părerile până la capăt, orice s-ar întâmpla. Și deja s-a întîmplat. La Slatina am fost eliminat. Când i-am zis lui Pannduru că am fost dat la o parte din acel juriu(din care trebuia să fac parte, de drept), Marinică a zis: \"păi dacă scuipi în sus!\" Și cam are dreptate. Dar rămân la principiu că o luptă începută, trebuie dusă până la capăt.
Unul din criticații tăi dă roade mai exact-Ruse. Vezi Chișinău!-E bine.
Despre comentatul pe la colțuri am mai zis. Dar lașii nu fac pasul în față.
Zici: \"...Să știi că ăla cu murele era cunoscut...\" -nu știu (sau nu-mi amintesc) despre ce-i vorba
Cu bine și Sărbători fericite!

IP Gârda, zice: -\"Apropo\"

Apropo de ce???--Că nu pot să cred că un băiat așa cuminte ca tine ar fi în stare să-i citească statutul unui Președinte sau Doamne ferește unui...Vice.
Statutul UER a existat la Mircea Trifu dar după decesul Domniei Sale nu știu la cine a rămas. Iar dacă a rămas la cine cred, atunci...e ca și când n-ar fi existat. Aceleași urări de bine și sănătate că trebuie. -n.bun

Sunt bune toate, Gârda \"își merită soarta\" de mereu premiat. Nu cunosc epigramele celor din față, adică locurile I-III dar locul IV e bun. Poate dacă era și una \"trăznet\", ajutată de aportul celorlalte, se putea mai sus. Cred că cea cu \"grevele...fără număr\" dacă era mai bine lucrată, putea urca nivelul pe podium. Dar e bine și așa. Felicitări!

\"Ori, e cazul aici.\" a se citi: \"Ori, nu e cazulaici\"

Calimero,

În anumite direcții ai și tu dreptate, vorba lui Pannduru: “toți avem dreptate”. Un lucru mi se pare, totuși, cât se poate de clar. Similitudinile, chiar și involuntare, trebuie să le tratăm ca atare. Repet, nu trebuie să-i dăm în cap “făptașului” dar nici să le trecem cu vederea. Intenționat am zis similitudini și nu plagiat, deoarece plagiatul se face premeditat și trebuie “taxat” mult mai dur. Ori, e cazul aici. Ai dreptate, ceea ce am postat pare rupt din context dar cred că numai cine nu vrea, nu înțelege despre ce este vorba. Nu puteam să postez ceea ce a fost scris în “amonte” și în “aval” deoarece nu știu în ce măsură cei implicați și-ar dori acest lucru. Și nici nu aș fi intrat în această horă dacă nu mi s-ar fi pomenit numele, deci am fost implicat chiar de protagoniști. Caut să-mi structurez răspunsul pe ideile expuse de tine, chiar cu riscul de a trece de la una, la alta. Calimero, faci următoarea afirmație: ” Cum tăiați răul din răsăcină, domnilor? Când sunteți premiați e totul bine și frumos, iar când se întâmplă să nu fiți (premiați), și-a băgat nasul nu știu cine? Păi asta facem toți.” ---Păi uite că din două motive nu ai dreptate 1) Ce am avut de spus, am spus și când am fost premiat. 2) La ultimele patru concursuri nu am participat din motive personale (familiale, cu stări de spirit nepotrivite umorului) deci nu se pune problema premierii deși nu ar fi un caz singular să fii premiat fără să participi. În ce privește problemele de la Vâlcea, nu este atât de vinovată simpatica noastră colegă, cât juriul. Nu am fost la Vâlcea și nici nu am participat la festival dar am înțeles că părerile au fost împărțite. Ei bine, aici se cerea intervenția președintelui care să clarifice lucrurile. Ori, ca de obicei, în astfel de situații el devine brusc, timid și “pune capul în pământ”. Eu am prins o bună perioadă de timp “epoca Mircea Trifu”, și nu am nici un merit pentru asta. Așa a fost să fie. Dar să știi dragul meu Calimero, că se proceda cu totul altfel, adică așa cum trebuia.
-Președintele trebuie să coordoneze mișcarea epigramatică în toate centrele afiliate la UER luate în ansamblu, firește.
-Președintele nu trebuie să participe la concursuri decât ca observator sau în juriu ori în situația de azi el primeste premii și pe unde nu participă. Mircea Trifu nu a participat la nici un concurs cât a fost președinte iar despre premii de “excelență” sau “activitate îndelungată” nici nu putea fi vorba la el. Apropo de jurizare. În anul 2009 am luat la Slatina marele premiu și conform tradiției, în 2010 trebuia să fiu membru al juriului. OK, toate bune și frumoase. Domnul de la Slatina m-a anunțat unde voi fi așteptat, la ce hotel vom fi cazați etc. În penultima zi l-am sunat eu pentru unele detalii și spre surprinderea mea, omul a cam dat în bâlbâială și nu știa cum să scape de mine și să-mi spună că nu mai fac parte din juriu îndrugând verzi și uscate. Președintele UER a făcut parte din acel juriu iar concluzia o las cititorilor. Apropo și de premii. Știi cumva cum au mers lucrurile la Cluj anul acesta? Cred că nu , dar dacă vrei o să-ți spun într-o discuție strict personală și firește…amicală. Și ar mai fi multe de zis aici. Pe anul 2009 a fost numit “epigramistul anului” un confrate de pe Agonia cu 5 premii. Eu am avut 14 (scuzați lipsa de modestie!) dintre care două, marele premiu și trei, premil I dar la Buzău (sic) unde s-a decernat premiul, nici nu mi s-a pomenit numele. O să zici că sunt veșnicul frustrat. Da, în astfel de situații chiar sunt.
-Președintele trebuie să țină periodic “lecții” de epigramă și mai ales cu începătorii că, slavă Domnului, cam toți avem un calculator deci nu trebuie neapărat să ne întâlnim fizic.
-Să discute și să lămurescă situații cum ar fi \"cazul Vâlcea\".
-Să descurajeze premierile prin reciprocitate, prietenie sau obligații.
- Să descurajeze versificarea bancurilor și anecdotelor ori domnia sa încurajează acest fenomen.
-Să nu încurajeze nonvalorile cum se întâmplă frecvent la noi, prin prefețe doldora de laude total nejustificate.
-Să intervină și să ajute la editarea cât mai corectă a revistei EPIGRAMA, revistă care continuă să abunde în erate, greșeli și modificări care nu fac decât să strice.
-Să caute să dea vigoare conținutului și nu să scrie interviuri insipide pe care, nu știu, zău, câți cititori le parcurg de la cap la coadă.
Nu fac eu fișa postului de președinte, dar ceea ce am spus sunt lucruri elementare care ar trebui să decurgă de la sine. Sper să mă înțeleagă șefii de la Agonia că aceste probleme țin și de epigramă și de membrii acestui site, prin faptul că bună parte din domniile lor sunt și membri UER- Mulțumesc. (n.bun)

O proză reușită care invită la meditație. O propoziție mi-a atras atenția în mod deosebit: \"...Într-un anume mod, fiecare trădător este un sinucigaș...\"

Același leitmotiv pe care l-am remarcat de la primele tale poezii, aceeași stare de frustrare descrisă profund și metaforic. Versul tău reușește să-mi creeze imagini pe retină. Are mesaj.
p.s. :Încearcă să elimini prin înlocuire acel\"...tu-i...\" din versul 2. În rest...e OK.

\"...Ceea ce-mi propui mata este AMFIBRAH și nu se mai potrivește...\" zice IPG ref la observația dobrogeanului. Păi, din cauza la acel \"...nu-i sta...\" doi trohei alăturați, nici măcar amfibrah nu e Sorry Don Dobro

...nu mă leg de poanta cu băgatul \"lemnului\" în \"sobă\", cât de cât cunoscută, ci de o cacofonie care se putea evita: \"...baGÃ CÂte-un...\" Altfel, catrenul e drăguțel și merge în această perioadă mai de vacanță când s-au cam terminat concursurile. Pe vremuri(înainte de 89) erau 2 max 3 concursuri pe an. Acum se ajunge și la 30. O fi bine, o fi rău? Eu cred că-i bine cu tot balastul din marele volum de epigrame deoarece concentrarea la temă se impune și e maximă .Iar din cele bune, tot rămân 20-25 % perene. Deci, Ioane, e bine. Succes!

...contraste trasate cu măiestrie și...umor fin.

după o perioadă de surghiun la țară unde nu e tocmai comod, motiv pentru care la ultimele concursuri n-am participat tocmai din cauza stării de spirit neadecvate umorului, revin și deschid la Toderașcu știind că e \"client vechi\" la Vâlcea unde am avut plăcerea să ne mai întâlnim de câteva ori. Ca de obicei, Toderascu rămâne în \"nota\" lui adică B și FB. Din acest grupaj ies în evidență a doua și a patra prin poante inedite și hazlii. Fără să fiu cârcotaș, ci din dorința de a veni cu propuneri de îmbunătățiri tehnice și artistice, vin și cu câteva observații, chiar cu riscul de a-mi atrage oprobiul autorului sau al altor confrați. Deci, iată micile observații: La prima epigramă, v2, apare o schimbare de ritm ușor de sesizat la ureche \"De când...\" La epigrama a treia poanta este arhicunoscută. Chiar în ultima vreme, la teme asemănătoare, a fost în nenumărate rânduri ideea: ;prostia se plătește\"-\"să se impoziteze prostia\" iar în cazul de față \"se taxează\". Apoi, în ultimul catren apare un pleonasm \"...Dar, în schimb...\" care putea fi evitat. E drept că și la TV auzim de la unele \"personalități\" pleonasme similare ca: \"Dar totuși...\"-\"însă totuși\" și chiar \"dar însă\" dar asta e treaba lor. Noi trebuie să evităm astfel de greșeli.

La nivelul lui Ion Diviza este inacceptabilă rima \"livezi- verzi\"

Cu ceva timp în urmă afirmam că IPG va fi un lider al epigramei și în general al umorului din Cluj. Iată că nu m-am înșelat . IPG scrie din ce, în ce mai bine .Felicitări