liviu dascalu

Epigrama ta e un rateu. Din ce-mi aduc aminte, de la magistrul Olariu, \"barbat\" nu rimeaza cu \"pat\".
Apoi, nu vad unde e poanta. Nu faci decat sa alaturi doua...cum sa le zic, zicale? de un umor indoielnic si ele.
Te mai citesc.

O data ridicata in slavi sau facuta arsice de catre Liviu Dascalu, o parodie nu va mai fi votata obiectiv. Vor veni multi sa o voteze pe primul loc din spirit de contradictie (asa, ca sa fiu paranoic, in continuare). Sau poate ca n-o sa ma bage nimeni in seama. Dupa ce, la ultimul tau concurs, am comentat negativ nivelul epigramelor, motivand astfel dezinteresul votantilor, a crescut brusc interesul pentru concurs. Nu se stie niciodata unde dai si unde crapa!

Nu ma pricep la statistici, asa ca o sa-ti dau dreptate. Exista si un argument: eu am \"spart gheata\", la ultimele doua concursuri, votandu-l pe Calimero, dar nu m-a urmat nimeni.

Votul concurentilor nu are cum sa divulge pe nimeni. Sunt foarte multe parodii, daca ar fi putine, s-ar putea intampla asta. Legat de problema asta, Calimero avea temeri in privinta celor (\"cititorii de contoare\") care il ignora in mod sistematic la votare, din cauza conflictului cu el; pai nu are nimeni cum sa-l identifice, in multimea asta de concurenti.

Cu Radu Ciornei nu sunt de acord, e foarte greu sa iti dai seama cine merita primul loc. Eu cred ca parodiile sunt de valori apropiate.

Dar pana la urma, ce mai conteaza cine o sa castige? Eu, care am pariat mereu pe necastigator, la concursurile de epigrame, ar trebui sa fiu cel mai lucid in privinta relativitatii unui vot, in poezie. Asa ca, in concluzie: regulile sunt bune, asa cum au fost stabilite. Singura modificare pe care mi-o doresc este sa voteze si concurentii, din motivele mai sus amintite. Dar nu conteaza prea mult. Nu e nevoie de doua tururi de scrutin, si nici de sisteme complicate de acordare a punctelor.

oase albastre
degerand de atata lumina
nu mai sper dar toamna va cadea
asupra mea ca o sabie
sufletul mi-e de lemn
doar trupul ma doare
de atatea cuvinte incrustate in el

Lavinia, interesanta opinia ta. Uneori, insa, repetitia are un sens. Aici semnifica o tensiune. Sa-ti simti propriile ganduri straine. Repetitia e suparatoare, dar efectul e scontat. Jocul copilaresc, intoarcerea la starea de fara-de-ganduri pregateste ultimul vers si il motiveaza. Un haiku bun infatiseaza, de regula, un conflict, o tensiune intre poli opusi, mai rar e un exercitiu de contemplatie. Majoritatea celor de pe site il percep ca pe o forma de arta calofila, lipsita de tensiuni, care nu permite o descatusare a veninului, suferintei, tristetei, samd. E fals. Resursele haiku-ului sunt foarte mari.

Valeria, mai e pana sa scot volumul. Promit sa-ti trimit unul, cand va fi cazul. Voi face un anunt, atunci, pentru cei interesati. Multumesc pentru inspiratie. Te astept, pe tine, si pe ceilalti autori de haiku criticati (si descurajati, se pare) de mine, cu noi poeme.

Ma bucur ca Horia si Ravel s-au simtit si ei inspirati de mine.

Poezia asta mi-a placut, m-ai facut sa-ti citesc si alte poeme. Am remarcat \"Ana are mere\", \"Acuarela cu Fersim\" si \"Noaptea, obrazul lui Marte\". Inca nu am citit tot, si imi propun sa revin pe pagina ta. Ai un gust al concretului care imi place mult, prospetimea unui mar taiat; uneori dai o buna senzatie de gratuitate, ai un bun exercitiu al ludicului in poezie, dar tot de multe ori joaca ta e prea schematic transcrisa, si raman doar semne stinghere, abstracte.

Eu, care sunt critic si pentru ce apare in subsol, nu doar pentru textele de la suprafata, spun ca am observat un fenomen interesant, la sectiile de votare: psihologia de masa. Mai precis, fenomenul de contagiune: autori votati succesiv pe primele locuri, de catre mai multi votanti, si apoi, dupa ce altul spargea gheata cu alta ierarhie, apareau alte repetitii. Si asta se intampla doar fiindca e foarte greu sa faci departajarile, si te uiti sa vezi cum face vecinul. Cand vor fi 20 de parodii, daca vor fi de valoare apropiata, va fi aproape imposibil sa dai un vot obiectiv. Daca diferentele de valoare vor fi mari, atunci merge sistemul tau de votare.
Eu raman la parerea ca ne trebuie doua runde. Cinci zile nu e mult. In zece avem si castigatorul.
Apoi: sunt foarte multi competitori, si deja segmentul de populatie apta de vot sigur se reduce. Nu renunt la ideea ca trebuie sa voteze si concurentii.
Presiunea psihologica din timpul votarii e bine sa fie mare si chiar sa creasca, ca sa fie tot mai mare valva. Sa fie o singura regula: sa nu se faca referire la posibilii autori, sa nu se joace nimeni de-a ghicitul. Dar nu sunt foarte sigur, aici, poate Rada are alta parere.
Eu zic asa: ca e bine sa fie concursuri din astea, fiindca e mare plictiseala, nu prea mai apar texte bune. Si in felul asta poate ni se dezvolta sentimentul de apartenenta la o comunitate (poezie.ro). De ce nu?

Dar Rada e seful, la organizare. Ea decide ce si cum. Eu m-am laudat ca sunt organizator, sunt mai mult bagator in seama.

Nu obisnuiesc sa multumesc pentru stelute, dar am s-o fac, de data asta! Obiceiul de a citi texte vechi, scoase din circulatie, este foarte rar, cred ca trebuie sa-ti acord nivelul 200 in ierarhia cititorilor mei.
Si daca tot ai avut rabdare sa vii pana aici, vezi ca in apropiere sunt niste haiku-uri pe care eu le consider \"the best of L.D.\", cele laudate deja de Ion Amariutei. Ti le recomand cu caldura.

Propunerea lui Jupp e interesanta, dar dezavantajul e ca ar putea sa-i descurajeze pe lenesi. Or, nu asta vrem!
Eu sunt cel care nu voia sa iasa din umbra, si doar sunt cel de-al doilea organizator.
Eu sunt de acord sa voteze si participantii. Sa nu apara doua clasamente diferite, ca la concursul lui Jupp. Sa fie unul si bun.
Inca o chestie: fiecare are dreptul sa comenteze, in subsol. Jupp m-a taxat pt. comentariu, zicand ca fac agitatie electorala la sectiile de votare. Eu, ca organizator, va zic: faceti, domnilor, agitatie cat puteti. Ca asa eveniment mai rar, pe site. Incepuse sa moara lumea de plictiseala!
Hai, dati-va cu parerea, e bine sau nu asa cum am zis eu? (Cititi ultimul mesaj al Radei).

Iti recomand poeziile de la dancers pana la Maestrul si Marguerite, care sunt mai bune decat ultimele mele productii, chiar asa instelate cum sunt. Desi sunt si pe acolo unele la care nu am sa renunt, daca va fi sa public o placheta de versuri. A, si daca nu iti plac sub nici o forma haiku-urile, vezi ca acolo e si o povestioara. Vad ca tot cauti marfa asta rara pe site, de asta ti-o recomand (ma astept sa o desfiintezi, dar ma intereseaza procedeul). E una din foarte putinele mele incercari, si poate ca e foarte stangace, n-o fi meritand chiar nici o atentie.

Testamentul l-am retras fiindca prezenta in subsol a cuiva, stii tu cine, imi provoaca alergie. O sa retrag si \"alt poem scurt\", si o sa-l public alaturi de alte poeme scurte. Adresa mea este liviudascalu1977@yahoo.com (asta in caz ca mi-ai pus intrebarea la modul serios).

\"pe tarmul ce creste
din ochii mei goi\" e un inceput de imagine formidabila, pe care invocarea \"orbului\" il banalizeaza prin repetitie.
Cred ca esti tot mai aproape de ceva cu adevarat important, in poeziile acestea esentializate. Te urmaresc de mult, te vad tot mai aproape.

Da, e foarte reusit.

Raspunsul e in pagina mea. Iaca, imi fac reclama!

Imi place ca iti diversifici subiectele. De fapt, prin asta excelezi, prin spontaneitate, si corolar - faptul ca vii mereu cu ceva nou -. Pari mereu in forma. Daca ai fi fotbalist, cred ca nu ti-ar rezista nimeni la driblinguri. Sper sa n-o iei ca pe o judecata din putul gandirii.

daca bei un cheevas regal
si te apuci de poezie
compui ode, deloc banal
sefului de la \"poezie\"

Eu spuneam din experienta: prin ianuarie, cand aveam nivelul zero, stiu ca am intrat direct pe pagina principala. E posibil sa ma insel, bineinteles. Poate ca s-a schimbat ceva, intre timp.
O sa-mi fac un obicei sa intru pe \"lista cronologica texte noi\", habar nu aveam ca e o lista cu toate textele, inclusiv cele ale autorilor de la nivelele sub 100. Cine stie, poate ca o sa gasesc texte mai bune decat cele din pagina principala.

Oricum, multumesc pentru precizari.

Fiindca nu vad o lista cu reguli ale site-ului nicaieri, nu am stiut pana cand nu mi-ai spus tu acum ca daca esti la nivelul 90 nu intri pe pagina principala.

In conditiile acestea, am crezut ca sunt cenzurat. De aici dedicatiile si reclama. Nu ma simt vinovat de ceva. Repet: e nevoie de un set de reguli expuse clar, iar la elaborarea lor putem contribui cu totii.

Radu Herinean ma surprinde iar. Mai intai, da dovada ca nu-mi citeste cu atentie comentariile. Nici urma de suferinta, aici. Nici urma de ura, in ultimul comentariul final de la \"testament\", ci de un raspuns la acuzatii extrem de grave, si am facut-o cat se poate de argumentat. Apoi, fair-play, recunoaste ca textele mele \"sunt bune\"; si faptul ca revine asupra deciziei de a-mi scadea nivelul. Textul \"testament\" e la categoria \"personal\"; ce anume poate intra la aceasta categorie? Deocamdata, mi se pare foarte bine aleasa. In noua versiune a site-ului voi trece \"testament\" la rubrica \"polemica\" (comentariile ar motiva aceasta schimbare).

Cosmine, versificam amandoi cum putem, asa-i? Cateodata ne iese, de multe ori, nu. Nu e un motiv sa nu continuam. Cine crede ca vorbim limbajul cotidian, se inseala. Si cand vorbesc despre \"isusul de cartier\", si cand o fac despre \"fratele gras\", incerc, si probabil nu reusesc, sa exprim inexprimabilul. Nu sentimente. Cautari. Iar derizoriul e o masca a neputintei asumate poetic. Poezia poate fi o expresie pentru orice situare cotidiana.

Si inca o data lui Ghio: daca asa e la nivelul 90, e nasol tare. Nu ma mir ca a refuzat Costel. Dar ai dreptate, ar fi ciudat sa fii de acord cu scaderea nivelului, si apoi sa fii contra. Doar ca nu stiam ca sunt trimis direct in subsol. Intreb, din nou: e o regula? Sau depinde de dispozitia cenzorului? Pe cand eram la nivel zero, inca intram pe prima pagina.

mainile mele suparate
cu crapaturi
nu pot face poezie
parul carunt suvitele ude de transpiratie
nu pot face poezie
bocancii stalciti de obida
nu pot face poezie
pumnul din care oasele imi ies in afara
taioase
nu poate face poezie

si totusi sunt tatal tau
in mana cu legea te bat in cuie
si apoi ma rog de tine
pana iti trece chinul
bai isus de cartier

Va trebui sa gasiti mijloace mai eficiente sa-mi inchideti gura. Ca altfel imi fac reclama din subsol, si tot ma citeste lumea.

Acest poem il dedic cenzorilor.

O prima impresie: asocierea cu gustul mierii a luminii. Dar dispare imediat facand loc unui anumit sentiment de oroare:
Maelstromul.
La Poe, vertijul e acvatic, o concretizare e in proza sa despre Maelstrom.
La tine, vertijul e concretizat printr-o imagine celesta. Totul incepe sa se invarta in imaginea ta, lumina dispare.
Cred ca as avea alta perceptie a imaginilor tale daca as privi mai multe, pe rand. Astfel, parca am posibilitati reduse de asociere. Nu vad nici o cale de iesire din acest vartej imaginar. In final, raman cu o senzatie de disconfort.

E foarte amuzanta epigrama ta, are poanta tare de tot. Stau si ma gandesc: oi fi avut dreptate, cand am criticat pe epigramisti pentru \"tuse groase\"?... O fi si aici tusa groasa? Ce mai conteaza? Oricum, cert e ca, in acest caz, pretextul e mai bun decat urmarea (unde chiar sunt, tusele acelea).

Te surprind iar intr-un joc subtil intre stari opuse - aici, instrainare/aprp(r)iere -. E interesanta tema abordata, a apropierii prin cuvinte, dincolo de orice alte distante. Nu stiu daca e mai usor sau mai greu sa fii fata in fata cu cineva (ultima ta strofa) decat sa fii text \"in\" text (intertext). Habar nu am. Sa speram ca sunt lucruri diferite, si la fel de pasionante, in relatia cu celalalt.
Foarte dense ideatic primele doua strofe. In a doua, finalul e o alta textualizare a instrainarii: \"ma lipesc in afisele/ cu nume de dirijori si stele exotice\".
Mi-a placut mult versul \"poate voi plange cu sampanie\".