jkloungsuh

pe care primele versuri o lasa

curios cum un autor care scrie fake, vorbeste despre niste chestii care poate nu sunt reale, dar pot fi - e o diferenta, mai ales daca te raportezi la ipostaza auctoriala etc, dar faci apel la ceea ce stii sau crezi despre persoana in speta, dupa caz

si-apoi, concret: cam toate textele lui stefan, desi se bazeaza probabil pe trairi personale etc sau nu, nu au nimic sincer, lasa impresia ca nu sunt reale si nici nu pot fi: si asta-i iarasi o diferenta

dar nu-i asta problema, ci faptul ca tot ce-am citit in subsol e de-a dreptul penibil si poate nu trebuia sa fac nicio remarca ref. la textele lui stefan, dar nu m-am putut abtine

in fine/ voiam sa spun despre text:
prima strofa e f puternica, dar ultimele doua versuri sunt picaturile care dilueaza, plus ca impresia pe care primele versuri e exact echivalenta cu starea in care nu mai e nimic de zis. deci reiei, or ai vrut sa ai o compoztie rotunda; eu as scoate ultimele doua versuri, oricum.

si mai am o problema cu felul in care ai taiat, aranjat versurile. de la versul gen să întreb tu ce faci duminică , as mai fi restrans. versurile sunt grupate bine, pe secvente etc, dar e nebunie, nebunie, nebunie - drept pt. care as fi mers pe regula primei strofe: sa fie state, sa fie state, pliz: my mind need it

și-l las pe moș crăciun să intre-n mine?

literally?

e un text frumos si f curat - as fi schimbat topica, ceva mai freaky - presupun ca asta s/ar fi potrivit cu atmosfera etc

pentru ca eu cred ca aici esti tu, o fata de 19 ani, care traieste

greseala mea, impardonabila, de altfel

si voiam sa mai spun ca textul asta certifica ca mai exista autori pe-aici care atunci cand scriu un text, il si vizualizeaza, isi traseaza detaliile etc.

e f f fain, diferit de ceea ce putem citi pe-aici. as fi scos ultimul vers din a 3a strofa, - e redundant. apoi, i-as fi dat o forma mai rece, mai austera - detasata, cumva; adica: fara \"puhava\", fara \"fara zgomot\" si in final, fara \"rosii\". e misto pentru ca citind, vizualizezi totul, pana si imaginea din inceput, desi, sa zicem, ca imaginea cu copilul pe bancheta din spate, invelit cu o patura de lana (probabil care intzeapa, dar e calduroasa) e desprinsa dintr-un film american.

pentru curiosi, un mic review - „teatru pentru cei ce urăsc teatrul”
:)

slabut, f slabut

:otilia - un \"urlet\" de disperare precum setea unui lup

esti sigura? am impresia ca nu stiti ce spuneti, dati zeci de commuri pe zi
scrieti numai tampenii, aberatii, nonsensuri

de cand ai pus ca titlu la comm. - loser -, de cand ai scris un text in care il amenintai pe anghel pop, ala cu injurii etc

de atunci cred ca se permite, nu stiu in schimb la ce atacuri te referi - leonard, lumineaza-ne, pliz: tu, de fapt, la ce ora esti treaz ? - sa stim cand sa te bagam in seama :)

glumesc, abia imi tin mine parolele :)

Breakbeat imi place cel mai mult; nu spun de ce, sunt f f subiectiv. imi mai place finalul din taran cu plug si putin alte texte. daca la poezie a castigat cel mai cheap, comercial, tampit text - ala al lui Ancuta - acum e posibil orice. desi, probabil, dupa statisticile casei de pariuri din Sibiu, eu am sa castig, desi nu am trimis niciun text. sau de ce nu, chiar unul din membrii juriului.

deci sa castige cel mai bun - adica Breakbeat, oh, pliz, pliz :)

Si cat despre asocierile cu alti autori - reprezinta modalitatea prin care un cititor intelege textul respectiv, de aici, putand chiar sa-si dezvolte si propriul concept ref. la tema abordata etc, deci sunt ok, atat timp cat sunt si de bun simt; ca atunci cand spunem ca afara ploua, e frig si urat, doar pt. a ne exprima starea - deci, cautand un corespondent

Probabil, Carmen nici nu a auzit de Armitage, eu sper ca da; apoi, cred ca sunt putini cei care l-au citit si inteles, deopotriva. Dar asta e neimportant, in contextul asta. Ceea ce mi s-a parut mie ciudat a fost faptul ca ai surprins indeaproape din trasaturile poemelor lui Armitage, in primul comm. - si chiar s-a subinteles ca ai facut o asociere.

Mie, textul mi se pare sobru, lipsit pana si de sarcasmul sau simplitatea lui Armitage (trasaturi presupuse de tine). Spui \"modern\" - nu, nicidecum - mai mult, afectat pt. ca dezvolta niste ipostaze penibile (cea a poetului, a copilului, a mamei etc vs. atat de uzatele elemente: globule, somn, limbi, stomac, uter, tren, demon, unghii, scoici samd) si sa nu mai spun de repetitia obsesiva si obositoare a lui \"sa\", care deja nu mai face parte din seria smart modern tricks. Si ar trebui sa stiti asta; sau poate va incita numai gandul de a face pe extaziatii cand cititi asemenea texte. Dpdv expresiv, e nul, nu-mi exprima nimic, desi la un moment dat, am avut senzatia ca se sustrage elegantei rococo spec. Veronicai Valeanu (spre ex., aici: \"să scrijelească pereții cu Luna de Ramadan\" si nu numai).

Nu ma preocupa influentele. Nu stiu daca stii, insa atunci cand iti place un autor si ajungi sa cumperi tot ce a scris, nu prea mai constientizezi cum scrii, pentru ca esti atat de atras, incat totul ti se pare normal, adica ai certitudinea ca lucr. isi urmeaza cursul normal.

spre ex., daca incerc sa accesez a IIa pag. a lui felix nicolau, ajung sub un text al marinei nicolaev. chestia asta se intampla cam de o luna incoace, cred. de as ajunge pe pag. lui a. mccann, sau pe cea a lui neruda, nu as avea nimic impotriva.

dar, din punctul meu de vedere, asta nu e o problema. problema e avalansa de texte proaste de pe prima pagina, dar si cea de comentatori ametiti si usor agramati.

sa spun si de ce nu.

nu stiu, poate in ultima vreme, sunt eu nesimtit - dar cum as putea digera expresii precum: pielea să i se schimbe în funcție de foșnetul clopotului tras de mirese/

am nevoie de un poet personal să fie vitrina ambulantă
să nu aibă unghii și să stea la fereastră
mușcând din oameni copilul cu un singur leagăn etc

- frizeaza ridicolul, sunt idioate, nu-mi exprima nimic. si ma deranjeaza enorm commul monicai, mai mult, faptul ca a spus ca are si Armitage un poem cu un clown. sunt atatia autori care au scris cu si despre clowni, deci pliz, gandeste-te la altul. Armitage scrie prea bine sa fie mentionat sub textul asta.

mai sunt ridicole si alte commuri, gen am citit cu voce tare, pe scena etc. gosh! pai va spun eu, ca daca acest text s-ar citi, undeva, pe o scena, spectatorii or ar adormi, or ar rade de tampeniile spuse aici.

e un text f slab, cheap. mi s-a facut sila, citindu-l, sorry.

aberatii, desigur

corect e: is this real life?

dragă Emilia, pentru a nu știu câta oară, mă adresez ție; spuneai, la un moment dat, că sunt limitat, când îți atrăgeam atenția în privința nonsensurilor pe care le debitai. e ok, am trecut peste. acum, îți voi explica ceva f simplu - sunt lucruri care se arată negru pe alb, nu mai lasă loc de alte interpretări(nonsensurile tale, de ex.), pe când despre altele, se poate discuta la infinit, desigur, fără să bați prea mult câmpii, depresiunile etc - un fel de pluralism al interpretărilor.

cât despre foaia albă, blankul, lasă-mă să-ți dau 2 exemple - când mă gândesc la cunoștințele tale în ceea ce privește gramatica lb. române, mă pot gândi la o foaie albă; al doilea exemplu ar avea legătură cu reprezentarea orașului viitorului, cum altfel decât printr-o foaie albă(nu-mi aparține, am urmărit doar o serie de experimente f interesante).

p.s. Vasile, nu prea mă incită commurile lui Alberto, deci nu i le urmăresc.