Jack Spiner

... si iarasi hmmmm... inteleg ca scenariul era absurd, dar chiar si cu rezolvarea din final, e la fel... adica, tipul ala s-a gandit la toate cele descrise numai in timpul cat nevasta-sa nastea, sau cum e treaba? sunt putin confuz. si-apoi, concluzia \"sunt singur\" de unde vine? are o nevasta si o fiica...

si mai confuz.

... descrisa intr-un fel ce asigura autenticitatea textului. o poveste ce devine tot mai captivanta... sunt curios ce reprezinta \"inelul pescarului\" deoarece pana acum nu intrevad nici-o legatura - desigur, nu pot decat sa astept derularea actiunii, pentru a primi si raspunsul.

... ti s-a parut exercitiul? parca-i un rezultat mai bun, nu-i asa? ma refer la constructia textului, nu exprimare. fiindca ai mai avea de slefuit unele fraze...

mai buna aceasta a doua varianta, sunt eu de parere. sa vedem ce zic si ceilalti...

... Andru Alexa, ideea a fost deja folosita - subiectul in sine nu se deosebeste cu nimic. Poate nu ai vazut filmul \"Gravidul\" dar altii l-au vazut si de aceea li se va parea ca aceasta-i doar o copie ieftina. apoi, mai e cazul real al barbatului gravid, poate sursa de insiratie. doar ca acesta a facut schimb de hormoni si a fost \"insamantat\" artificial - altfel, e imposibil. deci, textul, pe langa faptul ca pare, asa cum am zis, o copie, are un scenariu mai mult decat fantastic (din ce reiese pana acum, desigur).

... comic, ma batrane. ai impresia ca esti singurul care i-a citit pe hesse, kant si ailalti - ce invatat esti! fac o plecaciune. sunt coplesit de atata intelepciune. nu-mi mai gasesc cuvintele... am mai citit si alte texte de-ale tale. una-doua sunt chiar bune. altele banale. te inteleg, vrei sa fii original. dar nu ai ales stilul potrivit. si-apoi, desi nu vreau sa te contrazic, mai ales ca esti un tip atat de-al dracu\', citit si toate cele, pot sa-ti spun ca, de fapt, e foarte usor ce scrii tu acolo. doar ca adaugi niste chestii, de efect sa zicem, care, de cele mai multe ori, ma repet, sunt banale.

ok - astept sa ma contrazici - o vei face chiar daca stii ca nu ai dreptate - asta ti-e firea, dupa cum am constatat - ai intotdeauna dreptate fiindca esti un om cultivat - un om intelept - un filozof - ce mai! un geniu!

da-ti osteneala sa ma contrazici, sa raspunzi printr-o gluma, sa fii pertinent, sau orice doresti, dar mai intai lasa sa treaca efectul bauturii...

astept.

... desi cu intarziere, la aceeasi intrebare, trecand peste raspunsul tau cu impresie de gluma, si peste \"asadar nu va smiorcaiti in fata mea\" (am impresia ca nu a facut-o nimeni).

Asadar, cum ai convinge pe cineva sa-ti citeasca textul, cineva care n-a auzit de tine si habar n-are cum scrii?! Ideea ca textul isi alege singur cititorii nu-i suficienta, doar daca, ti-am spus, textul s-ar gasi intr-o revista pentru adulti.

am citit la atelier zeci de texte mai bune ca asta. au ajuns si conversatiile de messenger proza! incotro ne indreptam? literatura e o arta - ti se parte arta textul asta? nici macar pretentia de proza nu are...

... din 94 care se numeste \"plutonul de executie\" - asta m-a atras mai intai la text - am concluzionat ca subiectul poate fi asemanator. dupa primele fraze am renuntat sa mai citesc. asadar, nu pot veni cu un comentariu legat si de continutul textului.

la fel ca atunci cand mergi la o librarie si rasfoiesti o carte inainte de te decide sa o cumperi, de obicei te conving primele randuri (in cazul in care autorul nu este deja unul consacrat). daca textul de fata s-ar afla intr-un volum de proza, chiar in primele pagini, m-ar convinge sa las volumul sa se odihneasca linistit pe raft, dupa ce m-as asigura ca n-am nimerit cumva la sectiunea \"reviste pentru adulti\".

nu stiu - poate incerci sa aduci ceva nou - dar nu este. e doar un amestec de proza(ar putea fi de buna calitate) si limbaj mai potrivit revistelor pentru adulti.

cum ai convinge un cititor, la o conferinta de presa sa zicem, sa citeasca textul asta?

.. peste greselile, sesizate oricum, de celilalti \"colegi\" - si-ar mai fi cateva. cu imaginatia nu stai rau deloc - dovada e in ideile textelor pe care le-ai abordat pana acum - dar totodata, imaginatia iti poate fi si \"dusman\" pentru ca te convinge sa treci mai departe inainte de a finalzia cum trebuie un text deja inceput. ti-am mai spus si o repet - concentrare maxima asupra naratiunii si mai ales, la micile detalii.

singurul sfat pe care pot sa ti-l dau referitor la textul asta e sa pastrezi ideea si sa-l refaci, cu maxima atentie de data asta, fara a privi insa la ceea ce ai scris deja. crede-ma, e un exercitiu foarte bun. vei compara apoi cele doua rezultate si vei alege ce-i mai bun din ambele. vei observa cum se schimba forma textului - in 90% din cazuri, in mai bine. desigur, si pentru asta, e nevoie de rabdare.

... Emil, dar sunt convins ca nu le spuneau \"sucuri gastrice\" - cand se intampla actiunea? undeva intre anii 800 si 1050 (asa se intelege)? poate sa fie el si Preotul Preotilor ca nu i se potriveste expresia aia deloc. asa o vad eu. poate, daca expresia nu era folosita in dialog, era altceva.

sunt prea insistent - dar e cu intentie buna.

nu mai spun nimic, ca sa nu fiu inteles gresit. ma voi rezuma la rolul de cititor mai departe.

Toate cele bune!

... tocmai bun, care mentine interesul. nu are rost sa continui cu alte cuvinte si aprecieri pe care le-am mai adresat in trecut textelor dumitale, fiindca nu vreau sa ma repet - dar sunt valabile si aici.

si, aproape, ca de obicei, am si o mica obiectie, si anume:

-\"sucurile gastrice\" - tinand cont de faptul ca actiunea se petrece intr-un timp indepartat, oamenii nu auzisera inca de acest termen - si apoi, erau razboinici, niste barbari - parca nu se potriveste expresia aia acolo...

cam atat.

... ce s-a intamplat de nu am mai vazut de la o vreme nici-un text de-al dumitale, la sectiunea PROZA. Apoi, am descoperit prezenta scriere. Aceasta, datorita impresiei de realitate impusa de stilul cu o tenta autobiografica, se evidentiaza mai intai prin constructie, iar apoi in exprimare. Scriitorul Emil ne este prezentat, in mici crampeie,laolalta cu Emil-omul, tatal si sotul.
Am dat cam tarziu peste aceste \"Reflecții dintr-un fotoliu bătrân\", dar imi pare bine ca am facut-o si acum. Sunt randuri pretioase ale unui membru de vaza al acestui site.

Cu placerea lecturii, subsemnatul face o plecaciune, spunand: \"sanatate, si muzele sa-ti fie aproape, nea Emile!\"

... nu mi se pare chiar unul demn de atelier, tinand cont de faptul ca texte mai slabe trec de acest \"nivel\", nu cred ca as gresi daca as spune ca motivul incadrarii textului la Atelier se datoreaza diacriticelor lipsa.

...de suspans si-un dialog, desi scurt, bine inchegat, care lasa loc de o continuare, sper, pe masura.

...si continua bine. mai sunt insa cateva corectari pe care le-as face. De exemplu:

- “sirenă siameză” – prin siamez se intelege “originar din Siam” sau Thailanda, iar sirena siameza nu-i acelasi lucru cu pisica siameza – poti lasa simplu, cu unduiri de sirena, dar nici asta nu-i buna de comparatie, in opinia mea, desigur

- “unduiri de sirenă” – “unduiri de ape” – repetarea diminutivului “unduitor” la un interval de numai o propozitie, nu da bine

- “dar un trei doi îl lăsă nervos într-un colț, dar nu mai mult de două secunde” – aici, e vorba de al doilea, “dar” a carui repetare, in aceeasi fraza, nu da, de asemenea bine – sugerez “nu mai mult insa de doua secunde” sau poti schimba constructia propozitiei

- “șolduri de Lambada” – nu stiu cum sunt soldurile de lambada in comparatie cu cele obisnuite

... si pe-asta. si o sa trec peste felul de exprimare. inteleg ca il vei corecta mai tarziu.
stiu ca-i doar un fragment, insa nu stiu de ce este si SF. nu mi s-a parut nimic SF acolo - lupta dintre un tanar si-un urs. \"tatonarea\" dintre animal si om o descrii amanuntit, pe cand lupta este f scurta/brusca. apoi, ai folosit prea mult diminutivul \"suflet\" - mult prea mult. mai inlocuiesti pe ici-colo.
si, fiindca e doar un fragment, nu pot urmari ideea ca sa pot vorbi despre asta. de aceea, cum ti-am spus mai devreme, e nevoie de acea dezvoltare a ideii. cu putina rabdare ai putea rezolva asta - doar nu-ti este frica sa nu uiti ideea, nu!? notarile de idei se fac intr-o agenda, folosita special pentru asta.

esti la inceput. ai de lucru. succes!

...la aceeasi idee. ruperea aia din prima parte e prea brusca. atat de brusca incat nu m-ar fi surprins nici daca ai fu spus ca ii cazuse o bomba in cap (de fapt, parea mai real asa).
hai sa-ti dau un sfat. cand ai o idee, studiaz-o, intoarce-o pe toate partile, vezi cum e mai bine, creeaza-i cuprinsul, si abia apoi asterne-l pe hartie (sau in word). daca tu pornesti de la o idee pe care incerci sa o dezvolti pe parcurs ce scrii, risti sa te-mpotmolesti, ori sa iasa ceva, asa, ca o ciorba. fa cum iti zic eu, si sa vezi ca atunci, fiindca te vei concentra mai mult la constructie si stil, va iesi ceva mult mai bun.

hai, noroc!

scuza-mi greselile de exprimare - scriu pe intuneric si nu nimeresc intotdeauna tastele propuse.

... ca personajul isi aminteste pe parcurs. Intotdeauna o face. Nu asta am subliniat. E prea brusca trecerea aia. E ca si cum ti-as spune eu o poveste, astfel: \"Intr-o zi m-am dus la peste. Cand mergeam eu, asa, pe drum, s-a intamplat sa ma trezesc acasa si era dimineata. Nu-mi amintesc ce s-a intamplat.\" Sau e doar impresia pe care mi-a dat-o mine. Sunt un tip atent la detalii, chiar prea atent, cum ar spune fostii colegi de la Litere.

Desigur, fiindca se zice ca aici e o comunitate, trebuie sa ne ajutam atunci cand e cazul - pacat ca nu multi sunt de aceeasi parere.

Ei, o sa astept cu rabdare si continuarea. Spor!

dar parca ar fi dat mai bine daca ar fi fost povestit la persoana I. Expresiile de genul \"care o freacă toată ziua la taifas\" s-ar fi potrivit mai bine. Si, ai grija, la \"ca totul e in OK\". scapa de \"in\" sau inlocuieste \"OK\" cu \"ordine\".