Sari la conținutul principal
Poezie.ro
Articoleinternet

Nevoia de Oameni

4 min lectură·
Mediu
Ați încercat vreodată, mergând pe stradă, să priviți oamenii drept în ochi? Ați fi văzut că, instinctiv, îți evită privirea, de parcă s-ar teme să nu rămână descoperiți... E fascinantă contradicția - de altfel nu singura care caracterizează specia umană - între nevoia de a ne simți importanți, de a conta pentru cei din jurul nostru și tendința de a ne pierde în anonimat, ambele manifestate în același timp. Deși teoretic ne-o dorim, ne e frică de libertatea pe care ne-o oferă un spațiu aparent nelimitat de opțiuni și influențe, întrucât ar presupune să ne asumăm responsabilitatea unei posibile alegeri greșite și eventualitatea de a o lua de la capăt. Nu mai putem da vina pe întâmplare, destin, pe ceilalți... De regulă ceea ce asimilăm drept \"concepție de viață\" este un amalgam de idei, principii, prejudecăți și tipare comportamentale preluate de la alții – în general cei pe care îi asociem cu ideea de reușită – și puse cap la cap în mod aleator, forțate să-și găsească locul într-o construcție care să ne satisfacă cât de cât nevoia de stabilitate. Cât mai suntem noi în tot acest amalgam?! Poate prea puțin... și din păcate, uneori, în încercarea noastră disperată și inconștientă de a ne identifica cu rolul pe care ni-l dorim, ne reprimăm orice umbră de conștientizare a vreunei contradicții pe care ne-ar da-o bunul simț și măcar un moment de reflecție. Încerc să mă pun în locul unui adolescent de 16 ani care încearcă să descopere cine este și care sunt acele lucruri importante, care dau un sens trecerii noastre prin viață. Și care vede ce? O societate de consum, formată din indivizi cu gusturi standardizate (o tendință de altfel specifică acestui model de societate care, pentru a fi \"eficientă\", trebuie să satisfacă nevoile exponenților ei printr-o producție în masă și prin stimularea cererii), superficialitate (chiar promovată, prin toate mijloacele mass-media), o societate în care fiecare își urmează interesul și în care până și relațiile interumane se traduc tot în termeni de schimb comercial. Fiecare încearcă să-și dezvolte exact acele \"calități\" și să-și construiască exact acel tip de imagine recunoscută de majoritate ca fiind caracteristică unui om de succes, atrăgând în felul acesta aprecierea și interesul celorlalți. Și care sunt modelele oferite pe tavă? Oameni de afaceri multimiliardari, politicieni, vedete excentrice, tot felul de \"nonconformiști\" de-o zi care încearcă să iasă în față cu orice preț... De foarte puține ori ne punem întrebarea cât de mult fals există în noi și dincolo de noi, chiar în esența celor pe care îi luăm drept modele. Dincolo de aceste \"sclipiri\" de multe ori construite, își face loc cu generozitate o imensă blazare. Cei mai mulți oameni nu mai sunt în stare să creadă în ceva, să-și dorească ceva din tot sufletul, nu mai au idealuri. Trăiesc într-o permanentă inerție, transformându-se treptat în spectatori ai propriilor vieți, guvernate de întâmplare și de regulile impuse de curentul majoritar. Autodizolvarea le satisface într-o mult mai mare măsură și mult mai facil nevoia primară de siguranță decât asumarea libertății de a evolua și a-ți construi personalitatea pe baza acelor elemente care fac parte fundamental din tine și care te pot desăvârși ca om. Iar intelectualitatea, cea căreia îi revine rolul de a propune repere, se conservă în cercul ei restrâns, resemnându-se în ideea că nu i se dă importanța pe care o merită și sfârșind prin a-și deveni autosuficientă. În aceste condiții, mă întreb care este imaginea pe care și-o face un tânăr asupra noțiunii de normal? Cea dată de atitudinea majorității și confirmată de statistici? Sau aceea în care nici un aspect al vieții nu neagă nimic din ceea ce este profund uman în tine, care presupune a te conștientiza într-o asemenea măsură încât nimic din viața ta să nu ți se pară străin sau fals... Într-o lume blazată și bolnavă devine foarte ușor să confunzi semnificațiile, astfel că cea de-a doua alternativă sfârșește prin a fi identificată cu noțiunea de ideal sau utopie și nu cu cea de normal. Mai ales că, printr-o educație în spiritul unei toleranțe absurde față de orice, ni se inoculează ideea că normalul e relativ. Inevitabil, suntem produse ale influențelor pe care le primim în viață. Ale implicării sau indiferenței celor care, poate și doar cu un cuvânt, ne-ar putea schimba viața, făcând-o infinit mai frumoasă și mai adevărată. Societatea are nevoie, mai mult decat oricând, de Oameni care să se propună drept modele de viață, care prin receptivitatea lor în fața lumii și capacitatea de a intui esențialul să ne descopere drumul către adevăratul nostru eu. Nu împrumutându-ne niște răspunsuri de-a gata, ci stimulându-ne, prin însăși viața, idealurile sau credința lor, să ne găsim propriile noastre răspunsuri.
044.791
0

Despre aceasta lucrare

Tip
Articole
Cuvinte
780
Citire
4 min
Actualizat

Cum sa citezi

Iuliana Serban. “Nevoia de Oameni.” Atelier, Poezie.ro, https://poezie.ro/atelier/iuliana-serban/articol/16897/nevoia-de-oameni

Comentarii (4)

Autentifica-te pentru a lasa un comentariu.

@iulian-sgarcituISIulian Sgarcitu
Incitant subiect. Cred ca in orice timp al istoriei au existat aceste aspecte.
O fi o \"constanta\" sociala, umana, universala.

Modele de viata, de urmat s-ar mai gasi !


Si ca sa mai pun putin gaz pe foc, vin si eu cu o mica completare. Sper , nu foarte deplasata .


Vocatia sau motivatia aspiratiilor inalte?

( o abordare \"mecanica\" )

Una din teoriile de baza asupra „ aspiratiilor” umane este binecunoscuta „ierarhie a nevoilor” elaborata de Maslow.
Maslow afirma ca fiintele umane actioneaza, in principiu, pentru a-si satisface nevoile esentiale. El clasifica nevoile in urmatoarele categorii :
1. Nevoi fizice de supravietuire. ( hrana, apa, adapost, imbracaminte, etc)
2. Nevoia de siguranta si securitate ( siguranta fizica a persoanei, siguranta economica= slujba, bani, asigurare )
3. Nevoi sociale. ( apartenenta sociala la un grup, familia, prieteni, colegi, etc)
4. Nevoia de stima ( auto-respect si respect pentru ceilalti )
5. Nevoia de auto-realizare ( „creativa” ) = dorinta de a deveni mai bun, de a-si fructifica posibilitatile cat mai concret.

In teoria lui Maslow exista inca un element important , si anume faptul ca fiecare nivel al nevoilor trebuie satisfacut inainte de a se trece la urmatorul nivel.
De exemplu , oamenii nu vor fi interesati de nevoile sociale inainte de a fi siguri ca pot supravietui sau sunt in siguranta.


Salanick si Pfeffer argumenteaza ca atitudinile si nevoile noastre deriva din trei surse:

1. din aprecierea subiectiva a situatiei prezente
2. din necesarul relativ al satisfacerii nevoilor ( v.Maslow)
3. din influenta sociala si informatiile ce vin din alte surse.

Modelul arata ca , comportamentul este un rezultat al influentei sociale.
Comportamentele devin parte a modului in care percepem realitatea sociala , iar realizarile noastre reflecta multimea atitudinilor si o rafineaza.

Se spune : In viata , sa aveti intotdeauna aspiratii inalte !!!

Pentru aceasta e nevoie de vocatie personala sau de existenta motivatiilor ?
Sau de ambele ?
0
@nick-beresNBNick Beres
Ai dreptate. Cu un singur lucru nu sint de acord: ca avem nevoie de modele in viata. Tocmai asta e, ca ni se spune mereu cum trebuie sa fim. Cred ca trebuie sa descoperim singuri, si nimeni nu ne poate ajuta. N-avem nevoie de profeti, de invatatori spirituali. Cei care vor sa se adape la izvoare, le gasesc singuri. Ceilalti beau din baltile comune. N-am nevoie sa-mi descopere altcineva propriul eu. Nu am incredere in capacitatea altuia de a face asta. Si nici n-ar fi bine. Ori ne descoperim singuri, ori nu ne mai descoperim de loc. Viata ti-o schimbi singur, nu trebuie sa vina The Big Brother sa ti-o schimbe \"cu un singur cuvint\". Cuvintul ala, stie el de ce-l spune... oricum, nu ca sa-ti faca vreun bine. Toti Big Brother-ii sint rai. Nocivi. Toti cei ce au veleitati de Big Brotheri sint falsi, ei sint o specie binecunoscuta dar care va continua sa faca victime atita timp cit oamenii sufera de ignoranta spirituala.
0
@iuliana-serbanISIuliana Serban
Nu cred ca e o \"constanta\" sociala... ar insemna sa admitem ca orice sistem social este din start prost construit, ingloband o astfel de manifestare contradictorie care duce la anihilarea lui... Si apoi, nu sunt de acord ca aceasta criza s-a manifestat in orice timp al istoriei. Desi dispunem de un volum imens de informatii comparativ cu predecesorii nostri, desi tehnologic am evoluat foarte mult, suntem mult mai putin integrati in organismul social decat ei. In trecut oamenii isi stiau locul, chiar daca viata lor se desfasura intr-un spatiu extrem de restrans. Stiau ce vor, raporturile lor cu ceilalti erau nu mai profunde, dar sigur mai clare. Alienarea umana, comportamentul mecanic si blazarea, ca fenomene, sunt caracteristice societatii moderne.
In ce priveste piramida lui Maslow, nu cred ca este universal valabila. Nu cunoastem inca multe despre modul in care este organizata structura psihica umana, despre mecanismele care declanseaza motivatii. Sunt convinsa ca un om aflat pe o treapta superioara de evolutie umana, ajuns in situatia de a nu avea ce manca, nu va regresa la stadiul de animal interesat doar in a-si satisface nevoia primara de hrana cu orice pret, chiar ucigand daca e cazul, ci va fi motivat in actiunile sale macar de dorinta de a-si conserva calitatea umana, daca nu de mai mult. Si apoi, exista oameni care fac greva foamei, sau care isi risca siguranta fizica pentru o anumita cauza sau pentru a-i salva pe alti oameni. Cazuri aberante? Cred ca exista niste interdependente mult mai subtile in cadrul sistemului nostru de nevoi...
In ce priveste intrebarea ta... la baza oricarei actiuni umane si a oricarui sentiment sta o motivatie... Vocatia aspiratiilor inalte? Daca prin vocatie intelegi prezenta acelui sambure de evolutie umana, da... nu cred ca ai de ales...
0
@iuliana-serbanISIuliana Serban
N-am spus ca trebuie sa copiezi pe cineva si nici ca trebuie sa iei raspunsuri de-a gata. Dar nici nu cred ca poti evolua de unul singur, fara confruntare cu ceilalti. Orice intalnire cu un om poate fi un prilej de a-ti pune intrebari si de a gasi raspunsuri – evident, ale tale proprii.
Imaginea noastra despre lume este influentata mult de ceea ce vedem in jurul nostru. Daca te-ai naste infirm si n-ai avea posibilitatea sa iesi dintr-o incapere toata viata si daca in plus n-ai dispune nici de alte mijloace de informare suplimentare, \"realitatea\" ta s-ar reduce la acel spatiu, n-ai avea nici cea mai mica idee despre ceea ce se-ntampla afara. Nu-ti poti pune intrebari despre un lucru de care habar n-ai ca exista. In mod similar, daca tot ceea ce vezi este doar o imensa blazare si alienare, exista foarte mari sanse, in cazul in care nu esti inzestrat cu calitati intuitive deosebite, sa nu poti depasi cadrul realitatii cu care te-ai obisnuit. Sa nu te poti \"descoperi\", fiindca n-ai instrumentele de a o face. Ca sa poti alege, trebuie sa ai mai multe variante. Viata ti-o schimbi singur, dar doar in momentul in care se intampla ceva in viata ta care sa provoace acea schimbare. Atata timp cat conditiile raman aceleasi, vei ramane acelasi.
Spui ca n-ai nevoie sa-ti descopere cineva propriul eu. Nu se pune problema sa vina cineva sa-ti spuna \"draga Hermann, hai sa-ti spun cum esti...\" (desi e mare lucru si asta, sa stii!), ci ca, pe baza modului in care gandeste un om, pe baza atitudinii lui de viata sa tragi niste concluzii.
In ce-i priveste pe \"big brother-ii\" tai... hai sa nu pozam in victime... nu toti oamenii care se impun au un interes personal la mijloc sau iti vor raul. Si apoi, nu-ti impune nimeni cu sila nimic... daca vrei sa inveti ceva bine, daca nu, nu...
0