qed 2

Texte “lătrate” ajung la secțiunea “recomandate?”. Recomandatele acestea conțin texte foarte bune și foarte proaste (revoltator de-a dreptu). Nu mai putem aduce în discuție gusturile ci viziunile și aptitudinile. Asemenea discrepanțe? Ceva este în neregulă. Cineva este compromis ori din punctul de vedere al unei simple pertinențe ori din punctul de vedere al potenței. Stau și mă întreb dacă nu cumva am intrat într-o sală de fitness. Vârfu’ lanțului trofic se oprește la specia canină? Dacă este așa, în loc de bună ziua, de azi înainte, apelez la transcendentalul ham-ham! Poezia “poveste scurtă” de bianca marcovici Versurile sunt aruncate precum săgețile într-o tablă de darts. Rezultatul este relativ, în funcție de bătaia vântului sau spontaneitatea musculară de moment. Misterul și fantasmagoricul sunt privite ca niște forme de expresivitate bizare/purulente (adâncurile cugetului nu se pot aduce în discuție). Se ajunge la anihilarea acestora în detrimentul unei rațiuni coerente, exacte, matematice. Autorul este: oarecum rușinat de posibilitatea visării/valsării. Această sfială este motivată de teama de a nu cădea în pasionalul dulceag-telenuvelistic. Problema gravă care poate eticheta autorul de frigiditate creativă - este incapabilitatea nativa de a vedea limitele de la care se poate cădea în prăpastia pasionalului dulceag. Pentru siguranță, se adoptă o auto-constrângere pragmatică la antipodul “infocatului”. Nu este lipsită speranța unei reușite. “Cartea” pe care se mizează este: regăsirea contextuală a cititorului sau rezonanța lui cu subiectul abordat. Mult mai gravă este ipocrizia de a nu permite comentarii.