Florin Opran

Observ ca articolele care au ceva inteligent de spus nu sunt atacate ! Pentru ca ar fi greu sa te legi de niste idei coerente care ofera prilejul unei.. “reevaluari” a unei stari de fapt general acceptate ! observ ca, in schimb, autorii acestor articole sunt atacati ! Cu argumente absurd ! Pentru ca pe acest site – e desigur o afirmatie aproximativa – nu ne cunoastem ci doar ne citim !

Eugen, tu esti un pusti ! Tu sa taci ! Eminescu este un zeu, este “nemuritor si rece” iar tu esti prea mic pentru a il pune in discutie ! Nu stii nici macar sa tastezi “cs” in loc de “x”, iar asta, in graba unui comentariu ne face sa te desconsideram ! Tu ne vorbesti de intoxicarea cu Eminescu, si de sindromul de inferioritate ce ne constrange sa ne alegem unul ca el – unic, clasic, romantic, reprezentativ ! Daca tu nu intelegi ca Eminescu este unic si in mod exclusiv reprezentativ poporului nostru inseamna ca esti un ignorant ce ar fi bine mai reflecteze asupra vietii sale inainte sa mai exprime erudisme cutremuratoare !

(Rasete pe fundal. Atitudinea comentatorilor pe acest site este, din nefericire, hilara si artagoasa.)

Eugen – si de aceasta data abordez un ton serios – este adevarat. Adesea, sistemul de invatamant nu ofera scolarului posibilitatea de a alege, de a-si cristaliza gusturile, nu-i ofera instrumentele pentru a-si gasi si identifica elementele reprezentative pentru propria persoana, si il marginalizeaza ca individ si personalitate. “Trebuie să lăsăm copii să decidă ce le place lor. Se poate ca preferatul să fie Macedonski sau Coșbuc sau Goga”. Da ! Aceasta inseamna a ridica nivelul culturii copiilor nostrii, si mai presus de orice, aceasta inseamna a le stimula interesul pentru literatura !
Tonul pe care l-ai folosit in acest articol a fost moderat. Si am apreciat acest lucru, intrucat daca nu ai fi facut-o, probabil ca as fi coniderat ca promovezi in mod exagerat un punct de vedere rautacios ! Insa nu l-ai atacat pe Eminescu, ci ai promovat diversitatea culturala, bunul gust, ai blamat nationalismul ingust al celor ce nu recunosc si alte nume din literatura noastra, si modul de manipulare, inca de pe bancile scolii, a perceptiei literare generale ! Nu am vazut nimic revoltator ori radical la acest articol, si il consider oportun !

Eu imi amintesc in acest moment ca in clasele primare obisnuiam si eu, ca si ceilalti colegi ai mei sa incep comentariile la modul : “X este cel mai mare prozator / scriitor / poet / romanicer / etc al literaturii romanesti”. Imi place sa cred ca de atunci am evoluat ! Asta nu inseamna ca voi inlocui X-ul cu un anumit nume, ci inseamna ca acum am o intelegere mult mai profunda asupra relativitatii gradului de comparatie absolut !

Toate cele bune, si sper ca mica ironie de la inceputul comentariului sa nu fie luata in nume de rau ! Intrucat nu intentionez sa intru in cine stie ce polemici marginale acestui articol !

vezi tu, eugen.. dupa intelegerea unui om matur, ajuns la o anumita varsta, tinerii au preocupari prostesti, preocupari lipsite de un calcul al utilitatii ! tinerii – cel mai adesea – nu se proiecteaza realist in viitor, ci, mai degraba, isi traiesc viata si se bucura de momentele pe care doar tineretea le poate aduce ! Oameni precum Reggiani, Paunescu, Djuvara… sunt indepartati de realitatea lor, si par mai degraba exponentii unui sistem de valori de care tinerii obisnuiesc sa se lepede ! Pe de-o parte rebeliunea si teribilismul, pe de alta parte lipsa unui realism social de perspectiva, lipsa unei masuri a propriilor abilitati – intrucat tinerii cel mai adesea se afla intr-o cautare a propriilor identitati !...

Aceste generatii – cu exponentii lor de exceptie – sunt, totusi, constituite din niste copii a caror preocupare se plaseaza, cel mai adesea, pe realitatile apropiate lor ! Drama nu este constituita de MTV-ul – care ii aduce laolalta, si le satisface unele preocupari, intrucat acest aspect nu va fi in nici un caz pe deplin satisfacator pentru un tanar ! Este ca si cand mi-ai zice ca romanii sunt saraci pentru ca mananca prea mult timp – si nu mai au cand sa munceasca ! Ori romanii nu sunt saraci pentru ca mananca prea mult timp, ci pentru ca muncesc neproductiv ! Un tanar consuma muzica – buna, proasta – insa o face pt satisfacerea unei nevoi specifice realitatii si varstei sale. Ce consuma pe langa aceasta ar trebui sa constituie adevarata preocupare !

“ii dai mamaliga gata mestecata” ! Si intr-adevar, tinerii consuma multa mamaliga gata mestecata… si iti pot confirma asta din experienta relativ recenta a liceului in care am fost invatati lucruri prostesti, fara utilitate practica, ori incurajati sa copiem comentarii gata facute… ori.. ziceam la inceputul comentariului ca “tinerii au preocupari prostesti, preocupari lipsite de un calcul al utilitatii” ! Si acum te intreb .. de unde porneste aceasta problema a tineretului ? De unde altundeva de la mediul real-didactic in care sunt formati ! Educatia unui tanar nu o asigura MTV-ul – care reprezinta doar o preocupare ! Interesul unui tanar, preocuparile lui sunt formate, insa, in alta parte ! Prin urmare, Eugen, tu imi vorbesti despre un element marginal ca despre un element cauzal ! Iar eu iti vorbesc despre un element cauzal, ca despre o “catastrofa” a tuturor generatiilor apropiate mie cu care am luat contact ! Blazarea si incultura se formeaza de pe bancile scolii, si nu de pe canapeaua din fata televizorului !

cu respect
florin

in orice societate exista conventii !
in orice cadru guvernat de conventii exista rebeli !
in orice generatie de rebeli exista prostie !
in orice prostie sociala exista conventii care au determinat-o direct ori indirect !

costumul este o conventie !
rebelii constituie o abatere de la conventie, si asemeni \"eseului\" tau reprezinta o reevaluare a conventilor !

ce e bine si rau in toate acestea ? fiecare are dreptul sa se pozitioneze in raport cu elementele sociale din jurul sau ! MTV-ul este un element social care nu genereaza incultura ori prost gust, ci promoveaza o industrie care mobilizeaza - intr-un fel sau altul - tineretul ! incultura e un element social care ne promoveaza pe noi, uneori, dupa ce ne-a dat capace o viata !.. :))

comentariul meu este oarecum amuzant, insa sunt cateva chestiuni pe care le puncteaza corect ! prin urmare, nu il lua nici prea in serios, dar nici prea de sus !.. :))

da,.. prea multi noi... :)) daca ai fi folosit cuvantul mai putin, ar fi avut un impact mai mare.. asa s-a banalizat si a devenit chiar suparator . si este pacat, mai ales ca ultimele 4 versuri sunt chiar interesante !

mi-a placut : \"Vreau să strig NOI până voi afla /
Că NOI nu știu ce înseamnă\"

nu mi-a placut : \"Vreau să mor cu gândul de NOI\" desi am apreciat ideea

o seara placuta

cateva simple observatii :

rima dintre dumnezeiesc si romanesc creaza o senzatie de artificial din punct de vedere artistic ! nu mi se pare deloc inspirata !

\"un dar dumnezeiesc\" este o formulare cam banala pt a produce vreo impresie !

\"cerul romanesc\" suna hilar

sper sa nu te superi ! observatiile mele sunt la obiect si nu tin cond nici de persoana si nici de personalitate, ci doar de poemul de fata !

noroc

motivul a fost simplu - si chiar iti multumesc pentru intrebare ! :) intr-o astfel de perioada fiecare simte nevoia sa-si exprime o alegere. Insa frustrarea de a nu avea pe cine alege, de a ma considera in afara acestui fenomen - cel mult hilar prin calitatea protagonistilor si a programelor acestora- m-a determinat \"sa imi pun pe hartie sentimentele\" ; de altfel acest text s-ar fi putut incadra la fel de bine la sectiunea \"ganduri\", insa am preferat polemica, pentru a atrage si alte pareri asemanatoare, intrucat am simtit ca exista f multi oameni care, la fel ca mine, sunt dezgustati de tot acest spectacol politic, si isi doresc un fel de \"evadare\"... se poate spune ca acesta e un text de tip forum, in care cineva vine cu un gand initial, iar ceilalti vin sa il completeze, sa il aprobe sau sa il contrazica.

p.s. : ti-am zis ca ridici adesea false probleme, intrucat am simtit ca departezi, mereu atentia de la tema centrala, spre chestiuni cu totul marginale. cel mai bun exemplu in acest sens este tocmai polemica cu privire la dreptul la moarte, care am senzatia ca a fost ingropata inca de la primele comentarii..

mihai :
oare de unde si pana unde tragi tu concluzia ca.. pitagora ar fi un degenerat - conform acelei afirmatii care imi apartine : \"Politica reprezinta, prieteni, culmea degenerarii filosofice si intelectuale !” ?

se poate spune ca pitagora face \"politica pura\"- despre care eu spuneam “Politica – exprimata ca doctrina si filosofie – este, dupa parerea mea un act literar, un act de gandire si meditatie profunda \"

eu tocmai semnalam prapastia intre politica facuta de un ganditor, si cea facuta de un politician, iar tu vrei sa ma arunci in ea ?.. :)

nu mai lansa probleme false.. pentru ca mie mi se pare ca o faci cam des - fara suparare !

Claudiu : inteleg ca .. in principiu.. suntem de acord ! Dreptul la moarte ar trebui sa fie unul din drepturile fundamentale ale oricarui om !
Acolo unde nu mai suntem chiar de aceeasi parere este in ce conditii ai acest drept ! Si hai sa-ti explic despre ce e vorba si la ce m-am gandit, si apoi sa-mi spui daca nu esti de acord !
Sinuciderea poate sa aiba motive intemeiate ! Sau nu ! In primul caz e important ca dorinta de a muri sa nu fie de moment, si nici sa nu fie exprimata doar intr-un moment de deruta si deprimare. Bineinteles ca un om normal poate sa ia decizia de a muri indiferent de parearea celorlalti ! Dar un om a carui sanatate il pune in imposibilitatea fizica de a isi lua viata, si are nevoie de asistenta ? Acesta este un caz in care dreptul la moarte nu apartine exclusiv persoanei in cauza ! Pe cine sa ajuti sa moara si pe cine nu ? Bineinteles ca pe acela care are motive pe care le poate exprima coerent (deci sa fie in depinatatea facultatilor mentale), si care nu ia aceasta decizie in mod pripit - pe moment (constanta in timp a deciziei) ! Cam aceasta este chestiunea dreptului la moarte ingaduit de comisii ! un drept prost inteles si prost aplicat poate genera haos ! Acest articol se refera la dreptul la moarte in general, insa, in particular, si la cazul nefericit al bolnavilor ce se afla in stare de dependenta fizica fata de semenii lor ! Ideea comisiei ar fi urmatoarea : imi poate ingadui sa fiu “ajutat sa mor” in conditii justificate, sau poate chiar sa nu-mi ingaduie sa ma sinucid in anumite circumstante (exista si astfel de situatii, gen, Maria a fost parasita de Ion si ia un pumn de diazepame).

“E treba mea ce fac cu viata mea, atata timp cat nu aduc prejudicii celorlalti, si ma doare la doi metri de cot, de orice comisie care ar zice altceva.”

Absolut de acord ! Trebuie insa sa fii cat de cat lucid pentru a lua o astfel de decizie, iar daca nu esti, si dai gresi in a te sinucide, o astfel de comisie, iti poate analiza cazul, pentru a vedea daca nu cumva esti un soi de Maria sau Ion… :-)

Iti multumesc pentru comentariu.. si sper ca m-am facut inteles. De asemenea regret ca o polemica atat de importanta a degenerat intr-un balamuc ! Ne citim cu bine !

Eugen galateanu :

Partea cu politica pe site,… oricat mi-as dori sa pot scrie liber, sunt constient de ce ar putea insemna aceasta libertate ! Poate daca pe acest site, calitatea membrilor ar fi alta (si nu ma refer la exceptii) s-ar putea aborda si astfel de teme. In orice caz, nu cred ca s-ar merita sa ne inclestam in certuri politice care nu au nici o legatura cu partea culturala a activitatii fiecaruia dintre noi. Din acest punct de vedere.. se poate sa ai dreptate.. articolul e, oarecum, fara sare si piper…
Dar chiar si asa, uite ca ai gasit un citat pentru care ar trebui sa fiu “banat” ! Nu stiu in ce masura as putea detalia aceasta problema – pe site - , insa, oricum, problema este pusa ipotetic ! Un vot adresat elitelor este, poate, imposibil de implementat intr-o democratie functionabila, intrucat abuzurile,- reversul medaliei- , ar putea fi cumplite ! Ar putea fi un pas inainte, sau unul inapoi ! Insa te-as invita sa-mi raspunzi : ti se pare firesc ca voturile sa fie cumparate cu “pomaeni si promisiuni” aflate in afara oricarei strategii coerente ? Cat de treaba cu datul in judecata…  Drepturile omului prevad tocmai exprimarea libera a parerilor ! Iar in acest caz am exprimat mai mult o idee decat o parere.. daca vrei si o parere… parerea mea este ca ideea pe care am sugerat-o in articol, intr-un cadru functional si bine gandit ar putea schimba in bine foarte multe lucruri.. insa intre vorbe si fapte.. e o mare distanta.. sunt constient de aceasta realitate !!!
Ce drept am eu sa ma situez in zona “elitei” ! Acesta nu ar fi un drept arogat ci un drept castigat ! Nu prin bani ori declaratii.. ci prin chestiuni concrete- de ordin intelectual !!! Din nou o recunosc.. suna mai mult a utopie decat a politica !... Poate ca acesta e si motivul pentru care mi-am permis o asemenea idee !

Zabet mihai : “Lasitatea nu este la dumneavoastra in curte. Nu pot sa spun la cine, ca nu ar mai fi aprobat comm-ul.”
Nu e vorba de lasitate ! nici de partea mea nici de partea editorilor ! V-am exprimat parerea mea mai sus, cu privire la chestiunea politicii pe site ! De asemenea v-as reaminit ceea ce spunem in articol : “Politica – exprimata ca doctrina si filosofie – este, dupa parerea mea un act literar, un act de gandire si meditatie profunda ! (…)Politica – si nu fac referire la cazul particular al tarii noastre – murdareste doctrina si gandirea pura ce sta la baza ei ! Politica reprezinta, prieteni, culmea degenerarii filosofice si intelectuale !”
As adauga ca politica o poti face oriunde oricand, insa chestiunile de calitate, precum literatura, filosofia, arta in general, sunt mult mai pretentioase… Este vorba de spirit si calitate umana, lucruri pe care va rog sa-mi spuneti daca le recunoasteti macar pentru o fractiune de secunda in politica reala !!!

Nu vreau sa transform acest articol intr-un manifest impotriva “cenzurii pe acest site” intrucat ar fi o absurditate ! Aceasta nu e cenzura ci mai degraba un “filtru spiritual” menit sa creasca calitatea dezbaterilor si a textelor de pe acest site ! Nu imi place, insa il aprob si il sustin !!!
Irina Pop :

Ai dreptate, Irina ! Si ce propui ? sa fim cu totii pozitivi ? Eu nu am votat pentru ca nu am agreeat nici o varianta ! Doctrina pe care o imbratisez eu, nu a avut nici un reprezentant pe scena politica !! Ai observat tu vreo doctrina liberala, vreun program coerent de incurajare a implicarii tineretului in politica, de promovare a valorii si formarii profesionale ori, macar, un program orientat pe chestiuni concrete – fara sa se implice in atacuri mizere ?? Neprezentarea mea la vot a reprezentat o opinie foarte larg raspandita in aceasta societate ! Aproape 50 % din oameni au considerat ca politica pe care au vazut-o la televizor a fost doar un spectacol ieftin cu actori de mana a doua ! Aproape 50 % din cetatenii acestei tari nu au gasit nici un partid care sa promoveze o doctrina credibila ! Aproape 50 la % din cetatenii acestei tari nu au votat ! Probabil ca au mers la o bere cu prietenii !.. Probabil ca berea e vinovata !... 
Mi-as dori sa nu fac pe superiorul !… intrucat m-as simti mai bine sa-mi manifest “superioritatea” prin sustinerea unei doctrine, poate chiar promovarea unei doctrine la nivel politic ! Iarasi.. utopie…

d-l andrei, nu vreau sa fiu cicalitor, insa v-am trimis pozele. au ajuns ? se pot atasa cat mai curand textelor, mai ales ca acesta- in subsolul caruia tocmai comentez - deja si-a cam pierdut valabilitate ?

pardon, de pe florinonix@yahoo.com

domnule zabet mihai : lasitatea este de partea mea ? nu esti de acord cu ideea de a nu politiza acest site ? de asemenea nu am inteles ce ai vrut sa spui cu \"Dar suntem obisnuiti din 20 mai 1990, cu modul asta las de a nu ne inregimenta pe fata\" !!

pt carmen : precedentul mesaj nu a fost acceptat ( am citit regulamentul si tot nu mi-am dat seama.. de ce ?) . spuneam ca eu unul... hmm.. poate chiar asta era ? :) nici nu stiu ce sa mai spun... :))

oricum.. indiferent de ceea ce fac eu, un vot poate face diferenta, carmen ! poate ca motivele pt care eu nu merg la vot sunt valabile pentru o mult mai mare parte a societatii decat as crede.. iar repercursiunile ar putea fi mult mai grave !

p.s. : am trimis pozele de pe adresa florinonix@hotmail.com

doresc sa atasez o poza acestui text, si daca este posibil si articolului \"Suficiente apasatoare\" (sa inlocuiesc poza aleasa de editori) si unui text (incadrat la proza !!) pe care imi doresc sa-l lansez in seara aceasta !

ma poate ajuta cineva in acest sens ?

va multumesc anticipat

inspiratia este magica de oriunde ar veni ! a scrie prin simplul imbold al inimii, fara a avea nevoie sa-ti masori cuvintele ori sa-ti analizezi ideile reprezinta pentru orice artist mai mult decat orice lucrare elaborata !

iubirea reprezinta, adeseori, un adevarat catharsis, la fel cum alteori poate sa transforme in haos orice tentativa artistica... din haos ne nastem, in haos ne-ntoarcem, si mai ales... in haos traim !

toate cele bune si multumesc pt comentariu

eu vad un singur motiv : politica ar murdari spiritul cultural al acestui site ! si-asa, in aceasta \"comunitate culturala\" exista destui \"factori disturbanti\" ! chiar nu ar avea sens sa ne fabricam noi insine altii ! si totusi.. pentru mine politica este o chestiune legata de viziune si ideologie ; la suprafata, insa, politicienii si interesele de tot felul ii denatureaza semnificatia si implicatiile.

\"urăște cuvintele ce pretind
în toate conștiințele același înțeles\"

sunt sigur ca pt tine aceste versuri inseamna altceva decat pentru mine, iar pt oricare din cititorii care se vor perinda pe aceasta pagina, vor insemna lucruri la care nici unul dintre noi nu s-a gandit. ai transmis cateva idei care au o univeralitate valoroasa. pacat insa ca, daca vei fi comentat probabil ca-ti vei explica singur versurile; in acest fel vei limita perceptia fiecaruia la sensurile care s-au perindat intr-o clipa de inspiratie prin gandurile tale. eu nu cred in gandurile scriitorului care scrie, ci doar ale cititorului care citeste...

sper sa nu te superi pentru aceasta parere nocturna, mai ales ca imi place poezia ta, si imi inspira ceva... poate ca insomnia este devina pt tot ce ti-am spus.... :)

Imi pare rau ca nu am citit acest text la vremea lui ! nu pt ca si-ar fi pierdut valabilitatea, ci pentru ca merita citit ! Merita comentat si merita macar vreo cateva reactii… REVOLUTIE SPIRITUALA s-ar fi putut numi acest eseu – orientat ca un indemn, sau poate izvorat din resemnarea de a trai intr-un popor care te sileste sa nu fii mandru sa ii apartii ! O foarte interesanta integrare a acestei realitati, intr-un balans socio-istoric de evenimente politice si muzicale care ti-au marcat atentia, si care reproduc peisajul platitudinii si “noroziei umane” a zilei de ieri si a celei pe care inca o mai traim.

Dupa citirea acestui eseu.. am ramas cu o impresie pe care as exprima-o in felul urmator : “EVOLUTIE FARA REVOLUTIE ESTE CA O MANEA FARA PROSTITUTIE !”.

Iar intrebarea lansata de eseul tau ar suna : “In cadrul realitatii pe care o traieste societatea noastra, care sunt elementele revolutionare de progres ?”

Mi-e teama ca ai dreptate.. nu prea exista asa ceva.. exista un trend ascendent al societatii romanesti ca economie, integrare europeana, etc, insa nu exista nici o miscare interioara care sa sugereze o schimbare de mentalitate, de atitudine, de caracter ! Acest popor fara personalitate isi urmeaza destinul dictat de altii, iar norocul face ca, de aceasta data, ceea ce ne dicteaza altii sa fie bine si pentru noi… Insa care pot fi aspiratiile unui popor fara personalitate ?

Exista mai multe teme de discutii care ar trebui dezbatute la acest text ! Eu am preluat doar cateva chestiuni, in masura in care timpul si rabdarea mi-au persmis-o, s-ar putea vorbi, insa, de influenta muzicii asupra oamenilor, asupra generatiilor, asupra mentalitatii, despre sindromul copierii altor sisteme (de catre societatea noastra) – care se manifesta atat in muzcia cat si in educatie, sanatate, etc… si iarasi ne intoarcem la problema personalitatii, a identitate nationale, a revolutiei !!!

Daca un popor nu are revolutionari sa si-i fabrice, nu sa-i copieze la indigou !!! Pt ca pur si simplu nu functioneaza in felul acesta.

Ah.. si o mica remarca : imnul national – pe care eu personal il dispretuiesc, pentru ca ne scoate la lumina frustrarile, neputintele, insa mai ales naivitatea cronica – sintetizeaza starea de adormire si platitudine al societatii noastre. DA ! VREM O REVOLUTIE, prin urmare, hai sa recitam imnul, si sa-i dam ascultare:

“Desteapta-te romane
Din somnul cel de moarte
(…)”

cu parere de rau, respectand cele cateva exceptii care s-au incadrat in tema discutiei, trebuie sa remarc faptul ca celelalte pareri au navigat aiurea spre stupiditati. au aparut referiri la hitler, la eugenie, la nazism... s-au dat citate din clasici cu sau fara legatura cu tema discutiei. am apreciat foarte mult citatul din cioran dat de anca : \"Cioran zicea undeva (citez din memorie)ca ideea de sinucidere e aceea care ne face sa mergem mai departe, sa suportam viata. Faptul ca la un moment dat poti spune: GATA! arata ca intr-adevar suntem liberi... e singura notiune de libertate pe care o cunosc, in rest totul e...surogat. Sa hotarasti ptr altul daca traieste sau moare ... cred ca ii iei si ultima farama de libertate. \" .

Mi s-a sugerat, din partea altcuiva ca… nu ar fi crestineste sa admiti dreptul la moarte al unui om. Desigur ca nu ar fi crestineste ! Presupun ca nu e crestineste nici ca femeile sa poate haine indecente ori sa se dezvirgineze inainte de casatorie ! Si nu intamplator am dat un astfel de exemplu… pentru ca sexul reprezinta o forma extrem de controversata de libertate. Consider ca noi toti suntem liberi, in principiu, pana in clipa in care, improbabilul ne aduce in situatia neasteptata de a ni se nega drepturi fundamentale.
De pilda, oricare dintre noi poate ajunge sa sufere de o boala cumplita, sa isi doreasca moartea ca pe o eliberare si sa ii fie refuzata aceasta unica dorinta. Datoria “umana”- ca sa nu zic crestineasca – a fiecarui om liber, ca noi, este sa se gandeasca si la constrangerile eventuale pe care hazardul le poate aduce in viata oricui. Libertatea noastra nu este deplina tocmai prin situatiile de exceptie care apar intr-o societate ! Prin uramare, nu este o tema de duzina, care merita a fi tratata cu “filosofale” si citate biblice, caci singurul lucru cu adevarat sfant pe lumea aceasta, este, dupa parerea mea, Omul insusi !

Si ca sa imi declar si pozitia personala – lucru pe care am intarziat sa-l fac la adresa acestei teme – o voi sintetiza in randurile care urmeaza :

Nimeni nu poate nega dreptul fundamental al unui om la viata, si respectiv la moarte ! Pedeapsa cu moartea este o barbarie ! O barbarie care se situeaza la polul opus fata de gestul umanitar, ori pur si simplu firesc de a ii permite unui om sa moara, prin propria sa vointa ! Aceasta permisiune trebuie acordata cu singura conditie ca vointa de a muri sa fie afiramata in deplinatatea facultatilor mintale si sa fie insotita de coerenta in timp si justificare. Hitler era un om ingust ! Fiecare dintre noi suntem in pericol de a ne afirma parerile intr-o maniera ingusta ! Insa, ingursimea acelor vremuri difera de ingustimea acestor vremuri !...

koala, nu am reusit sa inteleg ce dumnezeului vrei cu mesajul ala. am stat sa ma gandesc daca vrei sa-mi transmiti ca este o tema inutila, ca parerea mea este gresita ori ca pur si simplu nu intelegi utilitatea unor polemici. sincer nu intelegeam ce a fost in capul tau pana cand am navigat putin prin comentariile tale. in toate comentariile pe care le-am vazut veneai cu niste critici abrupte, de cateva randuri, in care nu aduceai nimic, dar nimic constructiv. te rog un singur lucru : daca ai o parere spune-o. daca nu taci, intrucat m-am saturat de necuvantatoarele care tin sa braveze cu cinisme gratuite si superficiale.

andrei.. nu prea sunt lamurit daca mi-ai oferit niste felicitari ironice, insa am fost intr-adevar sincer. sunt lucruri pe care pana nu le simti pe pielea ta, cu adevarat, nu poti pretinde ca le intelegi pana la capat. daca, prin absurd, le-as fi simtit probabil ca as fi avut o pozitie diferita. probabil ca acest articol s-ar fi numit SOS si v-ar fi implorat sa va ganditi macar la ceea ce simt, si sa va fie indeajuns de mila ca sa ma eliberati. nu ! din partea mea nu exista in acest moment exces de zel. si as dori ca fiecare dintre voi sa inteleaga acest lucru ! pentru unii oameni moartea ar putea veni ca o binecuvantare. hai sa zicem ca doar in cazul 1 prezentat de mine. voi imi vorbiti de genocid, de eugenie, etc.... va rog sa ma iertati, insa astfel de vorbe mi se par infatuari intelectuale. \"crestineste\" intr-o vreme, pentru mine, insemna uman. daca credeti in dumnezeu atunci nu il indepartati de ideea de uman, daca nu, atunci nu va indepartati voi insiva de ideea de uman. inainte sa-mi vorbiti de frumusetea vietii ori de sabloane crestine care blemeaza moartea, va rog sa meditati putin la drama unor oameni care nu mai au decat o singura speranta. sa moara... iar unii dintre noi considera de cuvinta sa le huiduiasca acest gand...

pai bine dodu, tu ma intelegi acum ? in olanda dupa cunostiinta mea exista o legislatie destul de avansata in domeniu. acei oameni sunt nazisti ?