Eugen Galateanu

Aș avea rugămintea ca poza aceea cu Lenin să dispară din pagină. Sincer, introducerea unor astfel de poze fără acordul autorilor o consider un fel de violare a unui spațiu privat. Mai ales că acest text nu are nimic cu politica- și nici măcar nu semăn cu personajul. Dacă se ține neapărat la o poză aș prefera poza domnului Zabet cu kaffieh sau îmbrăcat în burkha.

Printre aceștia mă număr și eu. Ce caută Lenin în acest material dat la \"personale\", dle.Zabet ? Chiar așa de obsedat sunteți ?

Chel sardea de ești matale
Este două ipoteze
Sau părul părăsi inteligența-ți moale
Sau capu\' intră între paranteze

\"fericiți cei săraci cu duhul pentru că a lor va fi împărăția cerurilor\".Eseul domnului profesor e interesant dintr-un punct de vedere- este don Juan un abac de iubit și contabilizat cuceririle- sau este pur și simplu un suflet nefericit ce caută iubirea pură ? Punctul de vedere feminin ar trebui să fie extrem de interesant. W.Chamberlain a făcut performanță- performanță stupidă dar performanță. Dar X nu s-a culcat cu Chamberialin (\" ca să-l am și eu păe faimosul baschetbalist, etc.\").X a investit o relație emoțională -de care dl.Chamberlain nu a fost în stare. Lipsa acestei platform emoționale și degradarea femeilor la rang de obiecte descalifică sigur un bărbat.

Atâta vreme cât pot dialoga cu oameni inteligenți- dl.Herinean, dl.Bogdan- nu mă deranjează că textul e loa atelier. Dar- în virtutea unei balanțe provocate de articolul cu dna. Iepure și dl.Hălălău- n-ar fi corect ca articolul să apară și el mai la lumină ? Asta dacă nu conține greșeli typo impardonabile.

Procesul comunismului nu mă deranjează de loc- pentru că n-am fost comunist. Procesul comunismului ar fi extrem de deranjant pentru un popor adaptiv ca poporul român- de la 1000 de membrii în 1944 comuniștii aveau peste un milion în 1950. De ce ? Au fost forțați românii să intre în partid ? A fost forțat dl.Goma să intre în partid și să-și exprime adeziunea entuziastă pentru PCR în 1968 ? Haida, de. Ar fi momentul pentru mișcarea anticomunistă să separe grâul de neghină. Cei care au murit- Arnăuțoiu, etc. cu arma în mână- de cei care au trăncănit- dl.Goma. Sunt extrem de curios care parte din acest material reprezintă fabulații. Și de ce ? Așa cum am mai spus- ca multe alte servicii de informații (vezi cazul Ben Bella) Goma dacă ar fi reprezentat cea mai mică amenințare ar fi dispărut fără urmă. Ori el a primit viză pentru Franța. Am fi primit noi, oameni simpli, această viză ? Categoric nu. Deci cu voie sau fără voie dl.Goma a fost un agent de influență extraordinar. Dacă aș fi adeptul teoriei conspirației aș spune că Monica Lovinescu a fost atacată după ce dl.Goma a ajuns în Franța și a devenit un intim al casei. Dar nu sunt. Și sincer, n-am absolut nici un motiv (în afară de greața care mi-o inspiră cu războiul cu niște valori certe ale culturii- Manolescu,Liiceanu, etc.) să-l discreditez pe dl.Goma. Reiau ideea principală- procesul comunismului e procesul întregii Românii între 1947-1989. A celor care au lucrat în mod cinstit, a celor care au mâncat rahat (CV.Tudor), a farseurilor gen X sau Y. Ce ar dovedi un astfel de proces ? Dictonul \"capul plecat sabia nu-l taie ?\"

Într-adevăr-și cuvântul și sensul sunt- recunoscute. Dar dacă ele mai sunt recunoscute- sunt aberații ? Ca și dvs. nu am nici simpatie pentru dl.Goma (personal îl consider un farsor) și nici antipatie (s-a luat de o serie de personaje care nu îmi plac).Dar ajută adevărul ? Dacă da- să-l facem cunoscut. Dacă nu, mulți de pe acest site își fac un \"lesser God\" din Goma. Și e păcat. Un om- dl.Lefter- a avut de suferit din cauza dlui. Goma. Și e păcat. Ajută adevărul ?

\"dintr-un șir lung de aberații care compun acest eseu. pe scurt: ceea ce citezi tu acolo au fost în marea majoritate lucruri recunoscute în dosarele securității și povestite în paralel și de el.\".Deci sau sunt aberații- sau sunt lucruri necunoscute. O să vă spun o poveste- exista odată în Argentina- un regim al generalului Videla- considerat democratic de SUA. În acest regim oamenii (doar bănuiți cu simpatii de stânga) pur și simplu dispăreau. Dispăreau ca atare- și nimeni n-a mai știut niciodată nimic de ei. Logic- credeți că Securitatea nu era în stare de așa ceva ? Eu sunt sigură că era- pentru că altfel nu discutăm de Direcția V ci de polițiștii de la Keystone. Și atunci, cum a ajuns dl.Goma în Franța ? Și încă în stare bună.Amintesc- pentru comparație- cazul. dlui. ing.Ursu care a murit pentru mult mai puțin. Concluzia v-o las dvs.

Nu am nimic personal cu dl.Goma în afară de enervarea pentru insistența domniei sale. Dacă ți se spune că ești beat (și i-au spus-o Monica Lovinescu, Liiceanu și alții- care numai comuniști nu sunt)- du-te și te culcă. Din păcate, Goma nu e scriitor- e pur și simplu un ins dornic de faimă, glorie- pentru care sincer (și vă rog, domnule Herinean să fiți sincer- sper că i-ați citit pe scriitori reprezentativi ai exilului) nu are \"materia\" necesară. Reîncălzirea sa când și când nu satisface decât orgoliul său inconștient și mai ales orgoliul șoriceilor micuți care-și închipuie că dacă suflă în dosul unui mamut decedat acesta o să și zboare. Nu o să vă spun cu cine am vorbit la Cărturărești pentru că sincer consider că nu are importanță. Părerea persoanei se referea pur și simplu la vânzări- și nu la dl.Goma ca scriitor.
E cel mai simplu să arunci un văl de ceață cu \"dosarele de securitate\". E dl.Manolescu securist ? Sau dl.Liiceanu ? Sau Monica Lovinescu ? Dacă ei sunt securiști atunci suntem o țară de securiști ireversibili. Crudul adevăr e cel prezentat de mine aici- aș fi curios dacă aveți fapte- în afară de nostalgie care n-a fost niciodată un fapt- care să le combată. Cât despre unde și cum ajung textele mele- se întâmplă un lucru ciudat- sau cu calculatorul meu sau cu pagina dvs. Ele apar dar numai în pagina mea de autor. Texte aprobate nu apar în pagina principală- așa că pot fi vizualizate doar de cei care-mi calcă pagina. De ce oare ?

Literatura reprezintă o creație. Creatul (adică opera literară) are cu creantul (adică scriitorul -scriitoarea- sau persoana care scrie ca să fim politically correct) relații de gen love/hate venite evident dinspre creant (deși există creaturi care-și ucid părinții).Criticul e pur și simplu un arbitru. Fiind un arbitru el iese din aria creat- creant- e pur și simplu un jucător liber. De aceea poate să iubească opera/sau nu, să se iubească pe sine, pe alții, pe dl.profesor, etc. E pur și simplu treaba lui dacă o face. Pe de altă parte un critic de Geniu (Călinescu,Piru) e la rândul său un creator.Cititorul nu așteaptă de la critic decât informație disecată. În rest nimic. Slăbiciunile și le poate manifesta la o halbă de bere sau acasă cu pisica. Însă el nu poate cere criticului mai mult decât acesta îi poate da.

Dom\'profesor, ca bașkirul
Număra furios organe
Și nu-i ieșea nici unul
Pierdute prin ale sale epigrame

Poate mă lămurește și pe mine cineva apropo de sensul acestei fraze \"Geografia și imaginea istorică nu pot fi străbătute în linie dreaptă. Au fost suișuri și coborâșuri… Acum trăim între coapsele unui clepsidre nefericite: un triunghi aici, un cerc acolo. Dar oare triunghiul nu poate fi circumscris decât la Brandenburg și într-un important simbol iudaic?\".Ce au Brandemburg-ul și iudaismul -care simbol ? cu Basarabia ?
Prostul de Gălățeanu

Să luăm mâine dimineață Basarabia. Să devină a noastră, de-a dracului. Nostalgicii ar înflori ca becurile Luxten în toată România. Și în rest ? Mai nimic. A, ne-am pomeni cu câteva milioane de guri de hrănit. Și cu \"frații\" noștri. Și ce dacă ? Să-mi explice și mie cineva, de ce ar trebui ca moșii băloși- care există și aici- precum și zânele să se unească cu noi. Sau noi cu ei. E iarăși imaginea României \"dodoloațe\" ? A fost, dragii mei, în 1918. Atunci.Azi nu mai e. Nimic, nada, cenușiul de pe străzile Bucureștiului, cenușiul de pe străzile Chișinăului.
Suntem niște fii ai ploii.În 1940 armata română a părăsit Basarabia fără să tragă nici măcar un foc. Zeci de mii de funcționari superiori au fugit. De ce n-a rămas (nu o divize dar măcar un batalion- eventual și de basarabeni) să lupte cu rușii ? De ce au plecat toți funcționarii ? Pentru că, dragii moșului, pentru România \"șmecheră\" Basarabia nu a fost decât o vacă de muls. Au luat-o alții s-o mulgă- nu face nimic, cumpărăm alta. Cam astea au fost vremurile. Și acum ? Ați vrea să ne cadă în genunchi frații moldoveni și să ne roage să venim acolo ? De ce ? Acolo e locul lor. Și-au făcut și ei un mic gheșeft, ceva. Și acu\' să vină neamul lui Pește să i-l fure ?
Să luăm mâine dimineață Basarabia. Și poimâine să ne unim cu Europa (varianta fericită).Și poimâine să ne unim cu Rusia (varianta reală).

N-are cap, n-are urechi
Și nici ochi și nici picioare
Grav bolnav și nici că știe
Că prostia nu îl doare

Domnule profesor, aveți atâtea erori în comentariile dvs. că mă întreb cum de mai aveți neobrăzarea să deschideți gura. De la un comentariu- stupid- repetat de 5 ori și până la greșeli enorme- totul se regăsește în comentariile dvs. Chiar v-am atras atenția într-un comentariu că aveți o tastatură care vă joacă feste- un mod elegant de exprimare. Așa că- ciocul mic. Cât despre faptul că sunt prost- o recunosc oficial. Dovediți dumneavoastră că sunteți deștept.

Înțeleg pe cei care au nostalgia Basarabiei .Majoritatea provin de acolo. Unii fac parte din \"viceregii\" trimiși de autoritățile române interbelice să țină Basarabia. Reclama n-a fost prea reușită- jandarmul român opreseor a rămas multă vreme în subconștientul unei populații nu neapărat rusificate. Săvârșim o greșeală imensă. De ce ne-ar iubi basarabenii ? În afară de câteva personalități stinghere (cred că Pan Hallipa e singurul nume care-mi vine în minte) în rest doar funcționari din vechiul regat au făcut legea în Basarabia. De ce ne-ar iubi basarabenii ? Basarabia e o țară falită- n-are aboslut nimic de oferit pe piața Uniunii Europene. Dacă ar fi o țară de succes- gen Kazahstan- alta ar fi situația. Basarabenii așteaptă un trai mai bun de la românii care plătesc circa 100 Euro pe întreținere- de unde ? Dacă Basarabia s-ar întreține singură- n-ar mai avea nevoie de noi. Dacă România ar fi fost Germania de Vest- acum eram de mult uniți cu Basarabia. Adevărul este că- nu au ce să ne ofere- în afară de nostalgia \"României dodoloațe\" și nu avem ce să le oferim. Am cunoscut ofițeri SRI- nu moldoveni- care au murit prostește și eroic în războiul din 1992 trădați de generalii moldoveni.Și de poeții neamului cu cununiță care astăzi îl văd pe \"moșul\" și sunt în Parlament. Jurămintele de fidelitate are lui LL pentru Moscova au fost publicate în toate ziarele din Rusia. Și nu merită. Basarabenii nu merită o secundă, un bănuț, un suspin. Și dacă \"entuziaștii\" vor să pornească la război sunt curios cine de pe acest site ar fi în stare să moară pentru Basarabia. PS: Statisticile COnsiliului Național de Apărare arată că nu suntem în stare să rezistăm 12 ore unui atac rus de intensitate medie. Mai e ceva de spus ? A, da. Anticomunistul Iurie Roșca l-a sprijinit pe comunistul Voronov. Și anticomunistul Băsescu. Numai Uniunea Europeană- proasta- nu înțelege. Pentru că atunci când tu dai bani pentru integrare unor faliți- România și Bulgaria- nu crezi că ar trebui să profite niște aurolaci-Basarabia. Așa că trebuie să ne hotărâm- UE sau \"frații\" noștri de pe Prut ? Ce avem de câștigat de pe urma Basarabiei ? În afară de glagoria unor moși nostalgici-nimic. Zero. Nada. Basarabia are o zonă agricolă .Și ROmânia are. Basarabia n-are petrol.Nici gaze. Nici electricitate. Și are și Transnistria în coastă. Sunt curios la un eventual referendum cine și-ar rupe pâinea de la gură pentru Basarabia ? Și cine ar fi dispus să moară pentru Basarabia ?

Chinuri mii, ioc rezultate
Dom\'profesor nu pricepe
Când nu ai capul prea mare
Cască ochii ca pe cepe !

Rața moare de drum lung
Zilele nu-i mai ajung
Dară prostu-i ca prăjina
Scoate epi\"foane\" într-una

\"Rubbish\"- tot ce spuneți în acest material e \"rubbish\". Cuvinte demne pentru a impresiona puberi și domnișoare la menopauză.Așa cum s-a putut vedea, n-aveți niciun fel de idee proproie- atunci ce e mai simplu decât sp copiezi de la alții, să le aranjezi într- o formă drăguță și să prostești mulțimea. Citez domnule profesor \"Sensibilitatea nu poate fi decît rodul unui îndelung și curajos efort de sensibilizare\"- nu e un pic redunant ? Și ce e sensibilizarea ? \"În felul acesta, sensibilitatea în întregul ei devine organ al generozității, gata să primească ospitalier în sine lumea ce are nevoie de asistență umană.\".Fals și absurd. Există persoane extrem de sensibile- care nu sunt în mod necesar generoase.Sensibilitatease raportează în primul rând la propria ființă și apoi la restul. \"Se înțelege prin urmare că ființa guvernată de o simțire matură este de departe mai vulnerabilă acolo, la fruntariile orizontului spiritual, decît la nivelul mult mai tăbăcit și mai puțin sensibil al epidermei sale trupești. \". Stupid. Ești mai vulnerabil la tortura cu lampa de sudură trecută pepiele- personal prefer trabucurile cubaneze decât la orice agresine ls fruntariul spiritual.\"În felul acesta, sensibilitatea în întregul ei devine organ al generozității, gata să primească ospitalier în sine lumea ce are nevoie de asistență umană. \".Fals de la un capăt la altul- există oameni senisbili (și Goernig era unul din ei)-care nu sunt neapărat generoși.
Am constatat domnuel profesor că aveți o boală a grafiei cu orice preț. Folosiți un manual de clasa a II-a primară de Filozofie ca să vă însăilați ideile. Vă recomand o lectură mult, mult mai aprofundată. Și, dacă nu, tricotajul viteză ajută.

Epigrama-ți, explicată
Fără mamă, fără tată
Fără frați, fără copii
Și chiar fără mușterii