Eugen Galateanu

Ce-are vaca cu vacanța ? E plină lumea de vaci proaste- la ministere, firme, Case de cultură, etc.Și nu sunt numai proaste- dar sunt și enervante. Asta, în țara vacilor evident.

...o să ajungeți în subprodusele vacii. Era pur și simplu o vacă proastă. Ce așteptați de la mine ? Eu nu înjur pe nimeni- deci dacă dvs. ați descoperit o înjurătură în textul meu sunteți liber să o brevetați.

Cu alte cuvinte, au fost n oameni respectabili care s-au scărpinat unul pe altul pe spate. Pentru că trebuia lăudat și fiul gazdei, acesta a fost transformat în geniu la cei 17 anișori. Articolul are un iz inconfundabil de inventar de slănină în pod \"Poetul, poiata, a citit poezia\".Superbă faza cu \"am citit poezia \"Am să-mi urinez poemele\"- de ce n-ați făcut-o, direct, pe participanți ? Există probabil încă oameni- participanții se pare- care încă scriu poezie cu plan- având satisfacții împlinite și bucurii mărețe să-și împlinească planul. Ura, ura, și la gară !
PPS. La Târnăveni oferta de poeți depășește cererea națională. Mai puneți, fraților, mâna și pe sapă !!!

Domnule DUcan, suferiți amarnic după vremea dosarelor de cadre- când știați cu cine să se lupte mâna lungă a Securității.Anonimatul și-l alege fiecare. Dacă ați fi avut habar de engleză ați fi văzut că nu este un \"eseu\"- dar dvs. nu aveți habar nici măcar de limba română- săraca- sau de o minimă logică infantilă-cine v-o fi pus director la Casa de Cultură și cât ați cotizat acolo ? Dau exemple- să nu se spună că sunt rău:
1. Descîlciți sensul următoarei fraze \"Era și este un mod josnic al celor care , înainte de a avea , firesc, degetul arătător înspre sine, îl au înspre terțe persoane.\". Era sau erau ? -discutăm despre anonime și celor ! Dacă e ei atunci degetul arătător nu putea fi îndreptat spre sine- logic- dacă nu e ei- atunci cine sunt terțele persoane (terț- pentru cultura dvs. generală -înseamnă al treilea)
2.Despăgubiți, la Casa de Asigurări Sociale- următoarea frază maltratată oribil : \"Oare chiar trebuie să desfințeze tot și toate ce nu e (și ce nu sunt) pe gustul și erudiția unora ?. \".La cultura mea generală aș fi spus toate care nu sunt- cum e de exemplu și inteligența dvs. plecată după norișori și eternele plaiuri ale vânătoarei.
3.Lovitura de grație- dl.Ducan plânge după dosare, dosare, dosare- \"Cred că redactorii acestui site (deși dl.Pruteanu e de părere că mai corect ar fi să scriem românește saituri) ar trebui să oprescă critica virulentă dusă până la jignire a unor indivizi,( fie ei și din Manchester și care ajunși odată acolo au (are) \"limba maternă-engleza\",deși el e get-beget român, cu mamă și tată român !!),care își aruncă, sub masca anonimatului biografic, frustrările, iar în cazul unui dialog mai aprins să oprescă ambii combatanți nu, arbitrar, numai unul dintre ei !!Ar fi mai corect.Nu credeți ? \".Mama dvs. o fi fost român- mama mea, săraca, a fost româncă.

E bine să nu fim niște frustrați, domnule Ducan. Cât despre n cărți scrise- mă stăpânesc să spun că ronțăiți arborii patriei degeaba- pentru că dacă ele conțin opere \"borțoase\" ,Dumnezeu să ne ajute și să-i condamne pe redactorii de carte care dau frâu liber unor astfel de masturbări

Scurt, subtil și cu fitil

Bertold Brecht a influențat conștiințe cu mult înainte ca Hitler să ajungă la putere.Bertold Brecht a adus un plus de umanitate unui secol frământat de zvastică și de pasul de gâscă.

Și era și afemeiat. Și se scărpina când și când. Asta însă nu l-a împiedecat să dea o operă care rezistă și acum, post-comunism. Și nici să râdă (de unde o fi acum) de cei mai slabi de înger care-l judecă nu după operă ci după niște stupidități. Și chiar, cine e Korsch ?

Foarte frumoasă poezia. Pentru acei care au astfel de gusturi. Există în lume și oameni cărora le place să consume rahat- se numesc scatofagi. Dar fiecare cu plăcerea sa...

Păi zău, dacă dvs. știți că și preoților...ca și preoților...dar vedeți că din 2001 monseniorul Robu (așa se spune pe la noi) și-a retras avizul. Deci e cam nu...și chiar dacă ar fi cerut ceva spații (pe când o galerie de artă religioasă ?) care ar fi fost problemul ?

Așa cum zicea și dna.Roșca. Să ne dăm mâinile, picioarele, elitrele, antenele- și să ne pupăm. \"Micuț și drăguț\" parcă era una din expresiile favorite ale canibalei Ellocika.N-am vrut să fiu rău cu autorul- dar e amuzant să vezi că sunt alții care au vrut așa ceva- și, pe undeva au dreptate. Unor întrebări concrete dl.Marin le-a preferat niște mingi la fileu pe linie de filozofie- ceea ce face ca interviul să fie destul de plicticos. Dar acuma, cu două steluțe date-sincer să fiu nu pentru- ci contra- ce să mai spunem.Să ne pupăm încontinuu...

Și încep să cred că nu vă face bine clima din Peninsula Arabică. Ce-are domnule comunismul cu ce discutam noi ? Și dacă o să citiți- înainte de a sări cu neuronul dvs. teafăr la bătaie- o să vedeți că spun despre Doina Cornea (probabil că în mintea dvs. cu acel neuron insolat și domnia sa e comunistă) că ar fi fost o mult mai bună ministră. Dar citiți, domnu\'Zabet, citiți !

Chiar că sunt uimit. Păi, dacă pe dl.Marga și mai ales dl.Miclea care au încercat- și au făcut câte ceva pentru învățământul românesc- îi desconsiderați- chiar că nu mai avem ce discuta pentru că nu avem aceleași criterii valorice. Orice proces educațional- și ar trebui să știți asta dacă lucrați în învățământ- se bazează pe o anumită disciplină. Că aceasta e autoimpusă sau impusă de sus- e altă discuție. Însă dacă dvs. vi se pare normal ca elevii să arunce cu diverse chestii în profesori- și ca nulități de genul Julietei Florea (pentru cei care nu știu- a fost șefa de catedră a dlui.Petre Roman) să rămână în învățământ în dauna unor profesori merituoși- atunci chiar că nu mai avem ce discuta. Pentru că totul pornește de la disciplină. Disciplina nu e comunistă- e pur și simplu disciplină.

...și nici măcar stupid. Păi , domnule Hălălău, ați fost cumva membru de partid ? Pentru că eu n-am fost. Și, oricât ar fi de ciudat, am făcut carieră pe munca mea, nu pe apartenența politică. Dar văd cu tristețe că lipsa de argumente se acoperă cu strigăte de \"Comunistule !\". Nu, domnule Hălălău, nu sunt comunist. Și, dacă vă uitați la subiectul discuției, o să vedeți că în ambele cazuri ați și jignit și ați fost și afară din subiect...

Haideți să procedăm, dle.Albu, cu bun simț- eu îmi voi scoate din borcane toată rezerva de bun simț de care dispun și să vedem ce obținem. Dl.Șora are opinii criticabile- nu înseamnă neapărat că a greșit în plan absolut- asta numai Dumnezeu poate hotărî. Dar un luptător antifascist- cum spuneți dvs. că a fost dl.Șora- care-l ia în brațe pe nae Ionescu- agent dovedit a Reichului nazist- și care apără numerus clausus este cel puțin bizar. Nu am absolut nimic cu dl.Șora ca filozof- pentru că nu este în domeniul meu (deși o țară ca România nu-și permite să țină atâția filozofi pe metrul pătrat).Singurul meu dezgust este dl.Șora ca ministru al Educației. Toată lumea din minister (și așa cum am mai spus de la Institutul de Științe ale Educației) spune că a fost un ministru catastrofal. Bunul dumneavoastră simț ar trebui să găsească argumente (dacă există) că nu a fost așa. Chestiunea disciplinei- chiar dacă pare o problemă a la moș Teacă- a fost cauza care a condus la cei 20% din liceenii actuali care recunosc că s-au drogat. Mai mult decât atât ?

Aș fi curios, dle.Hălălău ce v-a determinat să izbucniți în urale entuziaste. Veți fi și dvs. ,ca și Candide- un optimist care crede că trăim în cea mai bună dintre lumi...totuși, ca un om responsabil (ceea ce presupun că sunteți) sunt curios de unde v-au ieșit ideile despre Ceaușescu et co. Aș vrea să se remarce de către editori (sper că nu dl.Hălălău) că domnia sa nu este în stare să susțină un dialog bazat pe puncte de vedere, ci doar pe jigniri.

Ca de obicei, există răspunsuri la întrebări pe care nimeni nu le-a pus. Am dat un citat din dl.Șora- și am indicat și sursa. Asta spune domnia sa- și dacă ce spune de numerus clausus nu e fascism înseamnă că ne răcim gura degeaba. Dl.Șora e posibil să fie un filozof- ei și ? Scrie în actele domniei sale că un filozof (recunoscut de alți filozofi- ei și ?) trebuie să fie un bun ministru al învățământului ? Recomand cele 2 rapoarte ale Institutului de Științe ale Educației (și cred, domnule Albu, că spre deosebire de EG ei știu ce vorbesc) apropo de ministeriatul dlui.Șora.

Domnule Marin, nu ștergeți interviul dvs. Sincer, eu reprezint vocea mea personală- nu cred că ați scris interviul pentru mine- așa că nu văd de ce mă amenințați că îl ștergeți. Poate că sunt oameni care-l iubesc pe dl.Șora- și atunci le va face plăcere.

Am fost curios- și am dat și eu o căutare pe Google după dl.Șora. Dl.Șora e filozof- și când grăiește, o rupe frate \"Antisemitismul acela era preponderent de tip economic, în sensul că, mai ales în profesiile liberale – avocatură, medicină – studenții români, în majoritate de proveniență rurală, la prima lor tentativă de citadinizare erau în concurență vitală cu evreii, având pe deasupra și un mare handicap cultural. De aceea s-au luptat pentru numerus clausus, iar la medicină chiar pentru numerus nullus. Era deci o problemă de concurență, de luptă pentru existență, nu erau invocate ca justificare motive de rasă. Singura chestie mereu invocată era alogenia, adică: „noi“ suntem de aici, „ei“ au venit din alte părți și nu acceptăm să ocupe locul care ne revine ca autohtoni.\". Legătura spre acest interviu e www.centrul-cultural.ro/revista-arges-2005-03-lista.php .Ce e mai grav este că dl.Șora este un fascist de cea mai joasă speță. Numerus clausus era o tâmpenie care dorea să înlocuiască competența (oricui, fie el alb, roșu sau verde) cu apartenența. Deci dacă erai mai bun decât X dar erai \"alogen\" nu puteai să faci facultate. Iată halul de gândire al fostului dl.ministru Șora.

De ce să vă ștergeți interviul, domnule Marin ? E interviul dvs.- așa cum părerile mele sunt părerile mele. Chiar că este stupid- pentru că ați depus o muncă- și ar părea că îmi dați mie dreptate. Ori eu am ce am cu dl.Nobody Șora- nu cu dumneavoastră. Părerea dumneavoastră despre dl.Șora e ceva strict personal al dvs. pe care nu pot să-l judec. Poate că dl.Șora a fost un ...(înlocuiți dvs. ...) bun. N-am de unde să știu. Însă ca ministru a fost un execrabil- pe lângă care alde. Aneta Spornic era un geniu- și nu o spun eu ci cei de la Institutul de Științe ale Educației. Iar ca om- ar avea tone de cenușă să și le toarne în cap- imaginea aceea- de \"filozof solar\" fiind un fel de glumă sinistră.