Ielele pustiului

“vapând” e de la văpaie?

are luna darul (spun unii), puterea (spun alții) să prindă în mirajul său nu doar materia ci și ființa

ne păstorește! cred că asta-i ideea de bază (transhumanța).

un tablou unde întâlnim fantasmele

plăcută, cu efect vizual. atenție la aMbrozie! lipsește m-ul.

Îți mulțumesc pentru semnul de lectură!
A vapa nu vine de la văpaie. :)
De exemplu nu se spune eu fumez dintr-o țigară electronică-Sti de care din alea cu lichid, este valabil și la narghilea.
Curect este: Eu vapez dintr-o țigară electronică sau mă rog dintr-o narghilea...
Am mai folosit cuvântul acesta într-o altă poezie în care expresia este cam așa:
,,vapez clipa dintr-un abur..."
În fine... Apreciez cu recunoștință tot ce ai subliniat despre transhumanța aplicată în compunerea mea.

Îți mulțumesc pentru lectură și semnul lăsat dar mai ales pentru observația greșelii pe care am și corectat-o. :)
Cu dragă stimă pentru creațiile tale!

Când am scris textul m-am gânsit la Ielele dacilor dar este adevărat că sunt aceleași cu ale vikingilor.
Dacă ar fi cineva interesat să pună versurile într-o baladă sau într-un folk-rock chiar și heavy metal, aș fi deacord să adaptez versurile... :)
Îți mulțumesc cu prețuire pentru semnul de lectură și înnobilarea compunerii mele cu steluță!

Un text muncit, construit, ca să iasă cumva, dar care nu transmite. Poezia înseamnă emoție, nu făcătură. Chiar și la un text suprarealist, există substrat emoțional. Și sunt probleme grave la rime. Galactic nu rimează cu frenetic, clipe nu rimează cu rătăcite, plus alte câteva asonanțe foarte deranjante. Nici metrica nu are nicio noimă. Bine, cineva care nu se pricepe, ar putea zice că ceea ce spun eu sunt mofturi. Tocmai de aceea, invit câțiva agoniști care se pricep foarte bine la rime și metrică, să-și spună sincer părerea despre acest text.

se poate observa fără efort că textul nu are toate rimele reușite și suferă și la ritm.

din câte am putut observa, Emilian nu este un ins cu eul în colivie și acceptă părerile spuse verde în față

am mai observat că nici nu-i legat de metrică și rime (nici nu știu de ce s-a străduit aici, mai rău a făcut textului; aș păstra câteva rime, la distanță, pentru cursivitate și melodie)
textul însă (am spus mai devreme) are o idee și oferă o imagine, pe care le putem observa, sau interpreta

eu am ales rolul lunii, transpusă în păstor (cunoaștem faptul că luna are influențe pe aci’ , pe la noi)

aștept cu interes (observând intenție și pertinență) care vor fi părerile lui Ionuț cu privire la unele texte postate azi (nu mă refer la cele postate de mine)

spor și inspirație

,,Galactic" rimează în gradul 3 cu ,,frenetic"
,,Clipe" întradevăr că nu rimează cu ,,rătăcite"
Alte asemenea asonanțe scot în evidență faptul că nu există poezia perfectă deoarece să fim serioși nu cred că orice gen de poezie are o regulă anume. Pot exista tehnici poetice, anumite structuri pe care se poate construi o versificație dar poezia nu are nici o regulă.
Este corect când afirmăm că poezia este emoție... Poetul, scriitorul este un transmițător de emoție. Acum o emoție reușește să fie transmisă pe marea majoritate a frecvențelor care pot fi recepționalte de la cel cu țâța-n gură până la cel care a trecut pe icre negre... Totuși asonanțele rezonează și drept urmare a apărut un ciob în cubul acestei poeizii pe care chiar nu m-am străduit deloc să o construiesc fără greșeli grave la rime și asonanțe deranjante pentru cei care se forțează să-i prindă frecvența, emoția... Nu am căutatat rimele cu lumânarea iar ce am dorit să transmit în modul cel mai liber al versului pornit din legende și suflet nu este pentru licențiații trmurători în sufletul lor poetic.
Ionuț Caragea, eu cred că mă pricep la ritm, măsură, prozodie și altele deoarece sunt tractorist iar la tractorul meu motorul se aude ca o poezie. Nu rezonezi cu ielele pustiului mergi tată și rezonează și invită pe profilul tău pe cei mai mari specialiști ai liricii...

Observ un lucru pe aici, pe Agonia. Dacă găsești greșeli într-un text sau dacă nu rezonezi cu un text și îți spui sincer părerea, ești invitat să pleci în altă parte, pe un ton, deseori, mizerabil. Adică, fiecare autor de texte mai slăbuțe vrea să fie lăudat, adulat, înstelat, nicidecum ajutat să progreseze. De asta Agonia a decăzut atât de tare, fiind la un pas de desființare, de asta cei cărora li se înstelează textele proaste, pe principiul reciprocității, nu vor evolua niciodată. Păcat! Mare păcat!

Domnule Ionuț Caragea, eu sunt tractoristul Emilian Oniciuc, așa după cum am mai amintit...
Nu doream să continui conversația dar de dragul socializării îmi doresc să vă întreb:
-Care sunt criteriile dumneavoastră după care să stabiliți care compunere a colegilor noștri de pe Agonia este slăbuță, grăsuță sau din potrivă chiar superbă?

dar, cum este una publică, iar eu am logoree, nu mă pot abține:

Ionuț, reușești să pari un tip antipatic, cu toate că (se pare) ai intenții bune. Probabil tonul sau faptul că nu observi că ceea ce reproșezi unora, practici și tu. N-ai acceptat (din ce am observat) nici o părere negativă cu referire la ceea ce scrii, fără să reacționezi acid. Gândește-te la treaba cu bârna.
Pare mai degrabă o frustare, nu o implicare, atitudinea ta.

Emilian, știi bine că textul tău este perfectibil. Eu cred că ai reușit un poem care oferă și metaforă și basm. Sincer, mă așteptam la o atitudine de genul “facem și noi ce putem”, fără intri în defensivă. Eu așa te-am simțit, ca o persoană care își asumă textele fără vreun de orgoliu de breaslă.

Este ceva personal?

Altfel, pace și prietenie. O zi frumoasă cu texte căt mai reușite și discuții constructive.

Ce am scris, priviți ca pe o părere. Nu îmi permit să dau sfaturi.

Ilie ai dreptate! Textul poate fi perfectibil. Recunosc că ai simțit bine și cu restul aspectelor care mă privesc. :) Îmi asum textul prezentat și voi aduce modificările necesare chiar voi încerca să îl ritmez și rimez puțin... Îmi este frică doar să nu mă îndepărtez de la mesajul inițial pe care l-am avut în cap în anul 2014.
Este o vorbă:
Dacă aș fi avut atunci mintea de acum... :)
Nu am nimic cu Ionuț Caragea. Poate doar m-am iritat pe parcursul intervențiilor ,,profesioniste" ale
dumnealui, de poet, prozator, critic și mi-am adus aminte de Eminescu:
E ușor a scrie versuri când nimic nu ai a spune..."
Ilie îți mulțumesc pentru medierea dialogului!

Pentru domnul Lican: pentru mine vorbesc realizările mele literare, recunoscute de specialiștii în domeniu, de filologi, profesori universtari dr., academicieni. Mai mult de atât, dacă tot vorbim de opiniile critice, acestea au fost mereu respectate în lumea literară. Drept dovadă, peste 100 de cronici de-ale mele au fost publicate în marile reviste din țară, iar volumele care le conțin au fost premiate la concursuri de critică literară. Deci, în opinia celor care le publică și le premiază, se pare că mă pricep. Dv. ce pricepere și ce realizări aveți în domeniu?

Domnule Stanica Ilie Viorel, prin comentariile pe care le-ați lăsat la textele mele ați demonstrat două lucruri: nu vă pricepeți deloc și sunteți foarte superficial. Și nu sunteți singurul. Ori, pe mine, nu mă ajută aceste cârcoteli amatoricești. Nu au nimic constructiv. Am tesat, mi s-a demonstrat acest lucru, m-am lămurit. Și am zis foarte clar, sunt aici să-i ajut pe cei care vor să progreseze. Simt că sunt dator acestui site pe care am debutat în 2002, pe vremea când mulți dintre voi nu erați pe aici. Și, să fim sinceri, eu nu am nevoie de steluțele voastre pe care voi vi le acordați reciproc și nici de genul de opinii pe care le lansați în subsolul textelor. Textele mele au trecut de filtrul criticilor literari, ceea ce este suficient. Că sunt bine receptate și în spațiul public, de exemplu pe rețelele sociale (acolo unde, dv. și alții nu aveți niciun feedback - v-am vizitat pagina și am constatat acets lucru), e un bonus. Din respect pentru prietenii mei mai vechi, care nu au dezvoltat sentimentul invidiei și al frustrării, voi lăsa câteva texte pe pagina mea. Dacă vor să citească mai mult și să lase comentarii, știu unde să mă găsească. Și, apropo, este normal să trezesc antipatie, pentru că nu conformez găștilor și mediocrității în care ele se zbat.

Dacă ar fi după mine, aș rade nivelul de 120 al tuturor amatorilor de pe acest site, acesta trebuind să fie acordat membrilor USR, criticilor literari, filologilor, autorilor care au obținut mari premii, nu unor amatori care își dau cu părerea asupra unor texte care le depășesc nivelul de pricepere și înțelegere. Am fost clar?

Domnule Ionuț Caragea, eu pâna azi nu am auzit de dumneavoastră!
Mai citim și noi amatorii publicații, mai dăm și noi interviuri, mai participăm și noi la diverse activități culturale din păcate unii dintre noi mai lansăm și câte o carte...
Nu ați avut bunăvoința să îmi răspundeți la întrebare. Eu nu am întrebat ce vă califică sau vă abilitează să da-ți calificative. Repet întrebarea după care vă mai adrez o întrebare...
-Care sunt criteriile dumneavoastră pentru a da calificative unor compuneri ale colegilor noștri de pe Agonia?
În fine ultima întrebare:
În cele peste 100 de articole bănuiesc că în toate ați periat pe cei din USR(Uniunea Scriitorilor din România). Este adevărat?

Domnule Lican, cei ca dv, trăiesc într-un cerc închis. Pe Agonia sau la actitățile pe care cei importanți nu le bagă în seamnă. De mine a auzit și a scris președintele Academiei Române. Plus mulți mulți critici literari de prima mână (Cistelecan, Codreanu, Rachieru, Tupan, Borbely, Dram, Cublesan etc). Dacă unii ca dumneavoastră nu citesc suficient (eu apar, anual, în zeci de reviste literare), mulțumindu-se doar cu lectura pe Agonia sau cu revistele minore în care se citesc doar pe ei înșiși, e problema lor. Despre autorii analizați în cronicile mele, puteți afla accesând site-ul meu oficial, rubrica Critice. În volumul Esențe lirice 2, postat acolo integral, se află numele tuturor celor despre care am scris. Unii sunt membri ai USR, scriitori de renume, alții sunt critici literari - am scris chiar și despre Alex Ștefănescu în Luceafărul de dimineață - și chiar am atras atenția asupra repeziciunii cu care citește și dă verdicte, alții sunt așa ca dv. - amatori, cu mai mult sau mai puțin potențial, iar în câteva cazuri, unii sunt plagiatori sau agramați. Și nu m-am sfiit să arăt lumii ce poate fiecare. Așa că, da, din prisma activității mele și a competenței mele, îmi permit să dau verdicte. Și de fiecare dată, argumentez. De ce îmi place, de ce nu-mi place. Ața că puneți-vă pe scris, iar dacă îmi va plăcea vreodată ceva, nu voi ezita să vă apreciez.

aș dori (pentru că remarca/ acuzația nu poate trece neobservată) să mi se spună, în clar, din ce gașcă fac parte și cui am oferit vreo steluță la schimb?
sunt nepriceput- am spus asta de atâtea ori încât am înțeles și eu.
superficial? voi analiza acest aspect.
amator- evident!
nivel 120 exclusiv membrilor USR- bună sugestia:) nici nu demonstrează frustrare.
pagina de feisbuc, reacții… am în listă aprox. 5000 persoane (pescari, măturători de stradă, apicultori, avocați, scriitori, politicieni, contabili etc.), ar fi culmea să rezoneze altcineva decât vreo câțiva inși.
agonia, are un colectiv (bănuiesc că sunt persoane cu competențe în domeniu) care ia decizii. acordă nivelul unui utilizator pe baza unor criterii. în cazul meu o fi zis: ăsta nu știe nimic, e superficial, amator, dar… acu’ ce o fi după acel “dar”, habar n-am. le propun să îți ofere ție nivelul meu. eu pot să mă desfășor și cu nivel 50. chiar aș dori să revină pe site parte din membrii activi de prin perioada 2005 care, au devenit între timp și care, maturi și cu experiență, pot da replici și pot oferi aprecieri.

și ultima întrebare: câți dintre voi ați auzit de Ionuț Caragea? sunt eu un ignorant superficial, sau Ionuț Caragea e invizibil?

Domnule Stanica Ilie Viorel, aveti nivel pentru ca vorbiti mult, iar vorbaraia se doreste pe Agonia, asa cum se doreste si polemica, pentru a se tine site-ul pe linia de plutire. E singura lui posibilitate de a atrage utilizatori, la care se adauga si celebrele stelute. Foarte multi, foarte multi autori de valoare au plecat definitiv de pe acest site, satui de acest gen de vorbaraie si de incompetenta celor care au nivel nemeritat.

Dv ii intrebati pe ceilalti de pe Agonia daca au auzit de mine sau nu. Va sigur ca cei care citesc revistele literare au auzit. Sau cei de pe aici nu citesc revistele Convorbiri literare, Poezia, Miscarea literara, Acolada, Neuma, Caiete silvane, Nord literar, Banchetul, Caligraf, Euphorion, Portal Maiastra, Pro Saeculum, Sud etc etc??? Majoritatea sunt reviste importante, sub egida USR?

Prin intrebarile astea ridicole, nu faceti decat sa dovediti ca, da, nu cititi suficient de mult!!!

"puneți-vă pe scris, iar dacă îmi va plăcea vreodată ceva, nu voi ezita să vă apreciez", mi se pare destul de arogant îndemnul tău, ți-am citit opera de pe site-ul ăsta, câteva compuneri de elev silitor de clasa a șaptea la care ai blocat comentariile, te-am căutat pe wikipedia, e clar un articol scris de tine despre tine, prea știu ăștia tot ce-ai supt și ai hrănit spiritual, dar nu asta deranjează, ci stilul tău oracular, tu nu vorbești, tu ai o misiune, oficiezi, ești jumate statuie, cum ar spune Andrei Pleșu. P.S.Andrei Pleșu e un intelectual care are pe wikipedia un articol de dimensiunea a 10 la sută din textul despre onorabila-ți persoană. Și care mie mi se pare, ca și comentariul anterior, ca e o manea, "valoarea mea, valoarea mea..."

atunci, de ce ar primi un membru USR nivel 120 dacă nu e în interesul cauzei?
să se schimbe o gașcă cu o alta?

chiar aș dori să văd toți membrii USR activând pe acest site și doar ei să poată acorda steluțe (ce copilărie!). îmi imaginez ce dezbateri lipsite de orgolii ar fi.

au părăsit locul pentru că suntem prea mulți amatori, inculți, superficiali?
și unde s-au dus?

surpriză! lumea e plină de amatori, ignoranți, superficiali. să le reziști, asta e provocarea.

site-ul acesta are nevoie de trafic, e o afacere. nu m-a mituit nimeni ca să vorbesc mult și prost. e un loc unde evadez și, ce să vezi, interacționez. mai aflu și eu cât de ignorant sunt.
de exemplu, dacă nu era acest site habar nu aveam cine este Ionuț Caragea.

zic pas.
mie îmi este suficient.

Scuze Emilian, pentru discuția pe lângă subiect.
sper să lași textul astfel încât, peste timp, să putem evalua momentul

Este normal să-ți aperi colegii de gască, sunteți toți o apă și-un pământ. Despre Wikipedia, se vede cât de prost ești informat. Nu se pot posta informații pe Wikipedia care să nu fie acoperite de surse de încredere, adică, toate informațiile care apar acolo sunt verificate de administratori. Iar IP-urile celor care postează informații acolo, la fel. Da, știu, vouă vi se pare imposibil faptul că există persoane atât de preocupate de opera mea literară. Că există critici precum Maria-Ana Tupan, care au scris cărți de studiu despre opera mea. Că s-au scris până acum 4 cărți de studiu critic despre opera mea și peste 200 de cronici (toate se pot citi pe site-ul meu oficial). Așa că, ce spune unul ca dumneavoastră, este IRELEVANT. Dv nici nu existați.

hai, să iasă toată gașca la interval. Să vadă lumea cine ce și cum.

Domnule Stanica Ilie Viorel, cand s-au dat anunturile cu privire la admiterea in Uniunea Scriitorilor din Romania, multi autori au fost respinsi pe criteriul ca: NU (lipsă cronici și valoare literară). Chiar si acest nivel, NU, este mai ridicat decat mivelul dv. Macar acei domni au incercat sa iasa din anonimat. Clar ca este nevoie de o restructurare pe Agonia, iar voi, cei fara realizari literare, sa fiti retrogradati. Pentru ca voi impuneti un gust prost, pentru ca voi va aparati intre voi creatiile mediocre, pt ca voi distrugeti ce este frumos, ce este valoros. În anii 2002-2004 Agonia era o forță tocmai prin implicarea a SUTE de oameni competenți. Ei au fost treptat îndepărtați de niște admini care le băgau textele la atelier și se răzbunau în fel și chip pe valoarea lor literară. Acum există doar o mână de oameni care își laudă creațiile mediocre între ei. O fac pentru că, dacă n-ar fi Agonia, ei nu ar exista. Asta e adevarul.

voiam să folosesc cuvântul "mitocănie" în comentariul anterior, dar aș fi scăzut nivelul dialogului cu dvs. Dar folosire cuvântului "gașcă" mă face să reconsider totul. Te informez că eu am tot nivelul de 120 și nu am acordat până acum nicio steluță, deci chestia cu gașca și reciprocitățile nu se susține. Mai era unul pe-aici, dar ăsta avea talent, care suferea de "nebăgare în seamă" și devenea mitocan când era ignorat. Eu nu exist, nu am pagină pe wiki, e ceva normal. Tu nu exiști cu tot cu pagină pe wiki și critică de întâmpinare. Să-mi plâng de milă mie? Câte exemplare s-au vândut din opera dvs și cât a costat tipărirea, cam astea ar fi chestiile de substanță din dialogul nostru

întrebați editurile. Sau puteți constata singur, acolo unde scrie stoc epuizat. Chestia cu mitocănia am mai observat-o la dv, în comentariile trecute pe offtopic. Când nu vă convine ceva, îi faceți pe ceilalți mitocani. Ideea este următoarea, ca să fie, încă o dată, foarte clar! Primul meu comentariu de sub acest poem a fost pe text. Argumentat. Cu referire la ritm și greșeli. Nu a plăcut, am fost invitat să merg pe pagina mea, iar psihologul de serviciu Stanica Ilie Viorel a inceput cu profilurile autorilor. Apoi voi ceilalti, v-ati aparat, atacand competenta mea literara. Asta pentru ca nu suportati critica argumentata, pe text. Domnul Lican putea de prima data, fara sa o lungeasca, sa spuna ce i-a zis domnului Stanica: Ilie ai dreptate! Textul poate fi perfectibil. Ar fi avut mult mai mult de castigat. Mitocania apare atunci cand se ataca opinia argumentata a unui utilizator, subsemnatul, care a comentat un text, nu o persoana. Discutia a degenerat, iar aici, ne putem bate la infinit, eu cu arme adevarate, voi cu prastii cu scoabe. Voi spune eu stop primul si nici nu voi mai comenta textele voastre, ca este, oricum, in zadar.

Ionuț Caragea, nu știu cum aș putea fi mai explicit: DA!
nu ajung nici la un NU al multor persoane cu calificare și competențe în literatură. Am spus deschis: sunt un necunoscător și incult. Cred că știu toți pe aici cine sunt și ce pot. Te simți mai bine dacă îmi tot spui cât de prost sunt?
SUNT PROST. ești mulțumit?
dar, am voie să fiu așa cum sunt, sau trebuie să îți cer voie?
vrei să impui anumite reguli pe site. TE SUSȚIN!!!
eu zic așa: să rămânem proștii cu drept de steluțar, dar să fie o elită de consacrați (ca tine) cu drept de VETO. eu pun steluța, tu o ștergi. Ce spui?
***
Ionuț Georgescu, chiar nu ai oferit steluță? Nașpa. Da’ ce, dai de la tine?
***
înainte de discuțiile astea am scris ceva, redau mai jos:

dilema cărții care n-a fost scrisă vreodată

în bula sa, cu forma unui castron, el stă și scrie, și scrie… aruncă litere pe pereți și acestea se întorc cuvinte, le prinde și le așează în versuri, fraze, după cum îl prinde chestiunea logistică de moment.

- eu scriu doar pentru mine! repetă ca și când s-ar strădui să facă precum cel care tocmai s-a lăsat de fumat. se încurajează, izbăvitor, să-și respecte statutul de mare scriitor, singuratic, prins în bula lui cu formă de castron.

bulibășeală în toată regula.

- cum așa!? se auzi o voce de prin fundul răsturnat al bulei. cum scrii doar pentru tine? manuscrisele alea, cum au ajuns la edituri? sponsorilor care au finanțat publicarea, cine le-a trimis cereri? banii ăia, plătiți pentru tiraj, din buzunarul propriu, de ce au fost plătiți? drepturi de autor ai încasat?

- nu.

-nu!? cum așa?

- nu s-au vândut decât vreo 3 sau 4 exemplare. pentru atât, nu ți se transferă drepturi de autor. mai mult ar fi comisionul bancar pentru transferul banilor.

- dar, dacă s-ar vinde vreo 10.000 de exemplare, ai primi banii?

- ce glumă! am tipărit doar 1.000 de exemplare. m-ar fi costat prea mult un tiraj mai mare.

- ipotetic, ziceam.

- păi… da. sigur că la o asemenea vânzare aș fi primit bani.

- i-ai fi donat?

- de ce să-i donez?

- ca să poți spune că scrii doar pentru tine. altfel de ce ai publica? de ce ai folosi spațiul public pentru a posta textele?

- aaa, păi nu așa…

- dar cum? ce poezie este aia care nu este citită? ce roman este acela, dacă rămâne un manuscris? emoția scriitorului îi aparține, nu o poate oferi, nu poate cere să fie înțeleasă, doar speră. speră ca cititorii să rezoneze, să primească darul, să-l pomenească pe el, scriitorul.
***

premoniții:)

și eu spun stop, despre mitocănie în comentariile off topic ar fi bine să citești contextual. Rămân cu câteva necunoscute din acest dialog, de ce nu lași să-ți fie comentate textele, cât costă să ai o carte în curte și cum ai reușit să ai o pagină atât de mișto în wikipedia, pe când Pleșu se îneacă în mediocritate pe acea platformă. Ești un autor slabuț, care muncește foarte mult. În niciun caz un poet. Scrie și tu, cum o vom face și noi, gașca/plebea, și când voi simți ceva în scrierile tale, voi da o stea, prima, ție (asta ca să fiu în ton cu îndemnul tău). Sănătate!

nici eu nu am rezistat, fiindca, pana la urma, am auzit un lucru inteligent

"drept de VETO. eu pun steluța, tu o ștergi. Ce spui?"

Nu, nu asta e solutia. Solutia este urmatoarea. NIMENI nu nivel de 120 sa nu aiba dreptul sa insteleze un text al unei persoane cu acelasi nivel sau mai mare. Sa dispara, in acest fel, orice reciprocitate. Daca la acest nivel, de 120, raman chiar si cei mai putin priceputi, sa existe un nivel superior, al celor din USR, critici, filologi, premiati la marile concursuri, care sa insteleze cu steluta rosie textele celor cu nivel de 120, astfel incat, si acestia sa se poate bucura.

Cei cu nivel mai mare de 120 sa isi asume faptul ca nu au nevoie de niciun fel de recompensare, ei fiind deja recunoscuti in lumea literara. Singura lor recompensa sa fie respectul cititorilor, limbajul lor lipsit de atacuri si mitocanii, atunci cand acestia vin cu comentarii constructive.

Ești foarte departe de subiect. La ani lumină. Sunt printre cei mai bătrâni de pe site (din 2002), iar textele mele au avut o căruță de steluțe. Le-am retras pe toate. Chiar și acum, am avut două texte înstelate, le-am retras și pe acelea. Nu am nevoie de steluțe, am obținut mai mult decât atâta. Cu verdictul despre valoarea textelor mele, ți-am zic că ești irelevant, că nu exiști. Nu depinde cariera mea literară de opinia unui anonim de pe Agonia. Sunt aici doar să ajut, fără să vreau nimic în schimb.

exprimarea asta- "nu depinde cariera mea literară de opinia unui anonim de pe Agonia. Sunt aici doar să ajut, fără să vreau nimic în schimb".

Mitocania dumitale este ca faci referire la patologic, iar eu vorbesc despre literatura. Asa ai fost educat? Eu daca spun ca esti zero barat in lumea literara, un veleitar, un anonim, nu fac referire la persoana dumitale, ci la priceperea literara. Am dreptul sa te demontez literar daca vreau, dar am educatia sa nu te atac la persoana.

cât de literari sunt termenii folosiți de tine: gașcă, toți o apă și-un pămănt, ești un nimeni etc? Fac parte din dreptul tău de a demonta literar? Fugi la compuneri și lasă-ne!

https://phoenixweb.home.blog/2019/12/28/betia-de-cuvinte-studiu-de-patologie-literara/

Deci, domnule Stanica, va place propunerea mea? Daca nu veti mai primi stelute galbene de la cei cu acelasi nivel, de 120, ci doar stelute rosii, de la cei cu nivel superior, cu recunoastere in lumea literara, ati mai fi fericit? Ati mai putea continua activitatea pe Agonia? Ati mai avea motivatie? Ma gandesc sa cer un nivel de 150 si sa va instelez cu rosu textele bune. Macar veti sti ca ele vin pe merit, nu doar asa ca sa le dati inapoi. Ati vrea sa-i propunem domnului Radu Herinean aceasta schimbare?

Ionuț Georgescu, las-o baltă! Ai cautat pe Google ca sa te justifici. Eu nu am spus ca esti prost, ca sa zic dupa un comentariu ca era vorba de prost informat. Ma plictisesti.

Domnule Ionuț Caragea nu știu cine va cerut ajutorul dar există destui membrii avizați în limba și literatura română în această superbă grupare literară numită AGONIA, oameni care sunt în măsură să critice, să evalueze orice fel de text.
De exemplu eu mai am două texte care se află în pagină de autor și oricât mă străduiesc numai nu pot să le trec pe prima pagină și gata... Eu sunt foarte sever cu mine însumi și știu că se ascund probleme adevărate în acele compuneri care mă ambiționează să le revăd din nou și poate că într-o zi vor corespunde din punct de vedere literar.
Este falsă afirmația dumneavoastră că aici ne înstelăm reciproc iar tot ceea ce comentați mă duce cu gândul că sunteți reactivat nu numai de USR-uniunea, dar și de USR-partidul sau mai știu eu ce formațiune haștagistă, rezistă, progresistă, globalistă... Ei bine mă bucur că, măcar, în cultura românească globalizarea voastră culturală întâmpină rezistență chiar și aici pe poezie.ro
Sunt mândru că fac parte din ,,gașca", grupul cenaclului virtual Agonia dar cine știe în ce direcție poate fi îndreptată, de către administratorii acestui site, această mișcare cu adevărat literară din România...

ati putea scrie, foarte bine, SF. Aveti idee cati autori de pe Agonia am promovat in lumea literara, ajutandu-i sa debuteze si asa mai departe? Aveti idee de cate ori mi s-a spus multumesc la interventii in cei 21 de ani de cand am debutat pe Agonia? Se poate vedea, din comentariile mele, ca am gasit si texte bune, si foarte bune, nu numai texte slabe, cu greseli. Scurt pe 2, textul dv nu merita sa fie instelat. Am explicat de ce. Dv practicați reciprocitatea. Recent, i-ați instelat pe Georgescu si Stanica. E un cerc vicios. Propun sa dispara aceste mecanisme si sa se aplice mecanismul explicat de mine mai sus. Voi sa primiti stelute numai de la cei ca mine, iar eu sa nu primesc nimic, ca nu am nevoie. Apoi sa-mi aduc copii si nepotii pe Agonia, sa activeze intr-un mediu literar sanatos.

cum ai comenta poezia asta? Tu, omul din spatele acestei "poezii", o creație infantilă, publicată într-un volum, cu critică foarte bună, cu comentarii interzise, îți permiți să dai sfaturi literare?

prima oară am cunoscut-o
pe timpul primăverii
abia venise pe lume
era fragedă și cuminte
obrajii ei străluceau
ca smaraldul

creanga o ținea strâns la piept
alăptând-o cu sevă
soarele se juca cu ea
ajutând-o totodată să crească
vântul îi spunea povești
aduse din toate cele patru
colțuri ale lumii
Crișul îi fredona
o melodie-n surdină

am mângâiat-o cu grijă
așa cum se mângâie un copil
s-a bucurat cu toate că aflase deja
cât de nedrepți sunt unii oameni
cu arborii, cu pădurile
i-am promis că voi reveni
și m-am ținut de cuvânt

pe timpul verii
era deja la maturitate
după nervurile sale puternice
se vedea că-și trăiește viața din plin
am atins-o ușor
așa ca un salut prietenesc
s-a bucurat din nou
o bucurie fără cuvinte
pe care o simțeam
până la rădăcinile
sufletului

ne-am revăzut în octombrie
culoarea ei se schimbase
chiar și mie îmi apăruseră
câteva fire albe
am atins-o și m-a întrebat
despre viața de dincolo
eu fiind mai bine familiarizat
cu pământul

i-am spus să stea liniștită
i-am povestit despre transformare
despre ciclicitate
despre rădăcina copacului
prin care ea va urca
și va da naștere altei frunze

am simțit-o împăcată
pregătită pentru ultimul dans
în brațele vântului

și totuși, înainte de despărțire
m-a întrebat:

tu, tot poet ai fost înainte?

Ionuț Georgescu, las-o balta, ca devii ridicol. Cineva de pe acest site, a mentionat, intr-un comentariu de sub un alt text, ca a vrut sa-mi insteleze acest text, dar nu a putut. O doamna. Se pare ca nu ai fost pe faza. Cred ca domnul Stanica a fost, ca si el a mentionat ca i-a placut. Eu nu-mi voi comenta niciodata propriile texte. Fa-o tu, prin alte parti, dar nu uita ca aici se comenteaza textul unui alt domn, nu textul meu. Daca vrei sa comentezi textele mele, mergi in alta parte, si vorbeste cat vrei. Eventual, in fata oglinzii. Vezi ca esti, mereu, pe langa subiect. Prima oara cu stelutele, apoi cu acest text. Iti repet. Poti spune ce vrei dpdv literar, nu ma afecteaza. Nu existi. Sau poate ca incerci sa capeti mai multa importanta si vizibilitate, prin aceste replici? Vrei marire de nivel? Ma plictisesti, zau ca ma plictisesti.

si, Gata, spun Stop. M-am amestecat prea mult in laturi si risc sa devin gustos. Daca se va tine cont de propunerea mea, bine, daca nu, viata merge inainte.

mi-e milă de tine. Până la urmă, tu voiai să faci o faptă bună.

I-am scris lui Radu Herinean, editorilor, lui Liviu Nanu. Depinde numai de ei daca vor sa creasca nivelul valoric al acesti site si sa dispara mecanismul gastilor. Aceasta boala grava, care a dus Agonia in jos mult de tot, ajungand in pragul desfiintarii. La revedere tuturor!

Nu am nimic împotrivă. Ba din contră, dacă o asemenea procedură ar duce la o validare suplimentară a valorii textelor, atunci așa să fie.

Am tresărit de câteva ori, plăcut, atunci când unele persoane mi-au apreciat vreun text, sau parte din acesta.
Am și unele persoane în lista mea, de la care aștept păreri, nu le-am nominalizat și nu o voi face. Când acele persoane își spun părerea (bună, rea, cum o fi) tresar, cu plăcere.

Mă feresc să ofer steluțe persoanelor. Pentru mine steluța aceea este o recomandare a textului.

Nu sunt naiv. Părerea ta despre mine, ca autor de texte, o respect, caut să înțeleg ce anume te determină să judeci astfel (căci ai depășit stadiul de critică și analiză, faci judecăți de valoare), așa cum orice steluță pusă pe vreun text de al meu o primesc cu jenă, dar și cu speranța că poate e meritată, mai mult decât simbolistic.

Este o vreme lungă de când postez totul (aproape totul) la categoria “personale” pentru că mi-ar fi rușine să mă consider poet. Și nu dintr-o falsă modestie, ci înțelegând, observând care sunt diferențele de valoare între unul ca mine și adevărații poeți.

Nici o organizație, nici un premiu, nici o diplomă, nu va face dintr-un autor (pentru mine) un poet, dacă eu nu-l simt ca fiind unul. Dar nici nu voi umili pe cineva cu aere de erudit.

Să scrii versuri, rânduri, rânduri, este ușor. Să pui suflet, emoție, sinceritate în ceea ce scrii, nu-i tocmai lesne. Să le poți pe toate, presupune să fii talentat și dacă mai ai șansa să te citeze cineva, chiar dacă nu-și aduce aminte numele, atunci poți spune că ești poet.

Da! Sunt de acord să vă ofere drept de veto celor supradimensionați în știința aceasta. Dacă este în interesul site-ului, de ce nu?

va multumesc pentru raspuns si apreciez foarte mult calmul de care ati dat dovada. Aveti o calitate pe care unii dintre colegii dv nu o au, aveti mai mult respect si nu sunteti mitocan atunci cand sunteti lovit in punctul sensibil. De admirat! Voi urmari cu placere si interes textele dv! Sa asteptam raspunsul celor de sus, cu toate ca s-ar putea sa le frica sa ia asemeena decizii radicale. Insa nu se poate ridica ceva durabil, pana nu darami vechea constructie. Noua interfata nu va ajuta la nimic daca se merge pe aceleasi principii. Numai de bine, multa sanatate!

înțeleg că îți sunt dator cel puțin o stea
numără tu câte stele îți sunt dator, sau poate invers

știi cum e, datoria e ca râia

și repede, repede, până se schimbă regulile


PS: valabil și pentru ceilalți steluțari. Cine nu-mi dă steluțele va fi scos din gașcă.
Gașca Agonicilor Steluțari- GAS (sună mai bibe decât usr, nu?)
până acum se identifică doi membri: eu și Emilian (Georgescu doar profită, aveți grijă).
să strigăm catalogul, să ne cunoaștem

Cu rușine recunosc că ți-am acordat cu sinceritate poate trei păpădi.
Nu știu sigur dacă mai multe sau mai puține.
Nu îmi amintesc ca tu să îmi fi înnobilat vreun text cu steluță... :)
Oricum nu îmi ești dator cu nimic!
Îți recuoscător pentru lectura și critica pozitivă sau negativă care m-a ajutat să cresc literar!

sunt atât de calm într-un astfel de dialog.
eu, crescut din mamă cu 4 clase, din bunică analfabetă
eu, crescut pe maidan, cu bătaia în loc de vorbă (și dam, și luam)
eu, crescut ca ciuperca pe bălegar, într-o familie cu părinți divorțați, într-un oraș al găștilor de cartier
eu, al patrulea dintre cei 5 copii născuți vii, al doilea dintre cei în viață
eu, siderurgistrul, brigadierul…
eu, cu legitimație de boxer
eu, cu Cibernetica făcută la ASE, în cămine, prin Vitan
eu, care am pus țigla pe acoperișului castelului din Hunedoara, ca să petrec anul fără foame
eu, cu conservele în traistă, dormind lângă foc, fără cort, la Mahmudia, sau în Costinești pe căsuțele de piatră
eu, expertul contabil ce-am devenit
eu, inspectorul fiscal
eu, părintele a trei băieți
eu, cu jumătatea mea de veac trecută
eu, cu greșelile mele umane
eu, atât de la fel ca toți, atât de diferit

calm?

nu sunt calm, doar mi-e rușine.
trăiesc speranța că într-un astfel de mediu, oamenii sunt valoroși.

Sunt impresionat plăcut de poemul tău și de viața ta adevărată pe care ai trăit-o!
Poate într-o zi când zbuciumul meu interior va da pe dinafară o să scriu și eu o poezie despre: ,,EU".
Absolut superb!
Sunt onorat că ai postat aceste versuri aici!

Îmi cer scuze că vă adresez și a III-a întrebare!
-Vă rog să ne nominalizați poeții și scriitorii care au plecat de pe Agonia.

Stimate domnule Lican, am văzut că dv. sunteți f nou pe Agonia (de prin 2017) , și fiindcă nu prea știți ce s-a întâmplat pe aici, o să vă aduc la cunoștință cazul doamnei Angela Furtună, o mare poetă a României și un critic literar de primă mână. Dânsa e retrasă din 2012. Era atacată cu înverșunare, după cum și menționa într-un comentariu:

"absente benefice
angela furtuna
[26.Jun.09 15:28]
Subsolul paginii mele nu mai este deschis nimanui. Niciodata. La textele mele, cu ani in urma, nu s-au facut analize de text, ci atacuri antisemite. Sau atacuri la persoana. Asa ca, pas.
In absenta unor moderari credibile, care sa fie facute de indivizi competenti si responsabili, nu ma intereseaza partea de for a acestui site, ori partea de dragalasenii si frectii online. Scopul dvs. aici este de a dialoga in grupul dvs. de presiune si de a construi cultul personalitatii, in timp ce scopul meu este doar de a transmite un mic semnal de piata (de carte, de evenimente, de idei). Pe mine nu ma intereseaza Puterea, fie ca e a dvs. ori a altuia, care, vremelnic, are un delir de grandoare.
Pretind si ofer un anumit standard de asumare a unei constiinte estetice, dar pentru a dori un dialog ar mai fi necesara si interesarea mea, ceea ce este putin probabil ca se va mai produce vreodata pe Agonia."

PS. Dacă vreți să vedeți numărul uriaș de scriitori care au plecat de pe Agonia, intrați pe membri, dați pe All, verificați-i pe cei care au multe texte publicate, și vedeți când au postat ultima oară. Eu, din respect, pt că nu știți multe de pe acest site, v-am dat un exemplu de scriitor hărțuit, atacat la persoană. Dacă am fi avut 10 de Angela Furtună azi pe Agonia, ce câștig! Acum, vă rog să mă scuzați, dar chiar nu mai am chef de această discuție. Nu știu dacă lucrurile se vor schimba vreodată pe Agonia, fiindcă găștile, dintotdeauna, și-au apărat propria mediocritate, atacând și izgonind tot ce era valoros.