Testament in umbre

1. Diacriticele ba sunt, ba nu sunt!
2. Alege, fie \"nu-mi\", fie \"m`am\", deși, din câte știu eu, singura variantă acceptată e cea dintâi.
3. Sau scrii \"le\", sau \"l\".
A verificat cineva acest text?

cineva s-ar putea intreba de ce nu treci direct la proza scurta sau la poezie. de ce te ascunzi dupa personale delicate, dar chiar asa de incapatanate cum spui ca esti. Huliganii lui Eliade ar trebui sa-ti enerveze suficient penelul, stiloul, marker-ul, keyboard-ul...

dar nu chiar asa de incapatanate

atentie la \"stii\", \"fii\", uneori fac ce vor ele...

:)) aceasta doamna/domnisoara vrea sa se sinucida, iar voi va luati de diacritice. nu este corect. macar am ramas cu...ideea ca trebuie sa invatam sa ucidem c-un zambet nefericirea:)
secret rau de tot:))

am corectat greșelile, care într-adevăr erau destul de multe. Îmi cer scuze că nu l-am postat de prima dată corect. Apoi, în legătură cu înțelesul lui...nu, Tiberiu, nu vreau să mă sinucid :)) erau doar \"metafore\". nu mă reprezintă, e doar o formă de a-mi exprima imaginația :)

apropo, niciodată, pe acest site, nu am înțeles de ce se pune ATÎT de mult accent pe formă, nu pe fond? de ce se încurcă toți în niște detalii, pînă la urmă, neimportante, din moment ce greșelile pot fi corectate. si adevăratul text unde rămîne? probabil undeva ascuns sub cuvinte...deși cei ce \"critică\" ar trebui să știe că importanța nu consta in calitate, ci în cantitate. atîtea rigori...dar binînțeles, cei care sunt proclamați \"mari\", trebuie să și își demonstreze condiția :)))succes domnilor si la cît mai multe reguli. măcar să știe și \"omul de rînd\" cum se pierde valoarea.

Sincere felicitari pt o asemenea afirmatie: \"importanta nu sta in calitate, ci in cantitate\".
Eu, personal, va inteleg dorinta de a scrie si trai fara reguli, contrar principiilor oricarei societati civilizate. Pentru cei refulati exista destule locuri in lumea asta, nu neaparat pe site-ul asta. Aveti vreo problema cumva? Fara reguli nu va puteti pune in valoare adevaratele calitati artistice? Nu-mi ramine decit sa cred ca mergeti pe principul ca romanul e nascut \"poiet\", ori poiata dupa caz, chiar si cel mai analfabet. Dar, deh, cine sunt eu sa stau in calea suflului creator.
Inainte de a face afirmatii ori de a contesta, ginditi-va si la argumente pertinente. Stau si ma intreb: la ce dumnezeu mai folosesc orele de lb romana? Valoarea se pierde, in primul rind, facindu-va de ris, traind cu impresia ca puteti scrie cum va trece prin cap.
Ca tot veni vorba: care e adevaratul text din ceea ce ati scris mai sus? Literatura nu inseamna numai o insiruire de trairi fara noima. Ati auzit de chestii ca forma, tehnica, gramatica? Sau poate, v-ati propus sa revolutionati literatura, caz in care va doresc multa bafta si va promit ca, in cazul in care veti scoate o carte, voi fi primul care o cumpara. Pina atunci, eu ma rezum la scrie corect romaneste, daca n-oi avea pic de talent.

fondului valoros îi șade bine o formă corectă. nu de alta dar nu alegi fructele bătute, deși nici cele îngrășate chimic sau vopsite deși fac cu ochiul. există un echilibru în teoria lui maiorescu, până la urmă mesajul, care este prim în ordinea intereselor, nu poate fi asimilabil decât printr-o intrefață gurgitabilă, plăcută. din acest motiv se pune accentul pe această regulă. acum revenind la cantitate și calitate, ultima se referă și la această problematică de limbă, diacritice etc.
despre text. este un text ludic, în care te complici destul de mult și nu încerci să fugi de clișee. una e să ți le asumi și să le faci varză, alta e să le folosești cu încredre. cred că textul, ușor cizelat ar reuși mult mai bine.