o diană patetică

o diană simpatetică. ultimul calup e ok, restul însă forțate, prea ai vrut să le faci poezie. poemul apare prea căutat, prea intenționat. apoi unele asocieri, plus unica rimă vulcan-liman iarăși sunt cam mult

tschüß

abi acum am observat și eu rima.
modific cînd mă întorc de la școală.
mulțumesc.

cred că dacă ai renunța la ultimele 2 versuri sau barem la ultimul vers, ai avea aici un poem chiar bunicel, dar nu foarte bun.

pentru un text bun trebuie să coordonezi mai bine imaginile lirice cu ceea ce vrei să spui de fapt. spre exemplu, termenul \"zboruri\" este unul care sugerează ceva mult mai larg și mai intens decât ceea ce se poate opri la nivelul funcționabilității plămânilor, adică inspirația și expirația.

lucreaza pe text mai mult, reformulează. prima strofă, cu alte cuvinte, ar fi, pentru mine \"mi se oprește suflarea de parcă un măcelar amărât de viață ar tăia în plămânii mei\". apoi, imaginează-ți, doar imaginează-ți un crater și tu fiind în locul lui un geam deschis. termenul \"fluturi\" mi se pare mult prea fragil și imocent ca să transmită țâșnirea lavei în tine. eu aș fi scris \"înghit flacăra de dragon sunt geamul deshis pe craterul unui vulcan și mă lepăd de mine\". simți ritmul? \"să-nghit pescărușii din liman\" mai departe e inutil, nu se leagă de nimic.
a treia strofă aș fi scris-o așa:
\"hienă sunt
de la marginea lumii pline
de guri
și până-n
poarta unei biserici\".
și în ultima strofă ar mai fi de lucrat, dar acolo în genere treci pe alt registru, poate că necesar anume așa cum îl scrii tu. nu știu. eu aș mai scoate din repetiții în ultima, și, desigur, fără ultimele 2 versuri, sau reformuleaza astfel încât să-i fie clar și cititorului ce caută nicu_acolo. mie nu mi-a fost clar.

err: inocent

probabil că dacă l-aș fi trecut la personale, ar fi propus o interpretare mai degajată, adică.. pentru mine ar însemna mai multă nebunie, mai multă libertate dincolo de cuvintele propriu-zise.
nu pot să-ți explic de ce e zboruri și de ce au fost pescăruși pe liman, pentru că e mult prea personal.
\"flacăra de dragon\" pe care mi-ai sugerat-o mi se pare prea dură.. și iar nu îmi permit să zic de ce anume au fost fluturi.

în fine.. am adăugat cîte ceva. poate că așa voi reuși să aduc ideea pe care încerc s-o expun de la bun început.

atunci cînd citești, încearcă să-l vezi ca un text \"de dragoste\" în toate sensurile acesteia.

mulțumesc pentru sugestii, totuși

nu-s chiar atat de naiva incat sa nu îmi dau seama că era vorba de dragoste aici, sau că nicu e doar un celălalt căruia i te adresezi. ideea e însă că odată ce faci poezie, trebuie să o faci până la capăt. în felul în care ai formulat tu finalul, reiese că îi ceri voie dianei să o numești nicu, și nu cred că e gândul pe care ai vrut să-l transmiți. apoi, cu pescărușii, dacă aveai acolo o idee pe care ai simțit-o cum crește în tine și-n poezie, dacă te regăsești tu în ea când îți citești textul, era ok să rămână. nu e neapărat să faci tot ce ți se sugerează, deși uneori e bine să ții cont, fiindcă ajută. la textul tău recent postat, spre exemplu, am simțit și eu discordanță-n final, fiindcă, chiar dacă n-ar fi fost acolo vorba de un copil, a scrie nu poate fi mai presus de a trăi, pentru mine, de aici și senzația de artificial.

Ecaterina, acela era chiar gîndul pe care am vrut să-l transmit. :D
numirea intenționată din motivul confundării prin asemănare.

da, textul cu băiatul, nu prea a mers cu finalul, dar am eliminat deplin cele două versuri și îmi pare că arată mult mai bine. cel puțin mie.

\"a scrie nu poate fi mai presus de a trăi\"- aici deja depinde de cum gîndește fiecare în parte. opiniile pot fi diverse.

mulțumesc mult că ți-ai făcut timp să treci și pe la mine.
critica perfecționează!

nu stiu la care 2 versuri ai renuntat, dar eu ziceam de ultimele doua, care observ ca au ramas aceleasi. si \"deci\"-ul din urma ar fi in plus.

mă refeream la textul cu copilul, despre care ai amintit la finele comentariului anterior.