daria ilaria

da, sarcasmul continut in pseudonim nu ma poate impiedica sa spun ca P.vine si de de la Psalm. pentru timbrul puternic si autentic, pentru tonul profetic care se face auzit uneori. stiu e destul de vag ceea ce spun, dar nu prea se pot comenta multe despre un vers atat de simplu, de o intensitate coplesitor evidenta, care tasneste din adanc.
unde te-am mai citit? caci te-am mai citit.

nu m-am facut inteleasa, mie mi-a placut si poemul de fata, doar ca mi-a bruiat lectura, supa aceea incriminata. si nu despre teribilism era vorba ci oarecum dimpotriva,imi pare o metafora cam uzata sau apartine unei categorii de metafore facile din seria: supa de linisti, supa de ingundurari etc. e drept tu ramai in zona concretului: lacrimi care au curs in farfuria cu supa,sau in oala cu supa in vremea gatitului, astfel incat, la limita,imaginea se salveaza.sigur e si asta o indrazneala , jocul la limita, dar tu nu pari sa il practici, cum singura marturisesti.
\"Now so long, Marianne, it\'s time that we began to laugh and cry and cry and laugh...\"

da. de ce nu? tablitele de argila si ultimele creatii ale tehnologiei de varf. intre ele , uimirea in fata tainei mortii si a tainei prieteniei sunt aceleasi.

Maria, si pe mine m-a jenat la inceput \"supa de planset\", apoi m-am gandit la cineva care mananca plangand si parca asa imaginea mai rezista.

Ti-am citit aproape toate poeziile si zic ca e de bine.
Cele cu forma fixa au sonoritati din : Bacovia, Minulescu,Dinescu(inclusiv \"matusile si unchii\").Ii admir pe cei care au curaj sa mai scrie \"cum se scria odata\", mai ales ca versurile tale au indeajuns suflu ca sa nu para obosite si desuete.

Voi fi unul din cititorii tai constanti.

Calimero, nu am folosit cuvantul expert si nici un sinonim al lui.
A fost modul meu de a multumi oamenilor care scriu haiku si datorita lor m-am apropiat mai mult de acest univers de simtire si expresie poetica.
De fapt era un gest de recunostinta pentru acest site(asa cum e el cu bune si rele),care e un atelier inclusiv in domeniul haiku. Pentru ca inainte de a intra pe el, citisem destul de putine din si despre acest gen.
Te-as ruga, daca se poate, sa nu imi pui cuvinte in gura pe viitor.
Respectele mele,
Stefana

Nu imi place cand un om singur e pus la zid de mai multi. Disproportia din disputa respectiva ma face ca automat sa simt nevoia sa ma pun de partea lui, oricine ar fi.(daca nu e vorba de culpe foarte grave, bineinteles.)
Ori aici nu cred ca e vorba de lucruri grave ci de gafe si greseli omenesti.De parca ar fi cineva pe lume curat ca lacrima.
Nu am putut sa ma bag in discutie pentru ca lucrurile s-au derulat cu repeziciune si rolurile s-au schimbat in mare viteza.
Se pare ca s-au copt cam multe bubite. Neisa a scris un articol cu functie de drenaj,eu zic ca bine a facut, dar a acum nu risca sa se transforme totul in situatia inversa? De fapt e o reactie in lant, acuzatorul devine victima.

Mi-a displacut foarte tare cand Silvia a fost pusa la zid in polemica despre comercial si necomercial pe poezie.ro.
Ea e un om entuziast si pune suflet in ce face, poate uneori face excese cu stelele, dar in nici un caz nu cred ca e vorba de autopropaganda si asa mai departe.

Mi-a displacut iarasi gafa pe care a facut-o Silvia cu Rostas, facand un adevarat \"caz\" pornind de la o persoana, desi multi altii sunt in aceeasi situatie cu Rostas, iar Silvia a folosit cuvinte destul de dure ca \"mi-e scarba\" etc.
Asadar si ea o mai da in bara, desi ce tie nu iti place altuia nu-i face, spune proverbul, a uitat cum e sa fii aratat cu degetul.
Adevarat, Anca a gresit, acum sa o punem pe ea la zid in locul Silviei? Neisa a scris un articol, intervenind pentru Silvia . Foarte bine , dar de ce atata vehementa in a cere \"capul Dominicai?\"
Culmea , acum vad ca e pusa la zid Neisa.
Radu a scris un raspuns destul de echilibrat zic eu. A fost pus si el la zid. Cine urmeaza?

Articolul Neisei detecta niste inconsecvente si avea dreptate. Anca a fost si ea implicata in situatii controversate de acordare a stelutei, poate ca nu era ea persoana cea mai potrivita sa intervina in cazul cu pricina.O simpla parere despre text era de ajuns.
Contrasteluta Ancai se voia de echilibrare pentru un text mediocru, dupa mine. Silvia da de multe ori stele de incurajare, stim asta.
Mai grav insa mi se pare cand la textele unor consacrati ai sitului se da o a patra sau a cincea sau a sasea steluta pentru orice aparitie, uneori banalissima de-a dreptul si nu le mai sare nimeni in cap.
Oameni buni,stelute fara justificari(ma refer la oarecari argumente scrise) se acorda toata ziua buna ziua de catre multa lume,inclusiv Silivia, Anca si Neisa. Pot da nenumarate exemple. Sunt rarissime cele cu adevarat argumentate.Ale mele bineinteles:))

Calimero, nu inteleg de ce ai tinut sa pui paie pe foc, la un raspuns cat se poate de decent al Ancai in subsolul haikuului aceluia. Cuvintele ei nu aveau nimic ofensator.
Poate aveti lucruri mai vechi de impartit si nu stiu eu, dar in cazul de ieri mi s-a parut disproportionata reactia ta, sorry.

Cum tintele s-au schimbat cu repeziciune zilele astea: Rostas, Silvia,Anca, Neisa, Radu, ma intreb cine o mai fi fiind acum la zid, de cand ma caznesc sa introduc eu comentariul asta.
Se pare ca stelutele sunt frumoase acolo pe cer. Aici nasc scandaluri.\"Stelele deasupra capului si legea morala in noi\"

Parerea mea este ca nu e neaparat vorba de rafuieli, dar
ca sunt tensiuni acumulate in timp si care au defulat acum.
Si asa cum nu mi se pare normal ca sa ii fie retras nivelul Silviei , nu mi se pare normal nici sa fie concediata Dominique.
De cele mai multe ori , atunci cand incerci sa fii cat e omeneste posibil obiectiv, oamenii vor crede ca incerci sa te pui bine cu toti. Aste e, riscul mi l-asum.

P.S.1 La a treia poezie postata candva pe site am luat un deget in jos si nu de echilibrare,( caci era primul comentariu pe care il primeam), ci asa ca sa vad ce jalnica sunt.
Nu am facut urat. Ce ar fi trebuit sa replic ?ca mi-e scarba, ca e un site de hidre si hiene:)? Ca sunt cu totii aroganti, Calimero? Sa ii interzic respectivului sa imi mai calce in batatura?
P. S.2 Stiu ca uneori cand intervii in discutii din astea poti avea aerul ca vorbesti de sus cu un aer superior si dai lectii de morala. Daca pare asa ce am spus eu aci,cer iertare.

vad ca ai facut mai multe modificari, eu zic ca sunt de bine, asa e mai putin vag-impenetrabil.
s-ar putea insa ca acum sa nu le mai placa lui Ion si Ancai. mi se pare interesanta paranteza cu tautologiile, mai mult chiar decat cea de dinainte cu pasarea.
care si-ar putea si ea gasi locul ca secventa 2, eventual.
inclusiv noul titlu ii sade mai bine.

las si eu in zambet:)
am citit-o in felul urmator: o idee delireaza, iar cea care tocmai a venit, iti arati scepticismul ca e nici ea mai breaza.
in felul asta, intoarcerea gandului asupra lui insusi, exprimata evident in chip ludic,nu mai e chiar asa usurica precum zici, are tot soiul de conotatii psihologicesti.

SilviaDora, draga mea, ce -i cu tine? De unde si pana unde ai luat-o personal?
Ma simt vinovata pentru ca eu am inceput discutia despre oportunitatea statisticilor si mi-am exprimat unele rezerve. Te rog sa intelegi ca am pus problema in principiu. E un lucru fata de care am avut retineri si inainte si habar nu mai aveam cine era in top lunile trecute.
Daca am deschis o dezbatere pe tema asta ,este pentru ca intr-un comentariu foarte recent s-a adus ca si argument numarul de cititori care ar fi conferit greutate opiniei acelui\"cel mai citit\" membru de pe site, pe baza numai a acestui criteriu, caci in acel moment \"cel mai citit\" nu isi justificase comentariile. Atunci mi-am dat seama ca acest criteriu cantitativ e luat uneori cu mult mai in serios decat e cazul. Dar repet, e o discutitie de principiu care doreste sa nuanteze si sa imbunatateasca Analiza.Care Analiza sa devina o analiza, daca ii zice Analiza, sau macar sa se apropie.
Cat despre constituirea unor comitete si comitii, apai , nu subscriu la idee , pentru ca se vor naste discutii si contestari si paracontestari. E prea spinoasa si delicata problema.
Daca te-ai simtit lezata cu ceva iti cer iertare.
Poate ar fi trebuit sa ma gandesc mai mult si sa deschid un subiect separat,eventual la polemica, pentru a nu exista riscul unor conexiuni nedorite, dar nu mi-a trecut prin cap ca aceia aflati in top in acest moment, o vor lua personal.
Dupa cum spuneam, am avut intotdeauna unele rezerve fata de
impunerea unor ierarhii pe baza numarului, am precizat in comentariul din pagina lui Ghiocel care sunt motivele. Si sunt motive de bun simt cu care cred ca si tu esti de scord.
Sunt convinsa ca toti cei care si-au exprimat retineri , au facut-o, in principiu.
Inca o data cer iertare, daca nu am procedat cu delicatete, menajand sensibilitatea celor din top, dar nu m-am gandit nici o secunda ca se vor simti vizati personal. Probabil ar fi trebuit sa ma gandesc. Imi pare cat se poate de rau, sper sa-mi fie invatatura de minte sa iau in calcul mai multe considerente inainte sa trimit un comentariu.

Liviu, pentru mine sunt inaccesibil de banale. ma tem ca in dorinta ta de esentializare, radicalizezi in asa masura exprimarea incat uneori devine etans ermetica si in acelasi timp (in mod contradictoriu) parca e expresia unui truism, a unei spuneri lipsite de substanta. presimt ca e ceva autentic in spatele lor, dar nu stiu daca ai gasit cea mai buna modalitate de a transmite ce ai de spus. eu inteleg ca vorbesti despre nimic, dar...risca sa devina chiar nimic.
nu totdeauna ceea ce e intens, pregnant, obsedant , crucial, sau dimpotriva inconsisten, vag, spleen samd, e automat convingator pentru ceilalti, iar tu stii asta foarte bine.

mi-a placut naiku-ul. e frust si conduce rapid sugestia vizual, auditiv si tactil chiar.

in privinta plaikuurilor, unele sunt foarte reusite, mi-a placut mai ales cel cu trimitere la Calderon. totusi nu te-as incuraja pe drumul asta. din cand in cand sunt ok, cu umorul lor un pic cinic, unele totusi au ceva de \"banc\" (e drept, nu de banc ieftin, ci select :)(parca vad ca o sa infiintezi si baiku-ul:)


am recitit \"cateva chipuri\" si mi-a placut, i-au priit schimbarile aduse si m-a emotionat la relectura. o sa-ti recitesc si alte poeme.

ma trezesc cu obrazul pe-asfalt
incerc sa ma ridic
alunec si incerc iar
dar strada asta merge in sus
astept sa adorm din nou
si sa-mi vad mai departe de drum

Multumiri pentru osteneala si consecventa realizarii statisticilor lunare.

Ingaduiti-mi o mica remarca:ma gandesc ca uneori e usor penibila situatia in care ar putea fi pus cineva care din greseala nu apare pe lista respectiva ,chiar cu texte depasind 200 de afisari, si sa vina si sa spuna :\"stiti, exist si eu\".Probabil unii, din jena nu o vor face. Si atunci, statistica incepe sa devina un piculet relativa.

Ghiocel, desigur ca tu faci ce doresti cu textele tale, mie insa mi se parea bine venita dezbaterea din subsolul paginii tale, poate o postezi sub alta forma, mai ales ca Dominique avea niste propuneri interesante de a nuanta criteriile acestei analize care cred ca este perfectibila. Poate mai auzim si alte idei valoroase.

grozava ideea lui alooper care culmea! anticipa intentiile Radei. eu sunt entuziasmata, e exact in spiritul interactiv al sitului.
asemenea expermiente s-au mai facut in lume, de fapt e depasit stadiul de experiment. la noi Liternetul are cateva astfel de propuneri, unele sunt chiar carti elecronice.
poate si Rada ar putea edita la un moment dat un astfel de e-volum.
mi-au placut versurile lui Alooper-poate ca e o oarecare redundanta- sprijinit si imbratisam intr-un poem atat de scurt e cam acelasi lucru mai ales ca e subliniat si de imagine. daca ai introduce o mai mare distanta intre momente?

relatia asta cu timpul in secventialitatea lui, e o tema ultraexploatata (nu prea a ramas nimic neexploatat in litaratura), pe care o redai la modul intrucatva sorescian.
mi-a placut firescul discursului liric, simplitatea cu care transmiti mesajul, care de cele mai multe ori are la tine si un substrat cateodata mai putin vizibil de: nostalgie,(auto)ironie, oarecare spleen oleaca metafizic, o strangere de inima abia mascata fata de trecerea timpului.
marturisesc ca poeziile de dinainte mi s-au parut ceva mai banale, desi au luat multe stele. e posibil ca unii sa obiecteze ca personificarea zi-copil e o metafora la indemana. mie insa mi-a placut, poate pentru ca si eu am obsesia timpului. m-a emotionat modul duios, neincrancenat cu care te raportezi la ziua de ieri, nu printr-o detasare intelept-rece, cat printr-o tandra asumare.
apreciez ca nu cultivi spectaculosul si salut noua orientare a poeziei tale. de ce? pentru ca te indepartezi de modelul Minulescu-Dinescu si alte ingrediente de rasu-plansu specifice tie,stilul care te-a consacrat, dar care era la un moment dat in pericol de a aluneca in manierism.
e evident ca stapanesti foarte bine scrisul , dozajul umor-reflectie amara, ritmul si rima, dar tocmai asta se intampla de multe ori sa fie dusmanul unui poet(in mod paradoxal)-tocmai propriul talent- usurinta versificatiei de care facand abuz si atunci cand nu are realmente ceva de spus, poate face dintr-un autor valoros, un versificator agreabil, dar cam atat.(daca nu chiar facil)(posibil exemplu-Paunescu)
\"viitorul si trecutul sunt a filei doua fete\":)

Rada, vizuala e clar ca e , dar poezie stii si tu ca nu. E o fotografie cu o perspectiva interesanta, un unghi
neobisnuit, poate cam \"cautat\", dupa gustul meu.
Alooper are dreptate, tocmai titlul o pune in relatie cu poezia, dar in acest caz oricarei fotografii reusite si de atmosfera, daca i-am atasa titlul de \"poezie muta\" am transforma-o in poezie vizuala? Ori incerci sa introduci un nou concept: poezia muta? :) E o incercare limita, si o iau ca atare. Oricum, ma bucur sa vad o fotografie artistica de calitate, cum nu sunt multe in galerie.
Cel mai mult dintre vizualele tale mi-a placut \"Ore false\".

NU sunt plaiku-uri! poate unu sau doua s-ar apropia, foarte vag de altfel, dar nu, nu,nu respecta nici unul conditiile unui plaiku.
e unul care poate ar fi naiku. poate, dar daca stau bine sa ma gandesc, no.
mai e mult de lucru pana la un plaiku adevarat, ucenicie grea, nuasaaa..poc!
succes:)

sugereaza o poveste, la modul epico-dramatic si e prea putin inefabil, zic eu, pentru a reprezenta un haiku,(dar sunt departe de afi un specialist:)) insa e un poem bun, cu timbru grav de parabola amara.Folosirea persoanei intai ii da greutatea unei dureroase asumari.
Nu stiu de ce, in mintea mea, leg versurile astea tot de Matei.Probabil contextul...
M-a impresionat mult si \"Ultima solutie\". Fiola cu doza homeopatica letala, cusuta la papionul de gala.

regasesc aceeasi simplitate, \"nespectaculosul\"care e insa departe de a fi nesemnificativ, ambele specifice versurilor tale.
imi place felul in care alterneaza momentele descriptive, scurtele secvente de concret, cu meditatia legata de timp, istorie, mit,felul in care pornind de la un instantaneu, sensurile se lanseaza pe pe orbita ampla, poate atemporala, generatoare de emotie.
interesant si titlul.
ma bucur sa iti descopar poemele.

P. S. mi-a placut mult si \"Cafeaua de dimineata\".

m-a impresionat tare mult poemul tau scris cu mare economie de mijloace, care tocmai ea, simplicitatea reuseste a scoate la suprafata emotia genuina din \"marunte\" lumi, aproape inobservabile, adesea ignorate.
o suita de momente aparent banale , surprinse cu o limpezime a expresiei epurate de orice balast si artificialitati.
dincolo de evanescenta si inefabilul acestor instantanee ghicim un fond dramatic, tulburator: si ea \"obisnuia sa-si treaca mana prin par dezordonata.\" sau poate nu e dramatic , ci plin de intelepciune?
o mica observatie legata de repetitia in trei randuri verbului \"a parea\". si de varianta corecta care este vagabonda, desi vagaboanda e ultrafolosita.

as spune ca e poate prea \"grozav\" pentru un haiku, detinand imagini cam spectaculoase, de o plasticitate frapanta, plus desigur metafora construita genitival\"craterele zilelor\", care nu stiu cat convine haiku-ului, totusi e un mic poem cu mare forta de impact la lectura,ingemanarea tectonicului cu astralul face ca tesnsiunea cosmogonica sa fie foarte bine transmisa.
la mine cel putin cureaua de transmisie a functionat perfect.