Dan Cârlea

ca am postat articolul tau la mine pe blog :)

http://dancarlea.weblog.ro/

mi-a scapat atunci cand l-ati publicat, dar imi repar acum neatentia.
Domnule, bine documentat articol, si pentru noi, bucurestenii, e chiar o incantare sa citim lucruri noi despre orasul nostru.

Adaug ca George Gogu Constantinescu ( 1881-1965 ), nascut la Craiova, in cadrul cercetarilor cu privire la sonicitate ( transmiterea energiei mecanice prin prin vibratii elastice in fluide ) a creat un dispozitiv numit Convertizorul Sonic, care si astazi este considerat o super-arma, din gama celor neconventionale, pe care francezii o numesc Tunul Sonic, care \"bombardeaza\" tintele vii cu sunete aflate in afara pragurilor perceptiei umane.

felicitari pt articol, foarte interesant !

am, descoperit acest articol, spun ca sunt foarte bine venite pozitiile pertinente pe aceasta tema.
Ce ne facem cu problema \"uzul impune norma\" ? Vom ajunge sa vorbim la un moment dat ca in mahalale, fara discutie.
Inceputul s-a facut, prin \"ciresi\" ca plural al lui \"cireasa\", adica exact cum spuneau copchiii din familiile numeroase de la mine din bloc, in mjoritatea lor de etnie roma.

Pacat ca domnul Pruteanu, prin comportamentul lui politic jenant, a reusit sa isi faca un nume de fripturist care nu merita bagat in seama, din pacate, nici in problemele la care se pricepe.

Nu stiu cum de acest articol nu a fost recomandat, macar pentru munca depusa, nivelul stiintific ridicat, pertinenta parerilor, daca nu si pentru forma atractiva de prezentare.

Cristina Andrei, pacat ca nu se gaseste timp la televiziuni sa se dezbata si asa ceva, poate daca faceti vreo crima in legatura cu asta aveti sansa sa se faca vreo 50 de emisiuni gen \" Mihaela Balanel rupe tacerea \", dar asa, doar pe teme lingvistice, slabe sanse sa se discute cum se cuvine, caci fara implicarea presei nu se face nimic in tara asta, se pare.

PS daca e sa scrieti scrisoare catre cineva, strangeti-va mai multi si faceti nitel tam-tam, ca altfel va pierdeti vremea.

oricum, Camelia, normal ca nu se va rezolva nimic, nu e prima oara cand se spun astea, in SUA s-au spus demult, au fost si satanisti care au \"defectat\" si au povestit, pt. marea masa ( vulg, prostime, cum vrei sa spui ) circul e pe primul loc, chiar inaintea painii. :))

Daca le are pe amandoua, nu pune probleme poporul si e ok.

1) vezi ca un tipo, ultimul cuvant
2) stiai ca arhanghelii sunt in numar de 7 de fapt, dar cei mai cunoscuti sunt Mihail, Gavriil si Rafail ?
Mai sunt : Uriil, Varahil, Gudiil si Salatiil

pur si simplu mi s-a facut sila vazand ca au fost vreo 15 minute de tampenii pe tema acestei \"sarbatori\", si la Antena 1 si la Pro TV.
Putina lumea stie ca satanistii sarbatoresc in felul propriu aceasta data, dar ce conteaza, important e comertul care se face cu ocazia asta, nu ?

Exact ca si cu idiotenia aia de Valentine\'s day, care nu are nicio legatura cu viata reala a Sfantului Valentin, iarasi, se denatureaza subtil si ideea de sfant, pai un sfant se nevoieste in post si reugaciune zeci de ani si nu cultiva in oameni distractiile ieftine acompaniate de toate alea.

deci, nu are nicio legatura Valentine\'s day cu \" hai sa ne calarim care cu care apucam \" si nici Halloween-ul cu bucuria.

dar ma rog, important pt cei care le cultiva este sa iasa bani, si noi, romanii, suntem de un snobism absolut gretos, trebuie sa pupam mereu cate un cur, ba nemtesc, ba rusesc, ba american, nu le are romanul cu coloana vertebrala, trebuie sa luam toate ineptiile in cat mai scurt timp, de ce sa ne preocupam spre exemplu sa ne punem in valoare obiectivele turistice, daca ar fi sa ma gandesc numai ce important este Sfinxul, si cate se tes in jurul lui ...

acum cateva saptamani i-am imprumutat fratelui Poetryca o geaca de firma sa se duca la un bairam si nu mi-a adus-o.

Sper ca nu despre geaca mea e vorba, ca Dobos mai are la mine o datorie, i-am dat o pereche de pantofi guci si un ceas roliex ca sa amenteasca o pitipoanca de saispe ani la multiplex si nu mai dau de el.

Astept continuarea, sa stiu ce am de facut. :))

daca nu dadeai exemple, nici nu interveneam. Scuza-ma, dar mie sonetele lui Adrian Munteanu nu imi spun absolut nimic, nu imi trezesc fiori, nu imi dau de gandit, nu nimic.
Imi trezesc doar un mare respect pentru munca depusa de autor, ca este foarte greu sa scrii sonete, nu le contest valoarea, dar nu sunt genul meu.
Vezi cat de diferiti suntem? Tu il vezi ca pe un exponent al poeziei de calitate de pe agonia, eu ca pe un autor anacronic, talentat si foarte muncitor.
Dupa parerea mea asa ceva nu se mai poate citi in vremea noastra, cel putin eu nu pot.

uite care-i duda, de curand am citit niste poezii reprezentative ale Elenei Vladareanu si am fost dezamagit rau de tot, cu toata faima ei.

In poezia asta esti mult peste ea, ai cateva mici chestii de care, dupa parerea mea, poemul se poate lipsi, dar scrii foarte bine cand lasi firescul sa umble/tropaie prin tine, uneori ai mania exagerarilor si a sangerosului in poezie, prea multa pulsiune a mortii in prea multe din scrierile tale, dorinta de a fi canibalizata de iubit/iubire se vede cam des, dar ai datele unei poete de succes si nu de succes facil, comencial, nu vorbesc de marketing, ci de poezie care poate penetra timpul, ca sa o dau si eu cumva psihanalizabil. :)

Dupa parerea mea de afon in poezie, calea firescului pentru tine este cea echilibranta, tu, chiar daca te-ai stradui, in banalitate nu ai cum sa cazi.

Cand scrii poezii precum cea de mai sus, esti printre autorii mei preferati. :)

DAn

Era doar o parere, dumneavoastra faceti cum credeti.
Prin \"personale\", nu se intelege ca vorbiti numai despre dumneavoastra, inseamna ca aveti un punct de vedere in legatura cu ceva, punct de vedere pe care il considerati exprimat in termeni mai putin preteniosi, si nu de eseu.

Cu stima, DAn

de ieri ma tot perpelesc daca sa mai intru o data sa iti spun ceva, nu as fi zis, dar totusi ma gandesc sa nu somatizez problema si sa iti spun.

Uite cum se vede din unghiul meu de vedere :

extrem de des faci comentarii exact in sensul ideii manifestului, vii cu propuneri de curatare a textelor de balastul teribilist al unora si acum, pur si simplu nu te mai inteleg.
Intr-adevar, a zis extrem de bine Andrei, acum te porti chiar in manieră Gigi_Contra, cand spun altii ce gandesti si tu, nu e bine.
Omule, daca ai valoare literara, nu o sa iti ia nimeni locul in literatura, nici io, care sunt aproape de atelier, nici Paul, nici Herinean.

Eu ma gandesc de mai mult timp la ceva asemanator, dar nu am avut nivelul de cunoastere literara, necesar sa scot un manifest, nici carte publicata si m-am bucurat cand cineva a facut-o.

Acu, daca asta gandesti si tu, de ce nu e bine, pentru ca au facut-o altii ?
Pur si simplu chiar nu ma asteptam de la tine la asta, dar acum am inteles.
La tine toate problemele se iau la modul pulsional, mai pe intelesul tuturor, la modul \"cum imi vine, nene\", nu poti niciodata sa ii dai dreptate unui om pe care nu il simpatizezi, chiar daca arati cum nu trebuie contrandu-l, impotriva logicii elementare .

Eu ma asteptam sa vii si sa spui ca e ok, ca trebuia demult, etc. Pur si simplu acum arati chiar cum nu trebuie in postura asta, sa ajunga unu de 20 de ani sa te descifreze si sa iti spuna esenta comportamentului tau :(

Tot spui de Cartarscu, si mie mi l-ai dat de exemplu, ok, dar cu oamenii astia nu esti de acord, cand propun sa se scrie de pe baze mai putin mucioase si infantile.

Acum, pentru ca am intrat, voi spune ca am discutat in plan privat cu o peroana care cunoaste manifestul si care a inteles absolut anapoda, pur si simplu nu imi vine sa cred ce interpretari dau unii, asa ca spun o chestie, in ideea ca sunt mai multi care gandesc asemanator cu persoana in cauza:

oameni buni, daca niste oameni au scris un manifest, adica, pe romaneste, si-au spus o parere si au propus o directie de mers, nu inseamna ca va restrange cineva libertatile pe site, sau libertatea de a scrie cum vrei, citez \"sa nu ne invete cum sa scriem\".

Referitor la problema competentelor celor care au scos manifestul ( asta cu bataie la ironiile lui Caragea dar si la ce am discutat in plan privat cu persoana de care ziceam ) nu spun ca nu era mai bine sa il scoata Manolescu, cu Plesu, cu Liiceanu & dar...
ei fac emisiuni tv, ei plutec prin sfere inalte, nu se mai obosesc sa FACA ceva.
De curand l-am auzit pe Liiceanu spunand \"pai mai mult decat sa spunem, ce sa facem\" ?
Pai i-as fi zis eu: \" nene, ia faceti o scoala de vara, GRATUITA, ca bani aveti, gasiti si sponsori, si luati studenti de la diverse facultati umaniste si tineti serii de conferinte, ateliere cognitive ( termenul imi apartine, cred :))) in care sa modelati oamenii modelabili, nu sa stai in turnul de fildes si, din cand in cand, sa spuneti ca nu e bine ce se intampla in cultura si nu numai, multumesc, asta stiu si eu, altceva ???

Consider ca autorii manifestului sunt suficient de competenti, ei insisi autori publicati, un critic de meserie printre ei, nu vad care e problema.

Deci, e o propunere, cine nu a inteles asta, inseamna ca mai trebuie sa mediteze pe seama libertatii, ma tem ca sunt atat de speriati de dictatura, incat nu poate nimeni sa le propuna nimic, ca gata, se simt constransi.

Paul, daca imi dai voie de acum voi face asa : voi inscrie alt nume, de la ala voi posta poezii destul de slabe, cu numele meu real voi intra la comentarii la clona, clona se va contra cu mine o perioada, va fi un spectacol misto si dupa un timp, clona imi va da dreptate total si va recunoaste deschis ca sunt cel mai bun poet de pe sait :)), un mentor spiritual si va deveni fanul meu, in fiecare comentariu pe care il va face la textele altora va zice si
ceva laudativ la adresa mea :)), de genul, \"frumos vers e cutare, dar presupun ca dan c. ar fi spus mai bine\" si pac cu exemplul :))

in legatura cu textul, sa stiti ca nu prea este eseu, mi se pare de incadrat la \"personale\", eseul trebuie sa fie mai lucrat, de nivel mai inalt, acesta este un fel de articol, dupa parerea mea.

Cam multe locuri comune aveti in text, lucruri care s-au tot spus la televizor de mult timp incoace, chestia e ca un eseu trebuie ori sa contina niste idei noi, ori cele mai vechi sa fie prezentate din alta perspectiva, sa schimbe ceva in sistemul de referinta, e mai complicat cu eseurile.

Dan

asta chiar e un text foarte bun, dupa parerea mea, dupa ce am citit primele randuri, mi-am adus aminte de Sorescu :

\"..............
Iar fata aceea, iata,
Se uita la mine cu sufletul...
Nu, draga, nu te dranja sa ma iubesti.

O cafea neagra voi servi, totusi.
Din mana ta.
Imi place ca tu stii s-o faci
Amara. \"

din poezia \"am zarit lumina\"

Acel tantar ii bazaie in ureche, parca avand o sigura menire : cea de a-i aminti ca este in viata.
In final, pe o E 70 interioara, tensiunea este disipata
ca-ntr-o regasire, paradoxal, concomitent cu apasarea acceleratiei, clar, inspre fiinta.

Eu înteleg că autorii acestui manifest vor o echilibrare a discursului, cuvântul să nu mai fie mânjit de toate cele doar pentru a impresiona femeile borțoase și puștanii cu căpățânile pline cu pui de Puya, nu știu de ce am impresia că sunt cam boierist încă dinainte de inventarea termenului ( daca folosesc din când în când chestii subombilicale o fac într-un context artistic, uneori pentru a potența mesajul care adesea are trimiteri de ordin spiritual, spre exemplu în „Vaco, știu că sunt un porc”, atmosfera de la început miroase nițel a ghetou, spre final „ ierburile sunt în erecție verde cu gândul la noi”, pentru ca la sfârșit să vin cu „talpa vieții de apoi”, iarăși, într-o altă poezie, la final am o tușă de periferie trasă împrejurul a cu totul altceva „fă, să nu uiți, când ne iubim, lumile se scurtcircuitează lin”.
( doar 2 exemple, cred că e suficient ).

Oricum, nu au remarcat prea mulți aceste procedee, ba chiar foarte puțini, majoritatea iau mesajul în sensul cel mai direct, neprelucrat, fondul le ia ochii și nu mai fac diferența între griurile care se manifestă prin poezie.

Sunt interesat să văd niște texte care să se încadreze, din punctul de vedere al autorilor, în „boierism”, ideea manifestului nu cred că e de a reinventa roata, așa cum vor unii să înțeleagă, ci de a da un sens scrisului, altul decât acela terapeutic prin defulare, este un NU scrisului automat, venit din abisurile inconștientului personal și colectiv, o punte între ce traim și ce am dori, sunt convins că nu se vrea o cosmetizare a realului, prin metoda „gunoiul sub preș”, ci o țesereîmpreuna a sentimentelor urbane, suburbane, etc., cu procedeele artistice.

Mai trebuie să spun că susțin manifestul ?

Autorii să ne țină la curent cu ecourile acestui demers, mai ales cu cele din zona criticii literare. Nu știu de ce nu e o listă de adeziuni, asta pentru început.


DAn

Fără urmă de regrete
Și desigur, fără pile,
Terminai Școala de Fete...
În trei nopți și două zile.
(Sorin Olariu)


Dar liceul n-am facut,
Sunt destept si e pacat,
Fiindca-n scoala cea de fete
Invatai...neprotejat

nu stiu de ce o iei asa. Asta ai inteles, ca te spun lui Soviany ?

Credeam ca a fost clar din primul comentariu ca sustin ideea si pe parcurs am vrut sa imi arat rezervele fata de acest fragment, pe care l-am considerat semnificativ si de aia am vorbit ca si cum era vb. de mainfestul intreg.
Deci, ma cam deranjeaza ca ma bagi in aceeasi oala cu oamenii care ataca ideea, ia lucrurile exact cum sunt.

Sustin ideea si sper ca manifestul in intregime e unul serios si scris bine.

In privinta numelui am mari rezerve, dar poate ma insel eu.

Dupa 50 de ani de folosire a cuvantului \"boier\" in scop propagandistic de catre comunisti, prin scoaterea in relief numai a conotatiilor negative pe care le avea ( si a caror baza nu era lipsita total de fundament, eu am avut bunici tarani si stiu niste lucruri reale din istorie, cum ar fi că perioada interbelică ( fetisizata pur si simplu de intelectualii subtiri ), a fost o perioadă de bine pentru cei din mediul urban, pentru elitele culturale, insa a fost foarte proasta pentru o sumedenie de tarani, nu cum imi explica un prieten care e la a 3-a sau a 4-a generatie de bucuresteni si din familie cu staif, ca taranii o duceau excelent, ca boierii erau un fel de patroni si manageri de treaba ), cred ca in subconstientul cetatenilor este compromis, vezi ca imediat a venit chestia cu \"burdihanele\".

A nu se intelege ca spun, doamne fereste, ca a fost mai bine ce a urmat, comunismul cu toate cate le stim si cate nu le stim.

Atat si astept manifestul si mai ales niste scrieri pe care creatorii acestui curent sa le considere incadrabile in \"boierism\", ca sa vad daca sunt boierist, țăran bășinos,douămiist ratat sau fracturist nebătut, încă :))

DAn

da, pe de o parte eram obosit, pe de alta, cred ca subconstientul mi-a dat mesajul ca e un fragment de referinta, asa l-am tratat si in primul comentariu, sper ca nu-i niciun bai, abia astept sa aflu materialul complet, sper sa pot ajunge, daca nu, poate l-oi vedea in presa.

si cred ca trebuie sa spun si partea rea a lucrurilor.

Nu am spus-o din prima, fiindca tin mult la idee si sunt de acord in mare, nu am vrut sa para ca vreau sa dinamitez proiectul, dar adevarul e ca materialul este subtire rau de tot ca realizare, mult prea anemic pentru un manifest serios, e mai mult un \"haideti sa haidem\", un \"hei-rup, hai sa scriem mai curat\", putine argmente, creionare abia indraznita.

Ma tem ca daca sare Soviany pe manifestul asta e jale.

Ma intereseaza :

1) cam cine l-a conceput si ce personalitati au achiesat pana acum
2) sper ca am voie sa mai folosesc din cand in cand cuvinte din gama lui \"cur\", desigur, in context artistic, nu prostii de dragul prostiilor si defularilor teribiliste, cred ca nu se considera ca trebuie sa ne intoarcem in nu stiu ce timp

deci, cred ca se cere un material mult mai serios fundamentat, ca asta pare scris cam in 5 minute, pe genunchi, intre 2 personale ale literaturii, unul putind a toate cele si celalalt imaginat cu frica, vopsit in culori de firma europeana

DAn

Ma bucura mult Manifestul Boierist, sincer, incepusem sa obosesc sa ma contrazic pe messenger cu unul si cu altul, pe tema \"asta e poezie, asta nu e poezie\" si sa le spun ca nu orice fragment lalait, de proza de cartier, in care povestesti in amanunt cum te scobesti in nas, bei cola si esti sastisit de viata este poezie.
Cand le spui unora ca nu au in texte figuri de stil, iti spun ca nu conteaza, ca asa le da lor \"stare\" domne .
Chiar era nevoie de asa ceva, cred ca s-a mers destul pe texte care doar curg lin, ca un Gange plimband cadavre printre fantomele buticurilor, care mangaie numai epiderma poeziei, fara potentialitatea acrosarii cititorului spre niste valori estetice superioare celor ale rigolei, texte permeabile urbanului in sensul lui cel mai imund si absolutizat aberant, dar fara punerea in scena a acelor mijloace specifice poeziei, care sa permita cititorului nu numai identificarea grosiera, la prima mana cu semnificatul, ci sa pregateasca terenul afectiv si rational pentru intelegerea proprie a mesajului, sa creeze un cadru in care sa se poata respira ideatic, o trambulina catre sine si nu un ghetou in care se simte acasa oricine are chef sa isi (de)scrie neimplinirile si sa isi regurgiteze pseudo literar refularile, in cea ma grosiera si grotesca forma.

DAn